Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Jarod1 a écrit : Si la "drogue" n'était pas illégale, il y aurait beaucoup moins de délinquance et beaucoup moins de taule.

Lion blanc a écrit :

Jarod1 a écrit : Si la "drogue" n'était pas illégale, il y aurait beaucoup moins de délinquance et beaucoup moins de taule.

Certes, mais y'auraient encore plus de tarés.

Fonck1 a écrit :

Yann Begervil a écrit : il suffirait de définir un délit d’intégrisme islamique pour pouvoir enfermer tous les fichés S.

ça va en contre avec un des fondements de notre constitution vieillotte : article 1. « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.


.

Jarod1 a écrit : Si la "drogue" n'était pas illégale, il y aurait beaucoup moins de délinquance et beaucoup moins de taule.

Jarod1 a écrit : A ma connaissance, le terme de secte n'existe pas en droit pénal français.

Allora a écrit :

Jarod1 a écrit : A ma connaissance, le terme de secte n'existe pas en droit pénal français.

et ça c'est quoi ?? http://www.cesnur.org/testi/finalsol_fr.htm

L’article 1 permet au gouvernement de dissoudre organisations et groupes qui ont été jugés coupables d’au moins deux infractions criminelles diverses et constitueraient "un trouble à l’ordre public ou un péril majeur pour la personne humaine". Les débats du Sénat montrent sans équivoque que les "troubles à l’ordre public" et le "péril majeur pour la personne humaine" font référence aux critères qui permettent d’établir la "dangerosité des sectes" dans le rapport de 1996 (ou le contrôle mental jouait un rôle clé) et que la liste des "sectes dangereuses" établie dans ce rapport constituera un point de référence important. L’article 2 traite du fait suivant : dans des cas récents (impliquant en particulier l’Eglise de Scientologie), certains dirigeants ou membres du mouvement, mais non pas le mouvement par lui-même, furent jugés coupables d’infractions particulières. D’après cet article 2, organisations et mouvements peuvent désormais être jugés coupables en tant que tels d’un certain nombre de délits. Même si cela ne se produit pas, la seconde partie de l’article 1 permet la dissolution et l’interdiction de groupes dont le dirigeants ou "responsables de fait" ont été jugés coupables, au moins deux fois , des mêmes délits. Des dispositions particulières facilitent tout spécialement la suppression dans le cas d’infractions au code de la santé publique. Les débats imprimés insistent ici sur les groupes dont la pratique est considérée comme une menace pour la santé publique, tels que la guérison par la foi ou par la prière, ou d’autres alternatives à la médecine orthodoxe. Finalement, l’article 3 amende la loi de 1901 sur les associations : ceux qui auront tentées de reconstituer sous un autre nom une association interdite verront les peines augmentées jusqu’à 3 ans de prison et 300 000 FF d’amende.

le chimple a écrit : Et ça se confirme ..
Les radicalisés sont de plus en plus jeunes !
Et des filles en plus !
Qu'est ce qu'elles connaissent de la vie ?
Qu'est ce qu'elles ont dans la tronche pour foncer dans l'esclavage et la préhistoire que la plupart des femmes vivants dans les pays islamiques veulent se débarrasser !
Un moyen : payer un aller simple pour l' Iran pour ces pétroleuses !
Pour les mecs , idem !
Maintenant il faut avancer !
Pourchasser ces tarés ,leur mettre la pression , faire taire les sites islamistes , fermer les mosquées salafistes et dissoudre leurs groupes !
Que fait le gouvernement devant les incidents contre les journalistes venus dans la cité , perpétrés par des admirateurs de l'assassin ?????

Fonck1 a écrit :

le chimple a écrit :

Marien LP et Wauquiez demandaient l'expulsion de tous les fichés S étrangers !
Non seulement je suis pour mais je me demande pourquoi ça n'a pas été fait avant
C'est le moment d'enfoncer le clou et je doute que les pleureuses osent se manifester !
Macron gagnerait des points !

parce que tous les fichiers S ne sont pas des musulmans ou islamistes ou terroristes.

j'entends à l'instant aux infos : 15 français ne nationalité française nés en France ont commis des attentats.
11 (dont une moitié fichée S) étaient étrangers.
la plupart étaient connus pour des faits de délinquance mineure ou pas.

il faut se poser quelques questions quand même, et pourquoi ces gens ont basculés dans l'islamisme.

Lion blanc a écrit : Et puis on ferait beaucoup mieux de surveiller les fichés S que les chômeurs, ils sont moins nombreux.

oups a écrit :

Fonck1 a écrit :

parce que tous les fichiers S ne sont pas des musulmans ou islamistes ou terroristes.

j'entends à l'instant aux infos : 15 français ne nationalité française nés en France ont commis des attentats.
11 (dont une moitié fichée S) étaient étrangers.
la plupart étaient connus pour des faits de délinquance mineure ou pas.

il faut se poser quelques questions quand même, et pourquoi ces gens ont basculés dans l'islamisme.

Parce que les francais sont racistes , mechants , colonisateurs , blancs aux cheveux raides , monogame , bouffeurs de cochon buveurs de picrate et que la gauche disait depuis plus d'un demi siecle que c'est normal de ne pas aimer les gens comme ca

berger141 a écrit : Le suivi des fichiers S montre ses limites et son inefficacité.
Le bon sens voudrait de prendre des mesures plus radicales comme l'internement des fichiers S (cf Wauquiez), l'expulsion des étrangers, la déchéance de la nationalité suivie d'une expulsion.

Mais l'actuel gouvernement ne ferra rien et sera responsable, à cause de son impéritie, dans l'hypothèse très probable de nouveaux attentats commis par des fichiers S "surveillés".

berger141 a écrit : Le suivi des fichiers S montre ses limites et son inefficacité.

Le bon sens voudrait de prendre des mesures plus radicales comme l'internement des fichiers S (cf Wauquiez), l'expulsion des étrangers, la déchéance de la nationalité suivie d'une expulsion.

Mais l'actuel gouvernement ne ferra rien et sera responsable, à cause de son impéritie, dans l'hypothèse très probable de nouveaux attentats commis par des fichiers S "surveillés".

Fonck1 a écrit :

berger141 a écrit : Ce n'est pas avec lois de la paix que l'on fait la guerre.

sauf qu'en france personne ne veut la guerre.
sarkozy nous a pas demandé notre avis, pas plus qu'hollande.
on a vu comment ils se sont fait dégager.
peut être que si ces deux là ne s’étaient pas engagés la bas, on aurait pas ces problèmes.

Fonck1 a écrit : c'est assez curieux, je connais des gens d'origine du magreb, certains sont très bien intégrés, d'autres non.
vous ne vous êtes jamais posé la question de pourquoi, au lieu de stigmatiser en permanence donnant lieu à l'inverse de l'effet escompté?

si la seule raison, c'est le racisme ambiant, alors affichez le, au moins, vous aurez une raison viable.ne vous cachez pas derrière la loi, c'est pitoyable.