Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

berger141 a écrit : Ce qui a été reproché à Fillon était une pratique commune à de nombreux députés ( à savoir l'emploi familial + ou - fictif) comme Leroux ministre de l'Interieur et Mercier ex candidat au Conseil Constitutionnel.

C'était une "facilité" admise entre eux, les députés.

latresne a écrit :

Kelenner a écrit : Cet ennemi du peuple français est grillé à tout jamais et c'est bien là l'essentiel.

Robespierre parlant de Louis XVl .Sauf que le révolutionnaire guillotinait ,vous vous préférez bruler .

Kelenner a écrit :

latresne a écrit :


Robespierre parlant de Louis XVl .Sauf que le révolutionnaire guillotinait ,vous vous préférez bruler .

Mais Robespierre avait raison. Louis XVI avait pactisé avec l'étranger pour renverser la Révolution, c'était devenu un ennemi de son propre peuple, incapable de comprendre l'émergence de la souveraineté populaire et même si ce n'était sans doute pas un mauvais bougre à titre personnel. Fillon proposait ni plus ni moins que la destruction de tout le modèle social caractéristique de l'Histoire de France, pour le bénéfice exclusif d'une micro-oligarchie et de quelques vieillards séniles, stupides et égoïstes. C'est, de loin, le candidat le plus anti-français de toute l'histoire des élections présidentielles. Le plus terrifiant, c'est que 20% de gens soient si rebutés par leur propre pays qu'ils aient pu choisir quelqu'un d'autant aux antipodes de ses valeurs les plus fondamentales, inscrites dans son ADN même.

berger141 a écrit : Ce qui a été reproché à Fillon était une pratique commune à de nombreux députés ( à savoir l'emploi familial + ou - fictif) comme Leroux ministre de l'Interieur et Mercier ex candidat au Conseil Constitutionnel.

C'était une "facilité" admise entre eux, les députés.

Mickey a écrit :

berger141 a écrit : Ce qui a été reproché à Fillon était une pratique commune à de nombreux députés ( à savoir l'emploi familial + ou - fictif) comme Leroux ministre de l'Interieur et Mercier ex candidat au Conseil Constitutionnel.

C'était une "facilité" admise entre eux, les députés.

Depuis le temps qu'on vous dit que ce n'est pas qu'il ait embauché sa femme le problème, c'est qu'il ne l'a pas embauché.

Kelenner a écrit :

latresne a écrit :


Robespierre parlant de Louis XVl .Sauf que le révolutionnaire guillotinait ,vous vous préférez bruler .

Mais Robespierre avait raison. Louis XVI avait pactisé avec l'étranger pour renverser la Révolution, c'était devenu un ennemi de son propre peuple, incapable de comprendre l'émergence de la souveraineté populaire et même si ce n'était sans doute pas un mauvais bougre à titre personnel. Fillon proposait ni plus ni moins que la destruction de tout le modèle social caractéristique de l'Histoire de France, pour le bénéfice exclusif d'une micro-oligarchie et de quelques vieillards séniles, stupides et égoïstes. C'est, de loin, le candidat le plus anti-français de toute l'histoire des élections présidentielles. Le plus terrifiant, c'est que 20% de gens soient si rebutés par leur propre pays qu'ils aient pu choisir quelqu'un d'autant aux antipodes de ses valeurs les plus fondamentales, inscrites dans son ADN même.

Kelenner a écrit : Nan, puis t'aurais peu de chances de pouvoir me faire un cours là-dessus, j'en connais certainement beaucoup plus long et tu me sembles très loin d'avoir le niveau requis.

Bref, de toutes façons ce n'est nullement le sujet, qui est la chute de l'escroc, dont tout honnête homme aimant son pays ne peut que se réjouir.

latresne a écrit :

Kelenner a écrit : Nan, puis t'aurais peu de chances de pouvoir me faire un cours là-dessus, j'en connais certainement beaucoup plus long et tu me sembles très loin d'avoir le niveau requis.

Bref, de toutes façons ce n'est nullement le sujet, qui est la chute de l'escroc, dont tout honnête homme aimant son pays ne peut que se réjouir.

" Un escroc " rien que ça ! Bonjour la mesure .Je plains les élèves dont les parents sont de D (co-escrocs) .
Suis sûr que mm les juges du "mur des cons "seront + mesurés dans leur jugement si il est condamné .

latresne a écrit :

Kelenner a écrit : Nan, puis t'aurais peu de chances de pouvoir me faire un cours là-dessus, j'en connais certainement beaucoup plus long et tu me sembles très loin d'avoir le niveau requis.

Bref, de toutes façons ce n'est nullement le sujet, qui est la chute de l'escroc, dont tout honnête homme aimant son pays ne peut que se réjouir.

" Un escroc " rien que ça ! Bonjour la mesure .Je plains les élèves dont les parents sont de D (co-escrocs) .
Suis sûr que mm les juges du "mur des cons "seront + mesurés dans leur jugement si il est condamné .