Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Nous proposerons une grande loi de moralisation de la vie publique.
Elle comprendra :
L’interdiction pour les parlementaires d’exercer des activités de conseil parallèlement à leur mandat, pour mettre fin aux conflits d’intérêt.
Toutes leurs indemnités seront soumises à l’impôt.
L’interdiction de toute embauche par un élu ou un ministre d’un membre de sa famille.
L’interdiction du cumul de plus de trois mandats identiques successifs.
L’interdiction pour tous les détenteurs d’un casier judiciaire (niveau B2) de se présenter à une élection.
La suppression du régime spécial des retraites des parlementaires. Ils seront rattachés au régime général.
La présentation, par le président de la République, de son bilan national et européen une fois par an devant le Congrès.

Nous améliorerons le renouvellement et le pluralisme de notre vie politique.

Nous réduirons d’environ un tiers le nombre de députés et de sénateurs. Ils disposeront de moyens supplémentaires pour faire leur travail.
Nous obligerons les formations politiques à respecter la parité dans la présentation de leurs candidats.
et nous diminuerons le financement public des formations politiques qui auront une représentation déséquilibrée en termes de parité.
Nous ferons de la procédure d’urgence la procédure par défaut d’examen des textes législatifs afin d’accélérer le travail parlementaire.
Nous entamerons une rénovation du fonctionnement parlementaire en limitant le nombre de mois pendant lesquels le Parlement légifère et en réservant plus de temps à l’évaluation et au contrôle de l’action du gouvernement, en s’appuyant sur les travaux de la Cour des comptes.

Nous développerons la participation des citoyens.

Nous demanderons aux parlementaires de mettre en place des dispositifs innovants d’évaluation du travail parlementaire et législatif (jurys citoyens, compte-rendus de mandat via les réseaux sociaux...). Nous encouragerons les communes à développer les budgets participatifs, c’est-à-dire à consulter directement les citoyens sur l’utilisation de l’argent public.

Nous développerons la participation des citoyens.

Nous demanderons aux parlementaires de mettre en place des dispositifs innovants d’évaluation du travail parlementaire et législatif (jurys citoyens, compte-rendus de mandat via les réseaux sociaux...). Nous encouragerons les communes à développer les budgets participatifs, c’est-à-dire à consulter directement les citoyens sur l’utilisation de l’argent public.

UBUROI a écrit : Je réitère mon "analyse"...sans prétention aucune sur la réforme institutionnelle, qui consiste à mettre en perspective la réduction en nombre des parlementaires, les textes votés successivement sur les restrictions au cumul et à la répétition des mandats dans le temps pour dire que cette réforme va dans le bons sens: la politique n'est pas une profession ni une sinécure rentière ou/et rentable. Je précisais aussi que la réduction des effectifs de 30%, s'accompagnerait d'une augmentation des moyens mis à leur disposition, entre autres par la mise à disposition d'équipes d'experts pour les seconder.
Et enfin, pour Macron, les parlementaires devaient se consacrer moins à la fabrication laborieuse des lois et plus au contrôle et à l'EVALUATION de l'action de l'exécutif gouvernemental: moins de lois, plus rapidement élaborées (travail en commissions), plus efficaces car surveillées et évaluées par des parlementaires plus présents et mieux secondés!

Et puis je rajouterai que le programme de Macron était clair sur la rénovation de la vie publique, ce qui démontre une absence totale d'opportunisme qui aurait précipité sa réforme; c'était dans son programme que j'ai enregistré en mars 2017

Nous proposerons une grande loi de moralisation de la vie publique.
Elle comprendra :
L’interdiction pour les parlementaires d’exercer des activités de conseil parallèlement à leur mandat, pour mettre fin aux conflits d’intérêt.
Toutes leurs indemnités seront soumises à l’impôt.
L’interdiction de toute embauche par un élu ou un ministre d’un membre de sa famille.
L’interdiction du cumul de plus de trois mandats identiques successifs.
L’interdiction pour tous les détenteurs d’un casier judiciaire (niveau B2) de se présenter à une élection.
La suppression du régime spécial des retraites des parlementaires. Ils seront rattachés au régime général.
La présentation, par le président de la République, de son bilan national et européen une fois par an devant le Congrès.

Nous améliorerons le renouvellement et le pluralisme de notre vie politique.

Nous réduirons d’environ un tiers le nombre de députés et de sénateurs. Ils disposeront de moyens supplémentaires pour faire leur travail.
Nous obligerons les formations politiques à respecter la parité dans la présentation de leurs candidats.
et nous diminuerons le financement public des formations politiques qui auront une représentation déséquilibrée en termes de parité.
Nous ferons de la procédure d’urgence la procédure par défaut d’examen des textes législatifs afin d’accélérer le travail parlementaire.
Nous entamerons une rénovation du fonctionnement parlementaire en limitant le nombre de mois pendant lesquels le Parlement légifère et en réservant plus de temps à l’évaluation et au contrôle de l’action du gouvernement, en s’appuyant sur les travaux de la Cour des comptes.

Nous développerons la participation des citoyens.

Nous demanderons aux parlementaires de mettre en place des dispositifs innovants d’évaluation du travail parlementaire et législatif (jurys citoyens, compte-rendus de mandat via les réseaux sociaux...). Nous encouragerons les communes à développer les budgets participatifs, c’est-à-dire à consulter directement les citoyens sur l’utilisation de l’argent public.

Et je démontre par là même qu'il faut toujours retourner aux sources; elles permettent de ne pas divaguer en supputations du café du commerce.

ce que j'écris ne plaira pas aux pleureuses, aux révolutionnaires sur canapés Fly ou Nikéa...mais c'est le sort qu'on réserve aux commentaires de bon sens

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit : Cette réforme n'est pas encore passée.
La droite est opposé à la proportionnelle et ne la votera pas.
Le Modem, FN et autres LFI veulent au moins 25 à 30 % d'élus à la proportionnelle et donc s'opposent aux 15%.

Ce n'est pas du tout gagné pour le gouvernement.

N'importe quoi !
Le gvt a la majorité absolue que je sache.
Il faut te réveiller.

Lion blanc a écrit : Un économie concrète ou alors un calcul stratégique pour conserver une bonne majorité si Macron est réélu ?
Nous verrons bien.

oldeagle a écrit :

le chimple a écrit :

Exact

Vous voulez supprimer le Sénat alors qu'on voudrait en créer un au niveau européen ? C'est absurde !

Le Sénat est utile, voici son rôle : https://www.senat.fr/role/index.html

Moi j'aurai supprimé le conseil d'état, qui lui ne sert à rien. Juste à recycler des gauchistes.
Et je fusionnerait le Sénat avec le Conseil d'Etat. Comme ça, ça ne ferait plus qu'une assemblée, et le Sénat aurait une prérogative de plus, celle du conseil d'état (comme ça, vous ne direz plus qu'il ne sert à rien) !

Stounk a écrit :

Lion blanc a écrit :
N'importe quoi !
Le gvt a la majorité absolue que je sache.
Il faut te réveiller.

Il ne me semble pas que pour une révision de la Constitution, la majorité absolue suffise.

Stounk a écrit :

Lion blanc a écrit :
N'importe quoi !
Le gvt a la majorité absolue que je sache.
Il faut te réveiller.

Il ne me semble pas que pour une révision de la Constitution, la majorité absolue suffise.

oups a écrit :

Stounk a écrit :
Il ne me semble pas que pour une révision de la Constitution, la majorité absolue suffise.

Plutot 2/3 en congres chez le roi soleil , nan ?

vincent a écrit : 3/4 dont sénat

oups a écrit : Plutot 2/3 en congres chez le roi soleil , nan ?

Stounk a écrit : Oui, il me semble que c'est ça.

Nous ferons de la procédure d’urgence la procédure par défaut d’examen des textes législatifs afin d’accélérer le travail parlementaire.

Stounk a écrit :

Lion blanc a écrit :
N'importe quoi !
Le gvt a la majorité absolue que je sache.
Il faut te réveiller.

Il ne me semble pas que pour une révision de la Constitution, la majorité absolue suffise.

oldeagle a écrit :

le chimple a écrit :

Exact

Vous voulez supprimer le Sénat alors qu'on voudrait en créer un au niveau européen ? C'est absurde !

Le Sénat est utile, voici son rôle : https://www.senat.fr/role/index.html

Moi j'aurai supprimé le conseil d'état, qui lui ne sert à rien. Juste à recycler des gauchistes.
Et je fusionnerait le Sénat avec le Conseil d'Etat. Comme ça, ça ne ferait plus qu'une assemblée, et le Sénat aurait une prérogative de plus, celle du conseil d'état (comme ça, vous ne direz plus qu'il ne sert à rien) !

le chimple a écrit :

oldeagle a écrit :

Vous voulez supprimer le Sénat alors qu'on voudrait en créer un au niveau européen ? C'est absurde !

Le Sénat est utile, voici son rôle : https://www.senat.fr/role/index.html

Moi j'aurai supprimé le conseil d'état, qui lui ne sert à rien. Juste à recycler des gauchistes.
Et je fusionnerait le Sénat avec le Conseil d'Etat. Comme ça, ça ne ferait plus qu'une assemblée, et le Sénat aurait une prérogative de plus, celle du conseil d'état (comme ça, vous ne direz plus qu'il ne sert à rien) !

Oui , aussi utile que des puces sur mon Jacques Russel ....
Ca par contre , c'est utile de connaitre :
http://www.impots-economie.com/train-de-vie-du-senat/
Comme à l'assemblée nationale , vu le taux de fréquentation et je ne parle même pas des présents qui y vont pour dormir , envoyer des SMS , le Sénat n'existerait plus , ça ne changerait pas grand chose !
Au final , quand on sait que le président peut constitutionnellement se passer des deux assemblées et du conseil d'état , ça me conforte dans mon choix !
De plus , et c'est risible , ce sont les gouvernements de gauche qui ont le plus utilisé le 49.3 !

oldeagle a écrit :

le chimple a écrit :

Oui , aussi utile que des puces sur mon Jacques Russel ....
Ca par contre , c'est utile de connaitre :
http://www.impots-economie.com/train-de-vie-du-senat/
Comme à l'assemblée nationale , vu le taux de fréquentation et je ne parle même pas des présents qui y vont pour dormir , envoyer des SMS , le Sénat n'existerait plus , ça ne changerait pas grand chose !
Au final , quand on sait que le président peut constitutionnellement se passer des deux assemblées et du conseil d'état , ça me conforte dans mon choix !
De plus , et c'est risible , ce sont les gouvernements de gauche qui ont le plus utilisé le 49.3 !

Oui, sauf que là, ce gouvernement n'utilise pas de 49.3, mais des ordonnances.

Sinon vous avez un Jack Russel ?
C'est une race de chien de droite !