Yann Begervil a écrit :
Bien sur qu'il serait obligé de sortir de l'Europe puisque sa position serait intenable. Pour modifier les textes européens, il faut l'accord des 27 autres états avec LFI, impossible! c'est pour ça qu'une "autre Europe" est impossible.
Et tout à chacun sait que si la France fout le camp, l'Union s'écroule et c'est une crainte majeure. C'est l'intérêt de cette menace : agiter le risque d'un départ pour aboutir à des changements. On ne procède pas à des changements sans avoir des moyens de pression. C'est une stratégie qui se discute, mais c'est ainsi qu'elle est présentée.
j'avais oublié les boucs-émissaires pour qui il développe une rhétorique de rejet, agressive et haineuse. Pour le RN, ce sont les immigrés, pour LFI, ce sont les riches.
Inexact. Ce ne sont pas les riches les bouc-émissaires, mais les riches qui foutent le camp avec leur pognon dans les paradis fiscaux. Une subtilité qui vous a échappé. Mélenchon n'a aucun problème avec la fortune personnelle, du moment qu'elle n'aboutit pas à se soustraire aux lois ou n'induise des actes délétères pour l'économie.
Fonck1 a écrit :ah en plus, il se la raconte en inventant des conneries auxquelles il n'a pas réfléchit? tiens, ça me rappelle le plan B de la constitution qu'on attends toujours.
en attendant, si en plus il n'avait pas de projet, la justification pour le faire comme il l'entendait n'en est que plus probante.
c'est sur cela qu'il a perdu, c'est de la démagogie de bas étages, faites pour les benêts près à y croire.
Il proposait que ce soit une sélection de citoyen réuni en constituante qui écrivent la constitution... Votre mauvaise foi est quand même remarquable. Il ne peut pas proposer une Constitution de son cru personnel s'il propose que ce ne soit pas lui qu'il l'écrive... Soyez logique deux secondes avant de devenir hystérique.
Cohn bendit, encore un trotskyste ! faut pas nous faire passer des vessies pour des lanternes.
Heu non. Ancien anarchiste, pas trotskiste.
Soutien d'Emmanuel Macron, au cas où vous l'auriez zappé... Un ancien rouge soutien du président actuel effectivement. réfléchissez à ça.
heureusement pour nous, il n’était pas président de la république, d'ailleurs, il a été éjecté....le trotskysme ne passe décidément pas.
Il était socialiste à ce moment là mon vieux...
Il était Premier Ministre, donc avec une majorité à l'Assemblée qui, dans notre modèle, dispose toujours du dernier mot sur les lois ordinaires et donc pouvait faire bien plus. Un Président sans majorité est un vulgaire pot de fleur dans notre République au cas où ça vous aurait échappé.
La paranoïa anti-communiste qui vous anime est à la limite de la démence. Vous devriez songer sérieusement à prendre des vacances.
Pour l'instant, aucun argument à part du discours digne de MacCarthy des années 50. C'est assez désolant de constater que la seule force verbale ici c'est "
sale rouge !" et rien de plus. Pourtant y aurait des choses à redire sur Mélenchon et son programme, sur des arguments économiques, sociaux, diplomatiques, etc. Mais malheureusement, on a juste le droit à "
il est dangereux" (argument du conséquent, sophisme donc), "
c'est un rouge" (épouvantail, sophisme encore), et ainsi de suite... Des remarques qui sont plus le fait du militant qui suit les ordres du chef que de l'individu autonome intellectuellement...
Pas très audacieux et très partisan.
, on en arrive a un parti d’extrême gauche sur l'échiquier politique Français.