Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

oups a écrit :

Stounk a écrit :
Oui et puis accessoirement, les profs préparent leur année durant l'été. Mais enfin ça, pour aller le faire piger à des gens anti-profs, bon courage.

Donc pas de probleme si ils bossent deja l'été , zont juste qu'a ponctuellement changer de mission pour le bien des futurs etudiants ,
Vu l'abnegation et le devouement des hussards de la profession , ca va le faire n'en doutons pas
Ceci dit des enseignants j'en ai fréquenté et en frequente encore .... plein ! Par contre des qui bossent tout l'été ......jamais vu
Ptete que j'ai la chance de frequenter que les mieux organises ou les moins langue de bois , ptete ?

Stounk a écrit :

oups a écrit :

Donc pas de probleme si ils bossent deja l'été , zont juste qu'a ponctuellement changer de mission pour le bien des futurs etudiants ,
Vu l'abnegation et le devouement des hussards de la profession , ca va le faire n'en doutons pas
Ceci dit des enseignants j'en ai fréquenté et en frequente encore .... plein ! Par contre des qui bossent tout l'été ......jamais vu
Ptete que j'ai la chance de frequenter que les mieux organises ou les moins langue de bois , ptete ?

Pourquoi bosseraient-ils donc tout l'été? Ils prennent des vacances, comme tout le monde.
Mais entre bosser tout l'été et ne rien foutre pendant deux mois, il y a une nuance que même un anti-prof peut saisir, en faisant des efforts, je pense.

oldeagle a écrit :

Peracetic a écrit : Bonjour oldeagle
Je suis entièrement d'accord qu'il faille introduire une notion de sélection pour faire des études supérieures
Plus réservé sur la portée du numerus clausus étendue à toutes les professions , en médecine cela existe ,cela ne dissuade pas les bacheliers d'aller s'entasser en première année de fac en médecine
Je reviens sur l'origine de mon propos , oui le parcours sup est une bonne réforme mais qui ne sera efficace qu'à long terme ,car dépendante de bien des réformes en amont (plusieurs années)
En conséquence pour 2018 ,limiter autant que ce peu le flux de bacheliers par qq mesures certes à la marge
1 supprimer toutes les options folkloriques (comme équitation et autres) qui permettent soit d'obtenir le bac ou valoriser une mention dont l'entrée en prépa ne tiennent plus compte
2 plus important revoir les conditions de rattrapage:aujourd'hui tous candidats bacheliers qui à l'issue des épreuves de la première série d'examens écrits et oraux, ont une moyenne au moins égale à 8 sur 20 et inférieure à 10 sur 20, ont la possibilité de passer les épreuves orales de rattrapage
Résultat au final chaque année 20% des bacheliers passent un oral, et parmi eux 2/3 obtiennent leur bac après ces oraux : ce n’est pas la honte ni une fierté. L’essentiel c’est de l’avoir ! Tout est dit
Enfin je vous le redis ,je ne suis pas un anti tout pour les réformes du gvt notamment sur celle ci ,mais je constate qu'il a confondu 'vitesse et précipitation qui aurait pu donner un début de justification au parcours sup dés 2018
Salut et bonne après midi

Je comprends votre réserve sur le numérus clausus qui n'est pas fait pour l'entrée médecine, mais pour les filières médicales. Hors, on manque de pédiatre, de généraliste, et de bien d'autres professions médicales. Les étudiants veulent tous aller à l'hôpital !!!! Il faudrait pour valider leur diplôme de médecine, les obliger à faire un an ou deux de formation auprès d'un généraliste !!!! C'est ce qu'il se faisait dans le temps, pourquoi cela ne se referait plus ?

Vous dites : "Je reviens sur l'origine de mon propos , oui le parcours sup est une bonne réforme mais qui ne sera efficace qu'à long terme". Je partage cela ! C'est d'ailleurs le but de cette réforme, non ? J'ai toujours dit que la politique c'est le long terme, et vous en apportez la preuve dans votre analyse.

Je suis comme vous, favorable à la suppression des matières folkloriques qui ne mènent à rien !
Ceux qui obtiennent le Bac avec 9 ou 10 sur 20 n'ont à mon sens pas leur place en université, non pas qu'ils soient de parfaits crétins, mais ils n'ont pas le niveau tout simplement. C'est pas une tare, c'est pas une honte non plus. Il faudrait plutôt les orienter vers un BTS ou un IUT.

oups a écrit :

Stounk a écrit :
Pourquoi bosseraient-ils donc tout l'été? Ils prennent des vacances, comme tout le monde.
Mais entre bosser tout l'été et ne rien foutre pendant deux mois, il y a une nuance que même un anti-prof peut saisir, en faisant des efforts, je pense.

Voila c'est cela , ce sont des efforts qu'ils doivent faire .A moins bien sûr qu'ils ne soient statutairement anti-effort

Stounk a écrit :

oups a écrit :

Voila c'est cela , ce sont des efforts qu'ils doivent faire .A moins bien sûr qu'ils ne soient statutairement anti-effort

Des efforts? Cela s'appelle du travail et cela se rémunère.

oups a écrit :

Stounk a écrit :
Des efforts? Cela s'appelle du travail et cela se rémunère.

Exact , mais alors la c'est different ! Si c'est juste une question d'argent (comme pour l'epicier ou le mec du CAC40 ou bien moi )
Si c'est juste une question de pognon , ca a" buggé" grave a l'orientation , faut faire autre chose.....du risqué , du qui paye

Stounk a écrit :

oups a écrit :
Exact , mais alors la c'est different ! Si c'est juste une question d'argent (comme pour l'epicier ou le mec du CAC40 ou bien moi )
Si c'est juste une question de pognon , ca a" buggé" grave a l'orientation , faut faire autre chose.....du risqué , du qui paye

Bah non, c'est juste qu'il faut être payé plus si on doit travailler plus, ça parait logique.
Mais on est hors-sujet, là, non?

oups a écrit :

Stounk a écrit :
Bah non, c'est juste qu'il faut être payé plus si on doit travailler plus, ça parait logique.
Mais on est hors-sujet, là, non?

Pas faux , souhaitons juste que ca marche mieux pour un max d'etudiants et d'enseignants
Ceci dit pour faire un truc des fois chiant ou pas trop utile pour mes contemporains voir ....., faut me payer et si possible beaucoups
A contrario quand c'est agreable , indispensable et /ou limité dans le temps , des fois c'est pas necessaire

Stounk a écrit :

oups a écrit :
Pas faux , souhaitons juste que ca marche mieux pour un max d'etudiants et d'enseignants
Ceci dit pour faire un truc des fois chiant ou pas trop utile pour mes contemporains voir ....., faut me payer et si possible beaucoups
A contrario quand c'est agreable , indispensable et /ou limité dans le temps , des fois c'est pas necessaire

Meuh oui, meuh oui, tu as dû passer ta vie professionnelle à faire des trucs indispensables, super pressés et pas payés, on y croit...

oups a écrit :
Ah non ca c'est pour les " besogneux " ..moi c'est plutot : pas trop pressé , pas trop indispensable mais ....assez bien payé
L'objectif du matin au reveil ,c'est tout de meme d'en faire le mini et de recevoir le maxi , nan ? J'suis le seul comme ca ?
Le reste ne sont que vaseux pretextes et justifications bidons du fait qu'on y arrive pas .Mais c'est toujours pas le sujet

UBUROI a écrit : PARCOURSUP rencontre des difficultés...disait on en avril.

Maintenant, ce 24 mai, à J+1, c'est plutôt encourageant, non?

vincent a écrit :
Bourdin recevait un prof de lycée qui affirmait que seul 27,5 %,de ses èléves de terminale avait reçu une réponse de parcoursup

Yann Begervil a écrit :

oups a écrit :
Ah non ca c'est pour les " besogneux " ..moi c'est plutot : pas trop pressé , pas trop indispensable mais ....assez bien payé
L'objectif du matin au reveil ,c'est tout de meme d'en faire le mini et de recevoir le maxi , nan ? J'suis le seul comme ca ?
Le reste ne sont que vaseux pretextes et justifications bidons du fait qu'on y arrive pas .Mais c'est toujours pas le sujet

bin dis donc, heureusement que les médecins qui te soignent ne pensent pas comme toi !

Allora a écrit :

vincent a écrit :
Bourdin recevait un prof de lycée qui affirmait que seul 27,5 %,de ses èléves de terminale avait reçu une réponse de parcoursup

le prof devait compter seulement les réponses positives qui correspondent au 1º souhait de l'élève
au "je veux ça et rien d'autre "

si les élèves veulent leur " je veux " et bien qu'ils bossent !!

j'espère que cela va rentrer ds leur petite tête -et surtout de celles de ceux qui vont rentrer au lycée et en terminale en septembre - que non !!la scolarité , étudier , ça ne commence pas un mois avant le bac

Peracetic a écrit :
« ….Impossible de traiter sérieusement les candidatures". Dans la filière Sciences Po de la fac de droit de Lille, les enseignants s'attendent à environ 2.500 demandes d'inscription pour 580 places seulement. Les professeurs n'auront pas le temps d'examiner tous les dossiers de candidature. "C'est absolument impossible, avec les moyens et les délais qui nous sont donnés, de traiter de manière sérieuse des milliers de dossiers. On va faire ça n'importe comment ?", s'inquiète Rémi Lefèbvre, enseignant-chercheur, interrogé par Europe 1. "Il faut que les étudiants et les parents d'élèves le sachent : ils rédigent des lettres, mais elles ne seront pas vraiment étudiées. On fait croire n'importe quoi aux lycéens", dénonce-t-il »...la suite est plus discutable de par le dire de cette professeur
Bref...Sans revenir sur la nécessité d'une sélection pour Tous' les bacheliers ayant pour seul objectif l'entrée en fac ( le débat fut déjà évoqué )
Quoiqu'il en soit avec cette réforme le gouvernement semble avoir confondu 'vitesse et précipitation'