Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

bin c'est le problème de ce genre de programme, on veut faire de l'audience, alors on sélectionne des candidats de plus en plus "limite" ...

.
"Une concurrente a fait état de faits susceptibles de relever d'une agression sexuelle"

Que voilà une circonvolution oratoire pleine de "prudence".... Le presse semblant confirmer le témoignage d'un candidat affirmant qu'il ne s'est rien passé, attendons...

yann begervil, "des candidats de plus en plus limite", sur quel plan ? Pas celui de la libido en tout cas ?

ça sent le roussie pour la boite de prod et pour la nana. la garde à vue a été levée et les témoignages s'accumulent pour contester la version de la plaignante.

En même temps comment se retenir face à une nana à moitié à poil sur une île déserte où la nourriture est faite de blattes et d'asticots.

Mickey a écrit : En même temps comment se retenir face à une nana à moitié à poil sur une île déserte où la nourriture est faite de blattes et d'asticots.

Justement, dans ces cas-là, la libido en prend un vieux coup...

myself72 a écrit : Bravo belle mentalité ,à vous lire on dirait que c'est la faute de cette jeune fille ,c'est intolérable de constater que nous arrivons en 2018 et que la nouvelle génération se comporte comme au moyen age.
Normale que cette émission soit supprimée ,il serait temps que les jeunes apprennent à se respecter les uns et les autres.

HÉ HO…..Personne ne l'a obligé a faire cette émission…elle est venue de son plein gré..
Ce n'est certainement pas la première ….mais là le type n'a pas été à la hauteur.

Accusé par Candide Renard d'agression sexuelle, Eddy G. a été placé en garde à vue ce lundi 14 mai avant que celle-ci soit levée quelques heures après. Son avocat, Maître Jérémie Assous a ensuite pris la parole auprès de BFMTV. Il explique que la jeune femme de 21 ans fait face à six versions qui la contredisent, celle d'Eddy G. et celles de cinq autres témoins : "Aucun motif ne permettait de maintenir mon client en garde à vue. Sa version des faits est parfaitement conforme avec celle des cinq autres personnes qui étaient dans la hutte avec la plaignante Candide Renard. Aucun de ces cinq témoins ne confirme la version de la plaignante."
http://www.linternaute.com/television/p ... ut-savoir/

Ça commence à puer franchement....

Ouais bon c'est plié, encore une mytho, à la place du mis en cause je contre-attaque direct pour diffamation.

Kelenner a écrit : Ouais bon c'est plié, encore une mytho, à la place du mis en cause je contre-attaque direct pour diffamation.

Vu les coûts de production (organisation du jeu, transfert du matériel, voyages des employés et des candidats au jeu, etc) engendrés pour un tournage avorté, si j'étais la société de production, je porterais plainte aussi.

Stounk a écrit :

Kelenner a écrit : Ouais bon c'est plié, encore une mytho, à la place du mis en cause je contre-attaque direct pour diffamation.

Vu les coûts de production (organisation du jeu, transfert du matériel, voyages des employés et des candidats au jeu, etc) engendrés pour un tournage avorté, si j'étais la société de production, je porterais plainte aussi.

Par contre, les crabes lui disent merci!

Yann Begervil a écrit :

Stounk a écrit :
Vu les coûts de production (organisation du jeu, transfert du matériel, voyages des employés et des candidats au jeu, etc) engendrés pour un tournage avorté, si j'étais la société de production, je porterais plainte aussi.

Par contre, les crabes lui disent merci!

Ca fait cher les trois crabes sauvés.

mic43121 a écrit :

myself72 a écrit : Bravo belle mentalité ,à vous lire on dirait que c'est la faute de cette jeune fille ,c'est intolérable de constater que nous arrivons en 2018 et que la nouvelle génération se comporte comme au moyen age.
Normale que cette émission soit supprimée ,il serait temps que les jeunes apprennent à se respecter les uns et les autres.

HÉ HO…..Personne ne l'a obligé a faire cette émission…elle est venue de son plein gré..
Ce n'est certainement pas la première ….mais là le type n'a pas été à la hauteur.

Eh oui c'est connu c'est toujours la faute à la femme ,elle a été violée ,elle l'a bien cherché ,on ne met pas de mini-jupe ,on ne s'habille pas ainsi,on ne rentre pas dans les bars ,on ne sort pas le soir etc..Toujours les mêmes rengaines.

myself72 a écrit :

mic43121 a écrit :



HÉ HO…..Personne ne l'a obligé a faire cette émission…elle est venue de son plein gré..
Ce n'est certainement pas la première ….mais là le type n'a pas été à la hauteur.

Eh oui c'est connu c'est toujours la faute à la femme ,elle a été violée ,elle l'a bien cherché ,on ne met pas de mini-jupe ,on ne s'habille pas ainsi,on ne rentre pas dans les bars ,on ne sort pas le soir etc..Toujours les mêmes rengaines.

Oui, c'est affligeant. On avait les mêmes réactions primitives sur le récent sujet sur la montée des marches à Cannes.

Stounk a écrit :

myself72 a écrit :

Eh oui c'est connu c'est toujours la faute à la femme ,elle a été violée ,elle l'a bien cherché ,on ne met pas de mini-jupe ,on ne s'habille pas ainsi,on ne rentre pas dans les bars ,on ne sort pas le soir etc..Toujours les mêmes rengaines.

Oui, c'est affligeant. On avait les mêmes réactions primitives sur le récent sujet sur la montée des marches à Cannes.

Oui affligeant ...