Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit :

Allora a écrit :

Tu as raison il serait temps de comprendre que la religion n'est pas le sujet
ce n'est qu'un masque qui cache une idéologie politique mortifère, impérialiste, fasciste

Juste un rappel, une femme française musulmane peut porter le voile sans être une terroriste. Tout comme une indienne peut porter un sari ou un hindou un turban.
Et oh, Allora, la dictature du vêtement occidental, c'est fini ! Faut vivre avec son temps !

Victor a écrit :

Allora a écrit :

Tu as raison il serait temps de comprendre que la religion n'est pas le sujet
ce n'est qu'un masque qui cache une idéologie politique mortifère, impérialiste, fasciste

Juste un rappel, une femme française musulmane peut porter le voile sans être une terroriste. Tout comme une indienne peut porter un sari ou un hindou un turban.
Et oh, Allora, la dictature du vêtement occidental, c'est fini ! Faut vivre avec son temps !

vivarais a écrit :

Victor a écrit :
Juste un rappel, une femme française musulmane peut porter le voile sans être une terroriste. Tout comme une indienne peut porter un sari ou un hindou un turban.
Et oh, Allora, la dictature du vêtement occidental, c'est fini ! Faut vivre avec son temps !

sauf que le fait de basculer vers le port ostentoire du voile comme un signe religuex denote le basculement d'une communauté vers une radicalisation
peut etre n'avez vous pas fait le rapprochement entre radicalisation et terrorisme
il y a le terrorisme actif , assistance au terrorisme et le soutien moral au terrorisme et aussi le soutien financier
et tout cela se fait dans la sphere de la radicalisation
mais on peut refuser la réalité en restant dans sa bulle de bisounours où l'on considère que tout le monde il est gentil
jusqu'au jour où l'on doit courrir avec un djihadiste armé d'un couteau aux fesses où que l'on se fait blesser suite à un mouvement de panique du au bruit d'un pétard
et tous ceux qui disent "meme pas peur mais qui sont les premiers à détaler" plutot que d'affronter

Stounk a écrit :

vivarais a écrit :

sauf que le fait de basculer vers le port ostentoire du voile comme un signe religuex denote le basculement d'une communauté vers une radicalisation
peut etre n'avez vous pas fait le rapprochement entre radicalisation et terrorisme
il y a le terrorisme actif , assistance au terrorisme et le soutien moral au terrorisme et aussi le soutien financier
et tout cela se fait dans la sphere de la radicalisation
mais on peut refuser la réalité en restant dans sa bulle de bisounours où l'on considère que tout le monde il est gentil
jusqu'au jour où l'on doit courrir avec un djihadiste armé d'un couteau aux fesses où que l'on se fait blesser suite à un mouvement de panique du au bruit d'un pétard
et tous ceux qui disent "meme pas peur mais qui sont les premiers à détaler" plutot que d'affronter

Victor refuse de voir cette réalité en face, il ne le peut pas. C'est le laxisme des islamo-droitistes qui sont ravis du retour de la religion en politique, même si ce n'est pour l'instant pas la leur dont il s'agit. Les extrémistes musulmans sont évidemment les alliés objectifs des ultra-cathos.

oups a écrit :

Stounk a écrit :
Victor refuse de voir cette réalité en face, il ne le peut pas. C'est le laxisme des islamo-droitistes qui sont ravis du retour de la religion en politique, même si ce n'est pour l'instant pas la leur dont il s'agit. Les extrémistes musulmans sont évidemment les alliés objectifs des ultra-cathos.

Si vous saviez comme ca m'ennuie .......d'etre d'accord avec ce que vous ecrivez , si vous saviez ......

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Juste un rappel, une femme française musulmane peut porter le voile sans être une terroriste. Tout comme une indienne peut porter un sari ou un hindou un turban.
Et oh, Allora, la dictature du vêtement occidental, c'est fini ! Faut vivre avec son temps !

Par contre, qu'une jeune femme porte ce genre de voile sans être une extrémiste (au sens politique du terme), je n'y crois pas une seconde et j'espère que tu as l'honnêteté de ne pas le croire non plus.

Stounk a écrit :

vivarais a écrit :

sauf que le fait de basculer vers le port ostentoire du voile comme un signe religuex denote le basculement d'une communauté vers une radicalisation
peut etre n'avez vous pas fait le rapprochement entre radicalisation et terrorisme
il y a le terrorisme actif , assistance au terrorisme et le soutien moral au terrorisme et aussi le soutien financier
et tout cela se fait dans la sphere de la radicalisation
mais on peut refuser la réalité en restant dans sa bulle de bisounours où l'on considère que tout le monde il est gentil
jusqu'au jour où l'on doit courrir avec un djihadiste armé d'un couteau aux fesses où que l'on se fait blesser suite à un mouvement de panique du au bruit d'un pétard
et tous ceux qui disent "meme pas peur mais qui sont les premiers à détaler" plutot que d'affronter

Victor refuse de voir cette réalité en face, il ne le peut pas. C'est le laxisme des islamo-droitistes qui sont ravis du retour de la religion en politique, même si ce n'est pour l'instant pas la leur dont il s'agit. Les extrémistes musulmans sont évidemment les alliés objectifs des ultra-cathos.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Par contre, qu'une jeune femme porte ce genre de voile sans être une extrémiste (au sens politique du terme), je n'y crois pas une seconde et j'espère que tu as l'honnêteté de ne pas le croire non plus.

Ne dit-on pas que l'habit ne fait pas le moine ?
Et d'ailleurs, j'ai la nette impression que pour toi, tout croyant pratiquant est un extrémiste.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Victor refuse de voir cette réalité en face, il ne le peut pas. C'est le laxisme des islamo-droitistes qui sont ravis du retour de la religion en politique, même si ce n'est pour l'instant pas la leur dont il s'agit. Les extrémistes musulmans sont évidemment les alliés objectifs des ultra-cathos.

Le problème des gauchistes, c'est qu'ils ont hurlé au loup contre les "fachos racistes" , enfin contre tous ceux qui alertaient dès les années 70-80 du danger de l'immigration musulmane.
Et maintenant ils hurlent et refusent à ces personnes issues de cette immigration d'assumer leur religion.
Vous n'êtes pas qualifiés pour faire ce genre de choses. Vous vous êtes vous-mêmes disqualifiés depuis les années 70.
Vous n'avez qu'à assumer désormais vos choix et remarques de l'époque.
Il vous faut boire la coupe jusqu'à la lie.
Autrement c'est trop facile. Vous traitez de racistes, les droitistes dès les années 70 et maintenant que vous n'assumez en rien vos opinions de ces années là, vous traitez ces mêmes droitistes d'islamo-droitistes.
Je n'ai qu'une seule question. Comment arrivez-vous à vous regarder dans une glace.
A votre place, j'aurais tellement honte que je raserais les murs.

Moi, j'ai dénoncé cette immigration dès les années 80. Cela m'a valu de nombreuses insultes de collègues étudiants ...
Mais maintenant, je suis bien obligé de faire avec, on ne peut plus renvoyer toutes ces personnes de France.
Je suis bien obligé, tous les français sont bien obligés d'assumer VOS CONNERIES.

Stounk a écrit :
Victor refuse de voir cette réalité en face, il ne le peut pas. C'est le laxisme des islamo-droitistes qui sont ravis du retour de la religion en politique, même si ce n'est pour l'instant pas la leur dont il s'agit. Les extrémistes musulmans sont évidemment les alliés objectifs des ultra-cathos.

Fonck1 a écrit :

superjms77 a écrit : C'est juste inacceptable ce voile !

pourquoi donc? chacun est libre de mettre ce qu'il veut sur sa gueule.

Crapulax a écrit :

Fonck1 a écrit :
pourquoi donc? chacun est libre de mettre ce qu'il veut sur sa gueule.

Certainement Fonck mais si cette dernière est Universitaire alors le problème est autre....Puisque là il s'agit de Laïcité et son voile est manifestement un signe ostentatoire Religieux.....
Cette Demoiselle est Présidente d'un syndicat étudiant et à ce titre elle intervient dans le domaine de l'Education Nationale....Donc elle se devrait de ne pas y apparaitre voilée.

Dehors,dans sa vie quotidienne,chez elle,dans les magasins,etc etc si elle veut porter son voile mais pas dans les lieux de l'enseignement supérieur ou pas d'ailleurs.

Je crois que l'UNEF a cherché à se "démarquer" avec une Présidente voilée,tout simplement...Pour prouver,pour montrer,pour dire que.......Mis à part ça que dalle...
Je vais te dire ce que j'en pense:C'est seulement faire rentrer le loup de l'Islam Politique dans la Bergerie...La volonté de faire comprendre "que c'est normal,logique" et surtout "Démocratique"...Et c'est ainsi,petit à petit que l'oiseau fait son nid...Discrètement et sournoisement......

Il faut être intransigeant......Pas de voile à l'Université,pas de voile dans les écoles,pas de voile lorsque l'on représente un symbole fort de la Laïcité.......
Rien ne l'empêche de le poser ou à l'enlever le temps de ses interventions dans les établissements ou pour ses prises de paroles au Nom des étudiants.....

C'est ainsi que nait la jurisprudence et donc les polémiques....."Ah oui mais elle elle le fait alors pourquoi pas moi?"
C'est là le soucis Fonck.....Une brèche et hop il faut s'y engouffrer.....