Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
On peut comprendre l'exaspération du bijoutier, mais en aucun cas excuser son geste. Tu donnes dans la démagogie de droite. Voilà, tout est de la faute de 68, de la justice, etc, etc. Tu as finalement le même type de schéma mental que ceux qui pardonnent tout aux racailles, parce que c'est la faute de la société, de la colonisation, du racisme, etc, etc. Tu te contorsionnes pour essayer de justifier l'injustifiable, à savoir un meurtre et venant de quelqu'un ayant reçu une éducation chrétienne, c'est assez surprenant.

"Quand on veut expliquer l'inexplicable c'est qu'on s'apprête à excuser l'inexcusable". Nicolas Sarkozy.

Je pense que le laxisme de notre justice explique le nombre de braquages et cambriolages subis par ce bijoutier.
C'est la justice qui devrait être sur le banc des accusés, pas ce bijoutier.

De plus, en étant un petit fonctionnaire, tu ne risques pas le braquage. Si tu étais buraliste, commerçant ou bijoutier, je suis absolument certain (et ne dis pas le contraire !) que tu aurais un tout autre point de vue !

Mais pour cela, il faut avoir la capacité de "se mettre à la place de l'autre". Ce que tu sembles bien incapable de faire. Si tu travaillais dur pour gagner ton revenu et qu'un type viendrait te voler ton argent, ta marchandise, ...
En ayant subi plusieurs fois cela, je suis certain que le "gentil" Stounk, petit fonctionnaire qui ne craint pas le lendemain et de se faire braquer et voler aurait un tout autre point de vue.

Victor a écrit :

Anne32 a écrit :
Ce que je condamne par contre c'est l'acharnement de certains pour qui tout est bon pour salir la Justice et ses magistrats.

Oui parce qu'aujourd'hui, la justice, comme toute institution humaine n'est pas parfaite et on constate tous que les juges, la justice en général est intouchable et n'a même pas la décence de faire son auto-critique dans les cas d'erreurs judiciaires prouvées.

On constate vraiment que la justice est une institution intouchable qui peut se permettre ce qu'elle veut. Qu'elle n'a aucun compte à rendre, à personne.
Aux USA, au moins, les juges sont élus. Ils ne sont pas au-dessus de tout comme en France.

En France, on gueule sur les politiques, mais au moins à chaque élection les électeurs peuvent les "dégager".

Rien de cela, avec les juges qui peuvent appliquer la loi en l'interprétant comme bon leur semble.


Dans une démocratie digne de ce nom, les juges devraient élus.

Nitram a écrit :

The Rat Pack a écrit : Là où je suis assez estomaqué, c'est la vergogne de la famille de cette raclure, qui pleure son déchet humain (bon, là, d'accord), et qui demande des comptes à la seule et unique victime de ce fait divers, le bijoutier...!!! Quelqu'un d'un peu de poids pourrait-il leur dire d'aller se faire foutre???

"Seul et unique victime", il y a eu aussi une personne tuée. Je veux bien que ça n'a pas été la personne la plus bienveillante sur Terre mais le crime jugé c'est celui là et son acte ne méritait certainement pas la mort infligée dans ces conditions.

Nitram a écrit :

The Rat Pack a écrit : Là où je suis assez estomaqué, c'est la vergogne de la famille de cette raclure, qui pleure son déchet humain (bon, là, d'accord), et qui demande des comptes à la seule et unique victime de ce fait divers, le bijoutier...!!! Quelqu'un d'un peu de poids pourrait-il leur dire d'aller se faire foutre???

"Seul et unique victime", il y a eu aussi une personne tuée. Je veux bien que ça n'a pas été la personne la plus bienveillante sur Terre mais le crime jugé c'est celui là et son acte ne méritait certainement pas la mort infligée dans ces conditions.

Stounk a écrit : On peut ne pas ressentir beaucoup de tristesse pour le braqueur tout en ne trouvant pas normal le geste du bijoutier. Je me demande si ceux qui soutiennent aveuglément ce dernier se rendent bien compte du genre de société dans laquelle nous vivrions si on fermait les yeux sur ce type de règlement de compte. Vivre au Far West, très peu pour moi.

The Rat Pack a écrit :

Stounk a écrit : On peut ne pas ressentir beaucoup de tristesse pour le braqueur tout en ne trouvant pas normal le geste du bijoutier. Je me demande si ceux qui soutiennent aveuglément ce dernier se rendent bien compte du genre de société dans laquelle nous vivrions si on fermait les yeux sur ce type de règlement de compte. Vivre au Far West, très peu pour moi.

Far-West? Non...! Mais si vous trouvez anormal de défendre sa vie et son bien, votre société, très peu pour moi...!

Nitram a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Far-West? Non...! Mais si vous trouvez anormal de défendre sa vie et son bien, votre société, très peu pour moi...!

Défendre sa vie en tirant sur quelqu'un qui prend la fuite ?

On est dans un pays civilisé, avec une police et une justice. Et quand on décide de son propre chef d'ôter la vie (je veux bien que vous considérez le délinquant comme une sous-merde, mais peu importe ses choix, ses actions ça reste un être humain) on n'est pas mieux que l'autre.

Nitram a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Far-West? Non...! Mais si vous trouvez anormal de défendre sa vie et son bien, votre société, très peu pour moi...!

Défendre sa vie en tirant sur quelqu'un qui prend la fuite ?

On est dans un pays civilisé, avec une police et une justice. Et quand on décide de son propre chef d'ôter la vie (je veux bien que vous considérez le délinquant comme une sous-merde, mais peu importe ses choix, ses actions ça reste un être humain) on n'est pas mieux que l'autre.

vivarais a écrit :

Nitram a écrit :

Défendre sa vie en tirant sur quelqu'un qui prend la fuite ?

On est dans un pays civilisé, avec une police et une justice. Et quand on décide de son propre chef d'ôter la vie (je veux bien que vous considérez le délinquant comme une sous-merde, mais peu importe ses choix, ses actions ça reste un être humain) on n'est pas mieux que l'autre.

placez vous dans le contexte et demandez vous comment vous auriez réagi
a t il agi de sang froid volontairement ou sous la pulsion de la situation
la prochaine fois que vous vous enerverez au volant , dites vous que vous etes le bijoutier
le delinquant est mort , c'est déplorable mais ce qui est arrivé est les conséquences de ses actes
le bijoutier lui n'avait rien fait pour se retrouver dans cette situation
vos propos font penser qu'il avait prémédité son acte et qu'il faut le condamner pour cela

Nitram a écrit :

vivarais a écrit :

placez vous dans le contexte et demandez vous comment vous auriez réagi
a t il agi de sang froid volontairement ou sous la pulsion de la situation
la prochaine fois que vous vous enerverez au volant , dites vous que vous etes le bijoutier
le delinquant est mort , c'est déplorable mais ce qui est arrivé est les conséquences de ses actes
le bijoutier lui n'avait rien fait pour se retrouver dans cette situation
vos propos font penser qu'il avait prémédité son acte et qu'il faut le condamner pour cela

Quand je m'énerve au volant je ne tue personne ...

et si le gars qui vous a énerve , vous menace "comment allez vous réagir"
soit vous vous écrasez lâchement ; soit vous ripostez
n'y a t il jamais eu de morts suite à des altercations entre automobilistes souvent simplement pour de la tole froissée
de plus s'il avait une arme c'est que cela était permis dans le cadre de sa profession
Il avait une arme, il l'a sortie, il a visé, il a tué.

Anne32 a écrit : Quant à élire des juges, vous voulez, comme aux US qu'ils soient élus par les politiques??????
Déjà qu'on les accuse d'être aux ordres, le petit doigt sur la couture de la robe......Faut savoir.......

Dans de nombreux États, les juges sont sélectionnés parélection populaire. Ces élections peuvent être partisanes ou non, et les candidats à la nomination judiciaire ou de l'élection doivent satisfaire certains critères de qualification, tels qu'être un praticien du droit depuis plusieurs années. À quelques exceptions près, les juges d'État assurent leur fonction durant des mandats à durée spécifique renouvelables. Tous les États possèdent des procédures régissant la conduite, la discipline et la révocation judiciaire.

Victor a écrit :

Anne32 a écrit : Quant à élire des juges, vous voulez, comme aux US qu'ils soient élus par les politiques??????
Déjà qu'on les accuse d'être aux ordres, le petit doigt sur la couture de la robe......Faut savoir.......

Pas par les politiques ! Par les électeurs !

Dans de nombreux États, les juges sont sélectionnés parélection populaire. Ces élections peuvent être partisanes ou non, et les candidats à la nomination judiciaire ou de l'élection doivent satisfaire certains critères de qualification, tels qu'être un praticien du droit depuis plusieurs années. À quelques exceptions près, les juges d'État assurent leur fonction durant des mandats à durée spécifique renouvelables. Tous les États possèdent des procédures régissant la conduite, la discipline et la révocation judiciaire.

Victor a écrit :

Anne32 a écrit : Quant à élire des juges, vous voulez, comme aux US qu'ils soient élus par les politiques??????
Déjà qu'on les accuse d'être aux ordres, le petit doigt sur la couture de la robe......Faut savoir.......

Pas par les politiques ! Par les électeurs !

Dans de nombreux États, les juges sont sélectionnés parélection populaire. Ces élections peuvent être partisanes ou non, et les candidats à la nomination judiciaire ou de l'élection doivent satisfaire certains critères de qualification, tels qu'être un praticien du droit depuis plusieurs années. À quelques exceptions près, les juges d'État assurent leur fonction durant des mandats à durée spécifique renouvelables. Tous les États possèdent des procédures régissant la conduite, la discipline et la révocation judiciaire.

Victor a écrit :

Anne32 a écrit : Quant à élire des juges, vous voulez, comme aux US qu'ils soient élus par les politiques??????
Déjà qu'on les accuse d'être aux ordres, le petit doigt sur la couture de la robe......Faut savoir.......

Pas par les politiques ! Par les électeurs !

Dans de nombreux États, les juges sont sélectionnés parélection populaire. Ces élections peuvent être partisanes ou non, et les candidats à la nomination judiciaire ou de l'élection doivent satisfaire certains critères de qualification, tels qu'être un praticien du droit depuis plusieurs années. À quelques exceptions près, les juges d'État assurent leur fonction durant des mandats à durée spécifique renouvelables. Tous les États possèdent des procédures régissant la conduite, la discipline et la révocation judiciaire.