Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Kelenner a écrit : Et, si c'était des extrémistes chrétiens, juifs ou hindous, qui sur ce sujet sont exactement sur la même ligne, ce serait moins grave ? Et en quoi ce qui se passe dans un pays lointain et minuscule nous concerne-t-il ? C'est leur problème, non ? Moi je m'en tape.

C'est ton choix de fermer les yeux. On s'indigne de ce qu'on peut.

Victor a écrit :

Crapulax a écrit :

Ca sert à ce qu'ils s'éclatent une fois dans l'année et qu'ils puissent sortir dehors avec toutes leurs extravagances sans risquer de se faire égorger,insulter ou frapper.
Puis cette dernière existe depuis 1977.
Il me semble aussi que c'est une sorte de "marche" des homosexuel(le)s mais bien entendu sous le signe de la fête.
La techno pourquoi?
Parce que cette musique est free et libertaire sexuellement parlant.
Secundo il faut que tu saches que la musique dite électronique doit une partie de son envol et de son explosion grâce à l'influence Gay....
Que ce soit les néo-romantiques ou la cold ou la new-wave en passant même par l'Italo-Disco qui est le "son dancefloor 80" il y avait énormément d'homosexuels parmi les Artistes.
(Une fois cette période musicale terminée la Communauté Gay s'est orientée dans les sons électros mais par sample et plus par claviers.....Les débuts avec la House,la New-Beat,l'Acid qui déboucheront inéluctablement sur la Techno)
Cela coïncide avec les premières reconnaissances et l'abolition des lois pénales sur l'homosexualité suit à l'arrivée de la Gauche en 81...

Parce que la Droite les considérait comme des malades mentaux qu'il fallait enfermer....

Tu ne réponds pas vraiment ma question.
Pourquoi des gens éprouvent le besoin de défiler sur des chars ??? Tout cela au nom d'une sexualité différente ??
Cela n'a pas de sens.
Si on suit ce raisonnement, tous ceux qui ont des sexualités non "standards" devraient eux aussi défiler sur des chars ?
C'est quoi ce délire ?
La sexualité est une affaire personnelle, encore bien plus personnelle que la religion.
C'est dommage que ce soit des extrémistes qui ont obtenu cette interdiction.
Je suis satisfait de cette interdiction mais j'aurais préféré que ce soit les autorités publiques qui interdisent ce genre de délire qui n'a aucun sens.

Tu m'étonnes. Au fond, entre extrémistes religieux, vous partagez les mêmes valeurs... On le voit bien quand tu oses comparer homosexualité et zoophilie.

Encore une belle preuve de islamodroitisme, de catholislamisme. On pourrait peut-être d'ailleurs faire une fête pour vous, vous défileriez sur des chars, main dans la main.

hornby a indiqué que les musulmans représentent 15% de la population Mauricienne renommée jusqu'ici pour son sens de l'accueil et sa courtoisie . il démontre qu'une minorité AGISSANTE écrase toute majorité silencieuse et c'est valable partout .

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Tu ne réponds pas vraiment ma question.
Pourquoi des gens éprouvent le besoin de défiler sur des chars ??? Tout cela au nom d'une sexualité différente ??
Cela n'a pas de sens.
Si on suit ce raisonnement, tous ceux qui ont des sexualités non "standards" devraient eux aussi défiler sur des chars ?
C'est quoi ce délire ?
La sexualité est une affaire personnelle, encore bien plus personnelle que la religion.
C'est dommage que ce soit des extrémistes qui ont obtenu cette interdiction.
Je suis satisfait de cette interdiction mais j'aurais préféré que ce soit les autorités publiques qui interdisent ce genre de délire qui n'a aucun sens.

Tu m'étonnes. Au fond, entre extrémistes religieux, vous partagez les mêmes valeurs... On le voit bien quand tu oses comparer homosexualité et zoophilie.

Encore une belle preuve de islamodroitisme, de catholislamisme. On pourrait peut-être d'ailleurs faire une fête pour vous, vous défileriez sur des chars, main dans la main.

bof cela fait une attractionsympa comme le carnaval de rio
c'est bon enfant
pourquoi l'interdire alors qu'il y a sur nos frontons des edifices publics liberté
la liberté de chacun s'arrete où commence celle de l'autre
je ne pense pas que la gay pride entrave la liberté de qui que ce soit

vivarais a écrit :

Stounk a écrit :
Tu m'étonnes. Au fond, entre extrémistes religieux, vous partagez les mêmes valeurs... On le voit bien quand tu oses comparer homosexualité et zoophilie.

Encore une belle preuve de islamodroitisme, de catholislamisme. On pourrait peut-être d'ailleurs faire une fête pour vous, vous défileriez sur des chars, main dans la main.

bof cela fait une attractionsympa comme le carnaval de rio
c'est bon enfant
pourquoi l'interdire alors qu'il y a sur nos frontons des edifices publics liberté
la liberté de chacun s'arrete où commence celle de l'autre
je ne pense pas que la gay pride entrave la liberté de qui que ce soit

Le mot liberté est pour tout le monde..

vivarais a écrit :

Stounk a écrit :
Tu m'étonnes. Au fond, entre extrémistes religieux, vous partagez les mêmes valeurs... On le voit bien quand tu oses comparer homosexualité et zoophilie.

Encore une belle preuve de islamodroitisme, de catholislamisme. On pourrait peut-être d'ailleurs faire une fête pour vous, vous défileriez sur des chars, main dans la main.

bof cela fait une attractionsympa comme le carnaval de rio
c'est bon enfant
pourquoi l'interdire alors qu'il y a sur nos frontons des edifices publics liberté
la liberté de chacun s'arrete où commence celle de l'autre
je ne pense pas que la gay pride entrave la liberté de qui que ce soit

Je suis d'accord, je ne vois pas en quoi c'est gènant de voir des gens se balader en char, je ne me déplacerai pas pour aller les voir mais ça ne me gène pas
Par contre, je prends fait et cause pour eux si cette interdiction est réclamée par des musulmans, tout en sachant,sic:

La question de l’identité sexuelle de certains djihadistes a également fait l'objet de commentaires. Trois auteurs d'attaques terroristes - Chérif Kouachi, un des tueurs de l'attentat contre Charlie Hebdo; Omar Mateen, auteur de la fusillade du 12 juin 2016 à Orlando, et Mohamed Lahouaiej Bouhlel, auteur de l'attentat du 14 juillet 2016 à Nice - semblent répondre au profil d'homosexuels ou bisexuels refoulés, n'acceptant pas leur orientation sexuelle. Dans le premier cas (Chérif Kouachi), une note déclassifiée de la Direction générale de la sécurité intérieure relate que « ses penchants homosexuels » sont découverts avant l'attentat, au moment où il est sur écoute et fait l’objet d’une surveillance physique. Les enquêteurs constateront qu’il avait un amant. Dans le deuxième cas (Omar Mateen), l’État islamique revendique l'attentat contre les « sodomites ». Mais peu de temps après, le témoignage d’un amant laisse entendre que le tueur était « 100 % gay ». Son geste pourrait avoir été guidé par la haine de ses propres penchants. Dans le troisième cas (Mohamed Lahouaiej Bouhlel), l'auteur de la tuerie se révèle avoir une vie sexuelle présentée comme « dissolue ». L'homme aurait enchaîné les conquêtes féminines et masculines, et se serait peut-être livré à la prostitution. Salah Abdeslam, impliqué dans les attentats du 13 novembre 2015 à Paris, aurait également fréquenté des bars gays de Bruxelles, pour y rencontrer des hommes,

Et dire qu'ils vouent une admiration à ces saloperies

le cid a écrit : hornby a indiqué que les musulmans représentent 15% de la population Mauricienne renommée jusqu'ici pour son sens de l'accueil et sa courtoisie . il démontre qu'une minorité AGISSANTE écrase toute majorité silencieuse et c'est valable partout .

comme en france malgré qu'ils ne soient que 12%
ils se permettent de bloquer de force des rues par des prieres chaque vendredi pendant des semaines

vivarais a écrit :

le cid a écrit : hornby a indiqué que les musulmans représentent 15% de la population Mauricienne renommée jusqu'ici pour son sens de l'accueil et sa courtoisie . il démontre qu'une minorité AGISSANTE écrase toute majorité silencieuse et c'est valable partout .

comme en france malgré qu'ils ne soient que 12%
ils se permettent de bloquer de force des rues par des prieres chaque vendredi pendant des semaines

Ils se permettent parce que la pétroleuse qui leur sert de maire et le préfet n'y voient pas d'inconvénients !
Normal , elle pioche des électeurs chez eux !
Ils ont essayé de privatiser en Corse .. ils en ont eu des problèmes

zylto a écrit :

Epicetou a écrit : Moi, je ne vais pas me plaindre qu'un défilé homo soit annulé,
.

Ah,vous en êtes là

Je les trouve particulièrement de mauvais goût et souvent obscènes, il faudrait que je fasse semblant d'aimer, juste pour qu'on ne me traite pas d'homophobe ?

Je ne suis pas pour leur interdiction, je trouve juste qu'ils portent atteinte à la dignité des homos.
Après, s'il y en a qui aiment ...

mic43121 a écrit :

Epicetou a écrit : Moi, je ne vais pas me plaindre qu'un défilé homo soit annulé, par contre, que ce soit la faute de musulmans, ça montre l'évolution de la société.
J'imagine qu'il ne faut pas faire d'amalgames, pas stigmatiser, et surtout étouffer l'affaire.

Qu'est ce qui te gène chez les homos…leurs moeurs?
Qu'ils défilent ou non... ça ne changera rien à leurs moeurs.
être contre c'est faire comme les islamistes..
Et si tout le monde est contre... on donne raison à ces enfoirés.
Donc tu fais comme moi, tu ne regardes pas..`

Je pense déjà que les homos ne sont pas représentés par ces défilés obscènes qui sont des nuisances.
A titre personnel, je ne me mêle pas de la sexualité des gens.

Ensuite, ton raisonnement est totalement foireux, les musulmans doivent respecter la loi, et les autorités l'appliquer.
Il faut t'en prendre aux autorités si elles n'ont pas la capacité,l'envie, ou le courage de faire appliquer la loi.

Et je n'y peux rien si d'autres que moi trouvent ça obscène. Je ne vais pas changer d'avis, juste parce que des musulmans pensent la même chose.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Tu ne réponds pas vraiment ma question.
Pourquoi des gens éprouvent le besoin de défiler sur des chars ??? Tout cela au nom d'une sexualité différente ??
Cela n'a pas de sens.
Si on suit ce raisonnement, tous ceux qui ont des sexualités non "standards" devraient eux aussi défiler sur des chars ?
C'est quoi ce délire ?
La sexualité est une affaire personnelle, encore bien plus personnelle que la religion.
C'est dommage que ce soit des extrémistes qui ont obtenu cette interdiction.
Je suis satisfait de cette interdiction mais j'aurais préféré que ce soit les autorités publiques qui interdisent ce genre de délire qui n'a aucun sens.

Tu m'étonnes. Au fond, entre extrémistes religieux, vous partagez les mêmes valeurs... On le voit bien quand tu oses comparer homosexualité et zoophilie.

Encore une belle preuve de islamodroitisme, de catholislamisme. On pourrait peut-être d'ailleurs faire une fête pour vous, vous défileriez sur des chars, main dans la main.

Pas necessaire , ya deja Noel , avec la cabane du ptit que son papa c'est pas son papa , les bestioles , les mecs en robe

Victor a écrit :

Stounk a écrit : Ces fondamentalistes musulmans ont donc un peu les mêmes opinions sur les homosexuels que nos Victor et autres Oldeagle, pour ne citer qu'eux...

Haaa, quand nos ultra-cathos vont marcher main dans la main avec les islamistes pour mettre sur la gueule des homos, ça sera beau à voir...

Et me voilà homophobe, maintenant ...
Ah là là. Terrible la pensée unique de gauche !
Dès que l'on n'est pas à 300% de leur avis, on devient un fasciste, un raciste, un homophobe.
La pensée de gauche, c'est la pensée imbécile, sectaire, incapable de faire une nuance, stalinienne.
Si l'on veut que l'intelligence puisse se développer dans ce pays, il faut combattre le gauchisme, résidu de sous-pensée imbécile et dangereuse.

.
Ne me dites pas que n'étiez pas à la manif pour tous ou à ses côté, Victor, vous risqueriez de me décevoir.
Crapulax pose les bonnes questions, pourquoi ne pas lui répondre ?

Victor a écrit :

oldeagle a écrit :
Si tu les expulses, ils reviendront. Une seule solution, l'extermination !

Tu veux exterminer les homos ?

Bah oui , sinon comment eviter qu'ils ne se reproduisent

Epicetou a écrit :

mic43121 a écrit :



Qu'est ce qui te gène chez les homos…leurs moeurs?
Qu'ils défilent ou non... ça ne changera rien à leurs moeurs.
être contre c'est faire comme les islamistes..
Et si tout le monde est contre... on donne raison à ces enfoirés.
Donc tu fais comme moi, tu ne regardes pas..`

Je pense déjà que les homos ne sont pas représentés par ces défilés obscènes qui sont des nuisances.
A titre personnel, je ne me mêle pas de la sexualité des gens.

Ensuite, ton raisonnement est totalement foireux, les musulmans doivent respecter la loi, et les autorités l'appliquer.
Il faut t'en prendre aux autorités si elles n'ont pas la capacité,l'envie, ou le courage de faire appliquer la loi.

Et je n'y peux rien si d'autres que moi trouvent ça obscène. Je ne vais pas changer d'avis, juste parce que des musulmans pensent la même chose.

Parce que tu sous-entendrais que les homos ne sont pas "dignes"?

La dignité c'est le respect de soi en priorité et ceux qui n'en ont pas une miette ce sont ces fous de radicalisés.Ce sont eux qui "condamnent" et non l'inverse.

Tout ce qu'ils demandent c'est d'être perçu comme tout le monde,que certains cessent de les insulter ou de les menacer ou encore que les clichés et autres volent en éclat.
Ce qu'ils voudraient c'est que les gens arrêtent de les juger en fonction de leur orientation sexuelle.

Ils ne demandent qu'à se fondre dans la masse mais que veux-tu...Il y aura toujours des abrutis pour les "mettre à l'index"...

Et je n'y peux rien si d'autres que moi trouvent ça obscène. Je ne vais pas changer d'avis, juste parce que des musulmans pensent la même chose.

Non...Si tu penses la même chose que les trous de balles remplis de haine et de fausse religion alors cela signifie que tu serais prêt à tuer les homos...Parce que les extrémistes Musulmans voient les choses ainsi...."Pas le droit à la vie"...

Moi non plus je ne suis pas pro-homos mais en rien je ne m'identifierai à des gens assoiffés de religion qui jouent les inquisiteurs et prônent la mort pour ceux ayant des comportements sexuels "déviants" comme ils disent....

S'ils veulent se fondre dans la masse, pourquoi alors organiser des défilés ? Je ne comprends en quoi être gay devrait être une "fierté", pas plus qu'une honte, c'est un fait qui reléve de la vie privée et basta.