Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Nitram a écrit :

Anne32 a écrit :

Ne cherchez donc pas à me culpabiliser
Mon message etait très clair pourtant.Je répète que la réserve, le calme et la bonne entente doivent être la ligne première pour une coexistence.
Je répète aussi que ces manifestations outrancières de la gay pride vont à l'encontre du but recherché.
Je suis bien placée pour savoir que les gays condamnent ce genre d'exhibition.J'en ai dans ma propre famille, et j'entends leur colère.....Les intentions de Madame Hidalgo sont claires, elle veut être réélue, et cherche des appuis un peu partout.
Rengainez donc vos propos ils ne sont pas de mise.

Votre message est tout à fait clair : les gays doivent vivre cacher, sans bruit, en privé bref comme des citoyens de seconde zone.
Quant à la marche des fiertés vous (Et votre soit-disant entourage homosexuel) n’avez aucune idée de place de cette manifestation dans le mouvement de libération LGBT. Si la dépénalisation de l’homosexualité a été obtenu, si les discriminations ont été combattues, si l’égalité des droits a été obtenu c’est en grande partie grâce à ces marches.

Pourquoi donc "comme des citoyens de seconde zone "
Non non juste comme devrait vivre un citoyen lambda sans afficher religion & sexualité
Leurs zigounettes , leurs minous , leurs ames et leurs paradis on s' en tape , ca n'a aucun interet de le mediatiser , aucun
Et puis " La marche des fiertés" fier(e)s de quoi ? De ne pas êtres heteros ?

C'est drôle ça de vouloir nier l'histoire de cette manifestation, comme si cela sortait de nulle part, comme s'il n'y avait aucune justification derrière, comme si les homosexuels étaient considérés par tous comme des citoyens normaux depuis toujours.

Stounk a écrit : C'est drôle ça de vouloir nier l'histoire de cette manifestation, comme si cela sortait de nulle part, comme s'il n'y avait aucune justification derrière, comme si les homosexuels étaient considérés par tous comme des citoyens normaux depuis toujours.

Des " justifications derriere "

Anne32 a écrit : C'est une provoc de plus d'Anne Hidalgo
Ca ne résoudra pas le problème de l'homophobie, et risque au contraire d'atttiser les passions, d'un côté comme de l'autre.
Toute provoc comme les défilés de la gay pride,où on trouve toutes les outrances est néfaste
Chacun se doit de régler sa différence avec calme et sang froid pour se faire accepter de l'autre

Les réactionnaires ne lâchent pas l’affaire. Il faut leur faire comprendre que se battre ne sert plus à rien, que plus ils s’en prendront aux avancées sociales, plus nous les accélèrerons et que nous répondront à chacune de leurs provocation par toujours plus d’actions en faveur des droits de tous! On n’en finit pas avec les réactionnaires si on les ménages, ils prennent ça pour de la faiblesse et en profitent. Comme l’extreme Droite qui profite de la démocratie pour mieux la vicier.

Je doute que ce soit conforme au code de la route.

ça va crééer des accidents.

crepenutella a écrit :

Anne32 a écrit : C'est une provoc de plus d'Anne Hidalgo
Ca ne résoudra pas le problème de l'homophobie, et risque au contraire d'atttiser les passions, d'un côté comme de l'autre.
Toute provoc comme les défilés de la gay pride,où on trouve toutes les outrances est néfaste
Chacun se doit de régler sa différence avec calme et sang froid pour se faire accepter de l'autre

Les réactionnaires ne lâchent pas l’affaire. Il faut leur faire comprendre que se battre ne sert plus à rien, que plus ils s’en prendront aux avancées sociales, plus nous les accélèrerons et que nous répondront à chacune de leurs provocation par toujours plus d’actions en faveur des droits de tous! On n’en finit pas avec les réactionnaires si on les ménages, ils prennent ça pour de la faiblesse et en profitent. Comme l’extreme Droite qui profite de la démocratie pour mieux la vicier.

L'homosexualité est un comportement privé, vrai ou faux?
Il ne faut pas en faire une idéologie ou une revendication politique, ce qui semble être le cas ici
Or, j'ai trouvé ceci,hors de toute expression partisane
Conseil d'Etat du 27/07/2007
"Le principe de neutralité des services publics s'oppose à ce que soient apposés sur des édifices publics des signes symbolisant les revendications d'opinions politiques, religieuses ou philosophiques"


Il me semble que Madame Hidalgo ne connaît pas ce texte.

Jarod1 a écrit : Je doute que ce soit conforme au code de la route.

ça va crééer des accidents.

ouais, c'est un coup à se prendre quelqu'un dans le c**

Fonck1 a écrit :

Jarod1 a écrit : Je doute que ce soit conforme au code de la route.

ça va crééer des accidents.

ouais, c'est un coup à se prendre quelqu'un dans le c**

Fonck

Anne32 a écrit :

Fonck1 a écrit :

ouais, c'est un coup à se prendre quelqu'un dans le c**

Fonck

elle était trop grosse

PS bon j'arrête, j'ai épuisé mon capital flood.

crepenutella a écrit :

Anne32 a écrit : C'est une provoc de plus d'Anne Hidalgo
Ca ne résoudra pas le problème de l'homophobie, et risque au contraire d'atttiser les passions, d'un côté comme de l'autre.
Toute provoc comme les défilés de la gay pride,où on trouve toutes les outrances est néfaste
Chacun se doit de régler sa différence avec calme et sang froid pour se faire accepter de l'autre

Les réactionnaires ne lâchent pas l’affaire. Il faut leur faire comprendre que se battre ne sert plus à rien, que plus ils s’en prendront aux avancées sociales, plus nous les accélèrerons et que nous répondront à chacune de leurs provocation par toujours plus d’actions en faveur des droits de tous! On n’en finit pas avec les réactionnaires si on les ménages, ils prennent ça pour de la faiblesse et en profitent. Comme l’extreme Droite qui profite de la démocratie pour mieux la vicier.

Manifestement, vous n'avez rien compris au film (et ce n'est malheureusement pas la première fois...!).
Il ne s'agit pas d'être réac' ou non (tactique éprouvée mais commençant à être connue, de cette gôche indigeste, qui consiste à diaboliser son contradicteur). Perso, en fait, je me fous totalement de l'orientation sexuelle de mes concitoyens, ça ne me regarde pas... Par contre, je trouve que cette récupération par "la malfaisante" est proprement honteuse, en plus d'être hors-la-loi...!!
Je pense qu'en fait, la polémique n'est pas "pour ou contre les LGBT", mais "pour ou contre hidalgo la nuisible"...

Jarod1 a écrit : Je doute que ce soit conforme au code de la route.

ça va créer des accidents.

c'est ce qui me gêne le plus ds cette histoire .. l'effet de surprise pour qq'un qui n'est pas au courant
ça peut en effet provoquer un accident.
certains vont peut-être peindre les radars ou autres panneaux avec des couleurs arc en ciel
ou pire y mettre des symboles de luttes en tous genre

Anne32 a écrit :

crepenutella a écrit :
Les réactionnaires ne lâchent pas l’affaire. Il faut leur faire comprendre que se battre ne sert plus à rien, que plus ils s’en prendront aux avancées sociales, plus nous les accélèrerons et que nous répondront à chacune de leurs provocation par toujours plus d’actions en faveur des droits de tous! On n’en finit pas avec les réactionnaires si on les ménages, ils prennent ça pour de la faiblesse et en profitent. Comme l’extreme Droite qui profite de la démocratie pour mieux la vicier.

L'homosexualité est un comportement privé, vrai ou faux?
Il ne faut pas en faire une idéologie ou une revendication politique, ce qui semble être le cas ici
Or, j'ai trouvé ceci,hors de toute expression partisane
Conseil d'Etat du 27/07/2007
"Le principe de neutralité des services publics s'oppose à ce que soient apposés sur des édifices publics des signes symbolisant les revendications d'opinions politiques, religieuses ou philosophiques"


Il me semble que Madame Hidalgo ne connaît pas ce texte.

1- Les passages piétons sont des édifices publics ?
2- L'homosexualité est une opinion politique, religieuse ou philosophique ?

Nitram a écrit :

Anne32 a écrit :

L'homosexualité est un comportement privé, vrai ou faux?
Il ne faut pas en faire une idéologie ou une revendication politique, ce qui semble être le cas ici
Or, j'ai trouvé ceci,hors de toute expression partisane
Conseil d'Etat du 27/07/2007
"Le principe de neutralité des services publics s'oppose à ce que soient apposés sur des édifices publics des signes symbolisant les revendications d'opinions politiques, religieuses ou philosophiques"


Il me semble que Madame Hidalgo ne connaît pas ce texte.

1- Les passages piétons sont des édifices publics ?
2- L'homosexualité est une opinion politique, religieuse ou philosophique ?

1) Ils sont utilisés par qui???? des extra terrestres....??????? C'est un espace public ce me semble.....
2)Le mouvement LGBT est philosophique et politique puisqu'il exprime une conception de l'humanité et milite pour faire aboutir ses revendications. (Ce n'est pas de moi, mais d'un philosophe dont j'ai oublié le nom)

La décision du CE fait-il référence à l'espace public ou à un édifice public ?
Le mouvement LGBT a vocation à défendre les droits d'une minorité soumise aux préjugés et aux discriminations rien d'autre. L'homosexualité n'est pas une conception, un choix, ou une opinion.

Nitram a écrit : La décision du CE fait-il référence à l'espace public ou à un édifice public ?
Le mouvement LGBT a vocation à défendre les droits d'une minorité soumise aux préjugés et aux discriminations rien d'autre. L'homosexualité n'est pas une conception, un choix, ou une opinion.

N'ergotez pas sur les mots
Si cette minorité veut défendre une autre vision de l'humanité,elle rentre dans l'illégalité, c'est certain
Je répète que l'homosexualité est un comportement privé.Elle n'a pas à utiliser des lieux publics pour s'affirmer.
La Maire en a fait un cheval de bataille, pour elle tout est bon pour être réélue
Dommage qu'elle ne puisse pas faire voter les morts des catacombes......