Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

saint thomas a écrit :

crepenutella a écrit : Et bien sortons de l’otan et gérons nous meme notre défense au niveau européen.

Sarkozy nous a mi dans l'OTAN et depuis, on ne cesse de gaspiller notre fric en faisant des guerres pour rendre le monde plus insécure

bister a écrit : Et nous ? .. ba nous on a un Président illégitime et on est gouverné par un gouvernement d'usurpateurs
et là c'est pas le général Desportes mais le général Martinez qui en parle

https://www.youtube.com/watch?v=nbwfnL9822Q
https://www.youtube.com/watch?v=oumse48XoHE

Valls, le traitre , c'est lui le complotiste qui a créée l'embrouille

quo vadis a écrit :

vivarais a écrit :


la paix n'existe que par l'équilibre des forces

je ne pense pas que la russie est un jour envie de se soumettre au dictat de bruxelles; elle voudrait plutot nous imposer le sien

La Russie voudrait surtout que l'Europe ne suive pas comme un petit chiot les Américains aveuglément, parfois au détriment

des intérêts européens.

Car c'est la Russie qui est menacée quoi que claironnent les medias.

La Russie est entourée de missiles de l'Otan, Otan qui grignote de plus en plus d'influence via les pays déjà dans

l'UE et dans les autres pays qui ne sont pas encore dans l'UE.

Les USA étaient aux anges avec un soulard comme Eltsine qui avait laissé les rênes de la Russie aux oligarques pro US.

Maintenant que la Russie ne veut que revendiquer ses droits, elle devient dangereuse aux yeux des prédateurs extérieurs.

L'Ukraine a commencé à menacer la minorité russophone en Crimée il y'a eu retour du bâton.

D'autant que la Crimée était à l'origine russe donnée à l'Ukraine par Staline. Avant cela les USA ont voulu tester

la réaction russe avec le ballon d'essai via le fantoche georgien ayant étudié USA, dans l'affaire de l'agression de l'Ossétie

par le Sakashvili. Ils ont été fixés...l'ours russe a réagi immédiatement et protégé la minorité menacée là aussi.

.

NSC a écrit :

quo vadis a écrit :


La Russie voudrait surtout que l'Europe ne suive pas comme un petit chiot les Américains aveuglément, parfois au détriment

des intérêts européens.

Car c'est la Russie qui est menacée quoi que claironnent les medias.

La Russie est entourée de missiles de l'Otan, Otan qui grignote de plus en plus d'influence via les pays déjà dans

l'UE et dans les autres pays qui ne sont pas encore dans l'UE.

Les USA étaient aux anges avec un soulard comme Eltsine qui avait laissé les rênes de la Russie aux oligarques pro US.

Maintenant que la Russie ne veut que revendiquer ses droits, elle devient dangereuse aux yeux des prédateurs extérieurs.

L'Ukraine a commencé à menacer la minorité russophone en Crimée il y'a eu retour du bâton.

D'autant que la Crimée était à l'origine russe donnée à l'Ukraine par Staline. Avant cela les USA ont voulu tester

la réaction russe avec le ballon d'essai via le fantoche georgien ayant étudié USA, dans l'affaire de l'agression de l'Ossétie

par le Sakashvili. Ils ont été fixés...l'ours russe a réagi immédiatement et protégé la minorité menacée là aussi.

.

Pour une fois je suis d'accord avec toi.
Les americain ont une volonte de diriger le monde a leur facon. Le probleme est que leur facon de vivre ne s'adapte pas a toute ls regions du monde et d'aileur en dehors des pays anglosaxon, peu de pays partage leur mode de vie. C'est la principale raison de leurs echecs en Irak, Afghanistan, Syrie.... Leur plus gros handicap est leur soutien inconditionelle et sans faille a Israel meme face a des violation des droits de l'homme evidentes, cela a beaucoup de mal a passer au moyen orient et meme de plus en plus en Europe.
Le probleme est que l'europe est tres implique economiquement avec les Etats Unis, il lui est difficile de tout chambouler, cela provquerait une crise economique mondiale et personne ne veu etre tenu pour responsable de ce genre de chose.

quo vadis a écrit :

NSC a écrit :
Pour une fois je suis d'accord avec toi.
Les americain ont une volonte de diriger le monde a leur facon. Le probleme est que leur facon de vivre ne s'adapte pas a toute ls regions du monde et d'aileur en dehors des pays anglosaxon, peu de pays partage leur mode de vie. C'est la principale raison de leurs echecs en Irak, Afghanistan, Syrie.... Leur plus gros handicap est leur soutien inconditionelle et sans faille a Israel meme face a des violation des droits de l'homme evidentes, cela a beaucoup de mal a passer au moyen orient et meme de plus en plus en Europe.
Le probleme est que l'europe est tres implique economiquement avec les Etats Unis, il lui est difficile de tout chambouler, cela provquerait une crise economique mondiale et personne ne veu etre tenu pour responsable de ce genre de chose.

Et moi avec toi vu que tu brosses un tableau réaliste de l'état du monde...sur lequel certains voudraient jeter un
voile pudique, pour mieux l'occulter.


.


.

vivarais a écrit :

quo vadis a écrit :


Et moi avec toi vu que tu brosses un tableau réaliste de l'état du monde...sur lequel certains voudraient jeter un
voile pudique, pour mieux l'occulter.


.


.

par contre vous approuviez lorsque l'URSS a tenté de faire main basse sur l'afghanistan
la coalition n'est intervenue que suite aux attentats du 11 septembre
ils ne tentent pas d'occuper le pays mais apportent une aide logistique dans leur lutte contre les talibans qui sont un cancer pour les afghans
tout comme les français lorsqu'ils interviennent en Afrique , c'est pour donner une certaine stabilité et sécurité puis repartent
mais une fois lobotomisé par l'idéologie marxiste on ne peut plus le voir

vivarais a écrit :

quo vadis a écrit :


Et moi avec toi vu que tu brosses un tableau réaliste de l'état du monde...sur lequel certains voudraient jeter un
voile pudique, pour mieux l'occulter.


.


.

par contre vous approuviez lorsque l'URSS a tenté de faire main basse sur l'afghanistan
la coalition n'est intervenue que suite aux attentats du 11 septembre
ils ne tentent pas d'occuper le pays mais apportent une aide logistique dans leur lutte contre les talibans qui sont un cancer pour les afghans
tout comme les français lorsqu'ils interviennent en Afrique , c'est pour donner une certaine stabilité et sécurité puis repartent
mais une fois lobotomisé par l'idéologie marxiste on ne peut plus le voir

NSC a écrit :

quo vadis a écrit :


La Russie voudrait surtout que l'Europe ne suive pas comme un petit chiot les Américains aveuglément, parfois au détriment

des intérêts européens.

Car c'est la Russie qui est menacée quoi que claironnent les medias.

La Russie est entourée de missiles de l'Otan, Otan qui grignote de plus en plus d'influence via les pays déjà dans

l'UE et dans les autres pays qui ne sont pas encore dans l'UE.

Les USA étaient aux anges avec un soulard comme Eltsine qui avait laissé les rênes de la Russie aux oligarques pro US.

Maintenant que la Russie ne veut que revendiquer ses droits, elle devient dangereuse aux yeux des prédateurs extérieurs.

L'Ukraine a commencé à menacer la minorité russophone en Crimée il y'a eu retour du bâton.

D'autant que la Crimée était à l'origine russe donnée à l'Ukraine par Staline. Avant cela les USA ont voulu tester

la réaction russe avec le ballon d'essai via le fantoche georgien ayant étudié USA, dans l'affaire de l'agression de l'Ossétie

par le Sakashvili. Ils ont été fixés...l'ours russe a réagi immédiatement et protégé la minorité menacée là aussi.

.

Pour une fois je suis d'accord avec toi.
Les americain ont une volonte de diriger le monde a leur facon. Le probleme est que leur facon de vivre ne s'adapte pas a toute ls regions du monde et d'aileur en dehors des pays anglosaxon, peu de pays partage leur mode de vie. C'est la principale raison de leurs echecs en Irak, Afghanistan, Syrie.... Leur plus gros handicap est leur soutien inconditionelle et sans faille a Israel meme face a des violation des droits de l'homme evidentes, cela a beaucoup de mal a passer au moyen orient et meme de plus en plus en Europe.
Le probleme est que l'europe est tres implique economiquement avec les Etats Unis, il lui est difficile de tout chambouler, cela provquerait une crise economique mondiale et personne ne veu etre tenu pour responsable de ce genre de chose.

Dans ce cadre d’expansion de son influence, la Chine a elle aussi lancé son propre projet de “nouvelle Route de la soie », mais celui-ci ne se limite pas à un pipeline … Le projet couvre l’ensemble de l’Asie centrale et du Moyen-Orient d’un maillage étroit, dense, composé d’infrastructures multiples - chemins de fer, routes, ponts, ports, etc. - pour des investissements dépassant les 40 milliards de dollars. Une somme colossale qui va être investie progressivement par Pékin qui entend étendre son influence au Moyen-Orient. Or, sur le trajet de la Route de la Soie, l’Afghanistan figure comme un excellent corridor commercial et énergétique. Ainsi comprend-on mieux le rôle essentiel joué désormais par Pékin dans les négociations officieuses engagées entre l’Etat afghan, les Talibans et le Pakistan. La stabilité des Etats qui se trouvent sur le trajet de la « nouvelle Route de la Soie » chinoise est prioritaire pour Pékin, un souci de stabilité étatique que la Chine partage d’ailleurs avec la Russie, mais pas forcément avec les Etats-Unis, toujours adeptes du Regime Change qui a fait la preuve de sa remarquable efficacité au Moyen-Orient … A moins que Donald Trump n’accède à la Présidence et ne substitue à cet activisme politique dangereux une posture plus prudente, soucieuse de stabilité et de “principes” pragmatiques plus que d’une expansion périlleuse et aléatoire des “valeurs” américaines.

Entre les Etats-Unis et la Chine, la bataille commerciale et énergétique pour le Moyen-Orient et l’Asie est clairement engagée. La Russie observe ce nouveau Grand jeu et y cherche sa place, en convergence idéologique probable avec Pékin contre tout ce qui peut affaiblir l’impérialisme américain. En même temps, à long terme, Moscou mesure parfaitement le danger que fait peser sur son Extrême-Orient et son « étranger proche » d’Asie centrale le poids d’une Chine conquérante.

La prudence est donc de mise au Kremlin qui se rapproche lui aussi de l’Etat afghan, le fournissant allègrement en armements modernes. Ainsi, tandis que l’avenir de l’Afghanistan est scruté de près par des acteurs internationaux de poids, les Européens, eux, semblent l’avoir oublié, le nez sur le guidon de la crise migratoire et manifestement dépourvus de vision et/ou d’ambition politique commune sur cet échiquier pourtant stratégique à moyen et long terme. Ils paraissent aussi plus que jamais enkystés dans une incapacité à concevoir l’urgence impérative pour eux d’un rapprochement politique et stratégique global avec Moscou. L’Europe ne veut pas comprendre qu’elle est en train de disparaître stratégiquement du monde, comme aspirée par le nouvel affrontement prioritaire qui pousse la Chine et l’Amérique l’une contre l’autre.

Abby a écrit :

bister a écrit : Et nous ? .. ba

https://www.youtube.com/watch?v=nbwfnL9822Q
https://www.youtube.com/watch?v=oumse48XoHE

Que tu n'apprécies pas E. Macron, c'est tout à fait ton droit et je le respecte. Maintenant, que tu le traites de président illégitime, c'est faire peu de cas des millions de Français qui ont voté pour lui et cela n'est pas respectueux.

Est ce que tu as vu au moins une ? des deux vidéo présentées, il est illégitime de par la loi sur la constitution, le nombre de votant n’entre pas en ligne de compte ici.. tes déductions sont erronées.. et il n’est pas non plus question de savoir si j’apprécie ou pas Mc Macron, je ne suis pas une femme

Quand N. Sarkozy était au pouvoir, cela ne me faisait pas plaisir mais j'avais suffisamment de considération pour mes concitoyens pour respecter leur choix.

Et pas de considération pour N. Sarkozy.. alors… ?
Ba d’un autre côté cela n’a pas du te déranger beaucoup, quant on vit dans les Arcanes du pouvoir, tout baigne , on est sur le bateau, pas en mer avec une bouée à faire plouf plouf dans les vagues

Mon parcours professionnel m'a conduite de nombreuses années dans les arcanes du pouvoir (pas dans un parti) et j'ai ainsi travaillé pour des personnes de gauche comme de droite, avec toujours le même entrain, la même rigueur et la même honnêteté. Je n'ai jamais eu de jugement "d'étiquette".

Le jugement ici n’est pas.. d’étiquette , mais de droit constitutionnel et c’est un militaire en retraite qui en fait État

Mes respects respectueux pour les Arrranes du pouvoir
Madame Abby

mais la Constitution et l'indépendance des corps d'État demande à être considérés aussi