Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

coincetabulle a écrit :

oldeagle a écrit :

je serai curieux de connaitre les raisons pour lesquelles la sécu ne veut pas prendre en charge une opération nécessaire. ou peut être ne l'est elle pas ce qui expliquerai leur décision. à ma connaissance, il n'y a que la chirurgie esthétique qui ne soit pas couverte et encore, sous certaine condition elle peut quand même être acceptée. tu ne confondrai pas avec les dépassements d'honoraires.
j'ai des problèmes de dos. une hernie discale énorme, un tassement de vertèbre et un problème qui commence à se développer à la hanche. mais le rhumatologue m'a expliqué que vu mon âge, il y avait peu de chance que je trouve un chirurgien pour me soulager. trop jeune pour la hanche et pas de risque immédiat de paralysie pour le reste (LOL). je ne pleurniche sans doute pas suffisamment pour être pris au sérieux.
du coup, régulièrement, je passe des nuits blanches et des journée d'enfer. je coûte entre 5 et 10 jrs d'arrêt par an à la sécu et une tonne de médoc. il m'arrive fréquemment de poser des jours de vacance lorsque j'ai trop mal mais je vais pas y passer tout mes CP non plus ...

et pour le non remboursement des "petites pathologies" (d'ailleurs c'est quoi exactement ça ?), très mauvaise idée, les plus pauvres feront l'impasse sur des soins nécessaires pour finir avec de grosses pathologies qui auraient pu être évité.

oldeagle a écrit :

vivarais a écrit :

lorsque le cadeau du CICE a été fait au patronat; le pétrole etait bas et malgré cela le million d'emploi promis n'a jamais eté tenu

ce que fait trump marche pour les américains
si çà marche pour eux ;c'est que macron ne fait pas bien vu que cela ne marche pas bien pour nous
et les autres pays sans faire de réforme tirent profit aussi du retour de la croissance
alors que nous on recule et que le chomage continue de croitre
ce que vous racontez c'est comme les excuses de l'entraineur de l'équipe de foot de l'équipe de foot qui perd et qui dit "le terrain etait mouillé"
sauf qu'il etait aussi mouillé pour les autres
c'est beau la foi mais à un moment donné il faut voir la réalité
nous avons fait le mauvais choix en misant sur le beau parleur

C'est totalement faux ! Le CICE, cela a crée des emplois. Tu es comme tous les français, tu veux tout, mais tout de suite ! C'est pas ça la politique, c'est pas ça l'économie ! Il faut 2 ans et demie pour qu'une mesure se fasse ressentir sur le terrain. Pourquoi crois tu qu'en 2017 on a eu une baisse du chômage ? C'est grâce au CICE qui a été voté en 2014, patate !

Toi tu votes le dimanche, et tu veux que le lendemain, le lundi, ça change ! Tu n'as rien compris au fonctionnement de la politique et de l'économie mon pauvre gars !

crepenutella a écrit : Cela me parait être une bonne chose. Faire payer aux entreprises les arrêts de moins de 8 jours permettrait de responsabiliser les employeurs sur les conditions de travail. C’est un peu facil de demander n’importe quoi à ses salaries et de laisser ensuite La sécu payer les frais de santé! Il faut responsabiliser les entreprises et les faire sortir de l’assistanat. Un salarié heureux et en bonne santé ne prend pas d’arret Maladie.

le chimple a écrit :

oldeagle a écrit :

C'est totalement faux ! Le CICE, cela a crée des emplois. Tu es comme tous les français, tu veux tout, mais tout de suite ! C'est pas ça la politique, c'est pas ça l'économie ! Il faut 2 ans et demie pour qu'une mesure se fasse ressentir sur le terrain. Pourquoi crois tu qu'en 2017 on a eu une baisse du chômage ? C'est grâce au CICE qui a été voté en 2014, patate !

Toi tu votes le dimanche, et tu veux que le lendemain, le lundi, ça change ! Tu n'as rien compris au fonctionnement de la politique et de l'économie mon pauvre gars !

Non monsieur , le CICE est une escroquerie socialiste qui a couté la peau des fesses aux français !
La baisse du chômage est fictive et le temps de l'aide pour des job .. fictifs ..
Seuls les socialistes purs et durs y croient encore, qui sont , grace à dieu de moins en moins nombreux !
Quand il n'y a pas de boulot , ça ne sert à rien de donner du pognon aux artisans ... que l'état repique en taxes nouvelles , ce dont il ne s'est pas vanté !
C'est du travail , c'est la signature de devis que les entreprises veulent !
Et pour ça , ce sont des clients qui ne sont pas pillés par l'état et qui peuvent consommer !
Votre CICE à la con n'a jamais créé d'emploi , monsieur , ça se saurait !
La preuve par les chiffres !
Si 90 % de français ont compris que la bande à Hollande n'a fait que des conneries et que vous faites parti des 10 qui croient le contraire , ça vous promène !
Mon gosse et mon gendre sont artisans , ils savent de quoi ils parlent , certainement mieux que vous en matière d'évolution des conditions de trésorerie !
Juste un exemple parmi tant d'autres , l'autre c. qui est allé fiscaliser les heures sup , pour créer des emplois !
Quand il y a un coup de collier à donner temporairement , le patron pouvait compter sur un de ses employés .. pas sur un temporaire qui ne connait pas le boulot !
Résultat de la mesure à la con .. négatif en matière de réduction du chômage !
Vous comprenez ça ??
Aujourd'hui , il faut aller les chercher au lasso les volontaires , ils ne veulent pas augmenter leur base fiscale !
Résultat , des chantiers qui sont refusés .. ça , c'est l'avis d'un artisan , pas d'un technocrate socialiste !

crepenutella a écrit : Cela me parait être une bonne chose. Faire payer aux entreprises les arrêts de moins de 8 jours permettrait de responsabiliser les employeurs sur les conditions de travail. C’est un peu facil de demander n’importe quoi à ses salaries et de laisser ensuite La sécu payer les frais de santé! Il faut responsabiliser les entreprises et les faire sortir de l’assistanat. Un salarié heureux et en bonne santé ne prend pas d’arret Maladie.

oldeagle a écrit :

crepenutella a écrit : Cela me parait être une bonne chose. Faire payer aux entreprises les arrêts de moins de 8 jours permettrait de responsabiliser les employeurs sur les conditions de travail. C’est un peu facil de demander n’importe quoi à ses salaries et de laisser ensuite La sécu payer les frais de santé! Il faut responsabiliser les entreprises et les faire sortir de l’assistanat. Un salarié heureux et en bonne santé ne prend pas d’arret Maladie.

Voilà, c'est bien français ça ! Une fois de plus, c'est la faute du patron !
C'est aux salariés aussi de se prendre en main !

D'abord, qu'appelez vous les conditions de travail ? Les patrons ne demandent pas n'importe quoi aux salariés ! J'ai mon frère qui travail dans une menuiserie. Si je suis votre raisonnement, ça voudrai dire que le patron de mon frère lui demande de faire des tâches qui n'ont rien à voir avec ses compétences de menuisier ? Par exemple il lui demande de récurer les chiottes ? Soyons sérieux !!!!

Aussi, la Sécu rembourserait mieux si elle n'était pas gérée par des syndicats bolchevisés ! Je trouve anormale que les syndicats gèrent la sécu ! Cela devrait être des spécialiste de la gestion, et des médecins ! Qu'est ce que les syndicats de salariés s'y connaissent en médecine ? Sur quels critères décident-ils de rembourser ou non de rembourser des médicaments, ou une intervention ? Pourquoi on rembourse un coinçage de doigt dans un tiroir, et pas une opération du dos ? Sur quels éléments nos bolcheviques syndiqués se basent-ils ?

crepenutella a écrit : Cela me parait être une bonne chose. Faire payer aux entreprises les arrêts de moins de 8 jours permettrait de responsabiliser les employeurs sur les conditions de travail. C’est un peu facil de demander n’importe quoi à ses salaries et de laisser ensuite La sécu payer les frais de santé! Il faut responsabiliser les entreprises et les faire sortir de l’assistanat. Un salarié heureux et en bonne santé ne prend pas d’arret Maladie.

lepicard a écrit :

crepenutella a écrit : Cela me parait être une bonne chose. Faire payer aux entreprises les arrêts de moins de 8 jours permettrait de responsabiliser les employeurs sur les conditions de travail. C’est un peu facil de demander n’importe quoi à ses salaries et de laisser ensuite La sécu payer les frais de santé! Il faut responsabiliser les entreprises et les faire sortir de l’assistanat. Un salarié heureux et en bonne santé ne prend pas d’arret Maladie.

ce type d'arret n'est pas du au conditions de travail , c'est bien souvant une façon de corriger une absence de congés (garde d'enfant , départ precipité, petits travaux d'intérieurs ......)
Ce ne sont pas 8 jours qui vont traiter un burn out , ou une sciatique ....
Quand j'étais en activité , je planquais fréquement le planning pour éviter le défaut de "troupes" du lundi .............j'ajoute que c'était souvant les memes

oldeagle a écrit :

crepenutella a écrit : Cela me parait être une bonne chose. Faire payer aux entreprises les arrêts de moins de 8 jours permettrait de responsabiliser les employeurs sur les conditions de travail. C’est un peu facil de demander n’importe quoi à ses salaries et de laisser ensuite La sécu payer les frais de santé! Il faut responsabiliser les entreprises et les faire sortir de l’assistanat. Un salarié heureux et en bonne santé ne prend pas d’arret Maladie.

Voilà, c'est bien français ça ! Une fois de plus, c'est la faute du patron !
C'est aux salariés aussi de se prendre en main !

D'abord, qu'appelez vous les conditions de travail ? Les patrons ne demandent pas n'importe quoi aux salariés ! J'ai mon frère qui travail dans une menuiserie. Si je suis votre raisonnement, ça voudrai dire que le patron de mon frère lui demande de faire des tâches qui n'ont rien à voir avec ses compétences de menuisier ? Par exemple il lui demande de récurer les chiottes ? Soyons sérieux !!!!

oldeagle a écrit :

le chimple a écrit :

Non monsieur , le CICE est une escroquerie socialiste qui a couté la peau des fesses aux français !
La baisse du chômage est fictive et le temps de l'aide pour des job .. fictifs ..
Seuls les socialistes purs et durs y croient encore, qui sont , grace à dieu de moins en moins nombreux !
Quand il n'y a pas de boulot , ça ne sert à rien de donner du pognon aux artisans ... que l'état repique en taxes nouvelles , ce dont il ne s'est pas vanté !
C'est du travail , c'est la signature de devis que les entreprises veulent !
Et pour ça , ce sont des clients qui ne sont pas pillés par l'état et qui peuvent consommer !
Votre CICE à la con n'a jamais créé d'emploi , monsieur , ça se saurait !
La preuve par les chiffres !
Si 90 % de français ont compris que la bande à Hollande n'a fait que des conneries et que vous faites parti des 10 qui croient le contraire , ça vous promène !
Mon gosse et mon gendre sont artisans , ils savent de quoi ils parlent , certainement mieux que vous en matière d'évolution des conditions de trésorerie !
Juste un exemple parmi tant d'autres , l'autre c. qui est allé fiscaliser les heures sup , pour créer des emplois !
Quand il y a un coup de collier à donner temporairement , le patron pouvait compter sur un de ses employés .. pas sur un temporaire qui ne connait pas le boulot !
Résultat de la mesure à la con .. négatif en matière de réduction du chômage !
Vous comprenez ça ??
Aujourd'hui , il faut aller les chercher au lasso les volontaires , ils ne veulent pas augmenter leur base fiscale !
Résultat , des chantiers qui sont refusés .. ça , c'est l'avis d'un artisan , pas d'un technocrate socialiste !

Monsieur, je ne suis pas socialiste.
Deuxièmement, oui Hollande a été un parfait imbécile en fisalisant les heures sup ! Pourquoi il a fait ça ? C'est pas pour faire chier les entrepreneurs ou artisans (quoi que), mais c'est surtout par sectarisme par idéologie imbécile qu'il est revenu sur la réforme engagée par Sarko ! Il a détricoté tout ce qui avait été fait entre 2002 et 2012, par haine de la droite et surtout de Sarkozy !!!!

Quant au CICE, oui, c'est une usine à gaz. Mais je suis pour que l'on verse des subventions aux patrons.
J'en ai marre que systématiquement, en France, on soit contre le patron ! Demain, si je crée ma boite, alors, je deviendrai un salaud d'exploiteurs ? Mais les salariés ne sont pas des saints ! Un patron est là pour gagner de l'argent, pour développer son entreprise, pas pour faire du sentiment.

Le problème des hommes politiques, c'est qu'ils promettent de réduire le chômage, ils prennent des mesures mais qui sont rendues inefficace à cause du contexte international qui a changé entre temps !!!!

Macron a dit que ses réformes allaient commencer à faire leurs effets dans deux ans. Si je compte bien, 2017+2=2019.
Il a pris ses fonctions en mai 2017, donc vers septembre 2019, là, on pourra commencer à critiquer si il n'y a pas de résultats.
Mais il faudra aussi voir le contexte international. Avec ce con de Trump au pouvoir, la donne change au niveau économique.

oldeagle a écrit :

coincetabulle a écrit :

je serai curieux de connaitre les raisons pour lesquelles la sécu ne veut pas prendre en charge une opération nécessaire. ou peut être ne l'est elle pas ce qui expliquerai leur décision. à ma connaissance, il n'y a que la chirurgie esthétique qui ne soit pas couverte et encore, sous certaine condition elle peut quand même être acceptée. tu ne confondrai pas avec les dépassements d'honoraires.
j'ai des problèmes de dos. une hernie discale énorme, un tassement de vertèbre et un problème qui commence à se développer à la hanche. mais le rhumatologue m'a expliqué que vu mon âge, il y avait peu de chance que je trouve un chirurgien pour me soulager. trop jeune pour la hanche et pas de risque immédiat de paralysie pour le reste (LOL). je ne pleurniche sans doute pas suffisamment pour être pris au sérieux.
du coup, régulièrement, je passe des nuits blanches et des journée d'enfer. je coûte entre 5 et 10 jrs d'arrêt par an à la sécu et une tonne de médoc. il m'arrive fréquemment de poser des jours de vacance lorsque j'ai trop mal mais je vais pas y passer tout mes CP non plus ...

et pour le non remboursement des "petites pathologies" (d'ailleurs c'est quoi exactement ça ?), très mauvaise idée, les plus pauvres feront l'impasse sur des soins nécessaires pour finir avec de grosses pathologies qui auraient pu être évité.

Les petites pathologies, c'est tout ce qui est rhume, égratignures, entorse, etc... Les petits bobos, c'est pas des urgences ! Moi je dis que c'est au contraire une bonne idée de faire payer la bobologie aux urgences ! On est passé de 8 millions de personnes par ans aux urgences en 2000 à 20 millions de personnes en 2018 !!!! Les gens vont aux urgences pour tout et n'importe quoi ! Faire payer les urgences pour la bobologie, cela les fera peut être réfléchir !!!! Ils vont préférer payer 25 euros chez le généraliste plutôt que 200 euros aux urgences !!!!!!!!!

crepenutella a écrit :

lepicard a écrit :
ce type d'arret n'est pas du au conditions de travail , c'est bien souvant une façon de corriger une absence de congés (garde d'enfant , départ precipité, petits travaux d'intérieurs ......)
Ce ne sont pas 8 jours qui vont traiter un burn out , ou une sciatique ....
Quand j'étais en activité , je planquais fréquement le planning pour éviter le défaut de "troupes" du lundi .............j'ajoute que c'était souvant les memes

Parfaitement faux. La plupart du temps les arrêts sont de courtes durée car les problèmes de santé peuvent se résoudre tout en travaillant une fois la phase la plus douloureuse passée. J’ai moi même prix trois jours d’arret Pour une tendinite. Au bout d’un mois elle était rétablie mais j’ai pu reprendre le travail plus tôt car j’avais pris le temps d’aller chez le médecin, de faire des examens, d’obtenir un traitement avec anti-inflammatoire ect, d’acheter un renfort pour le poignet et de passer trois jours la main dans la glace. Les jours suivant j’ai repris le travail mais sans forcer après avoir informé mes supérieurs que s’il me faisaient faire n’importe quoi alors je devrait me mettre plus longtemps en arrêt. En outre tu n’es pas médecin. Si un salarié a un arrêt maladie c’est que c’est justifié. D’ailleurs même si cela ne l’était pas, tu ne serais pas en capacité intellectuelle de le discerner car tu n’est Pas médecin!