Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Diogène a écrit :

Epicetou a écrit :
Quelle diffamation ?
Je parle d'histoires, racontées par la presse, que je cite.

Et comme les autres, tant que ce n'est pas jugé, il y a présomption d'innocence, etc etc.

Pour ce qui est du cv de ces personnes là, il est inconcevable que Macron ignorait, en ayant été au ministère des finances.

Il n'y aura rien à juger. Le conflit d'intérêt n'est pas un délit en droit français. Il resterait à démontrer qu'il y ait eu prise illégale d'intérêt, j'imagine que les faiseurs de poubelle de Mediapart s'y emploient.

Stounk a écrit :

tisiphoné a écrit : cette affaire est bien plus grave que celle Benalla, à suivre comment l’Élysée va communiquer

Ou ne pas communiquer et ensuite on verra Macron faire seulement un discours devant un parterre de députés/groupies à qui il dira que tout ça, c'est la faute des méchants médias et de la méchante opposition qui font rien qu'à pas être gentils.

tisiphoné a écrit : cette affaire est bien plus grave que celle Benalla, à suivre comment l’Élysée va communiquer

tisiphoné a écrit :

oldeagle a écrit :

Média part, toujours Médiapart ! Notre bolchevique national Edwy Plenel n'a toujours pas digéré la victoire d'Emmanuel Macron.
N'ayant pas réussi à l'atteindre via l'affaire Benalla, il essaye par le biais d'une pseudo affaire Kohler !

Plenel vous l'aimez quand il tape sur Sarko :roll:

vivarais a écrit : on est al chef; on est tres tres tres mal
je sais bien que macron n'y est pour rien
mais jusqu'à present ses paroles sur la molarisation de la vie politique n'est que du flan depuis l'affaire de mutuelles de bretagne
surtout qu'il s'agit d'enrichissement personnel ou d'un proche
bayrou lui voulait une moralisation de la vie politique et pour une affaire non personnelle mais de financement de son parti lui a de lui meme démissionné de son poste de ministre (lui a joint les actes à sa parole sur sa vision de moralisation de la vie politique)

bister a écrit : de toute façon sans conflits d’intérêts , il n’y a plus de politique

quant Mr Mélenchon propose des partenariats avec le Venezuela à l’époque, n’y a t’il pas conflit d’intérêts ? dans le même champ politique ? ..en plus il a des potes làbas.. donc connivence entre potes

sinon pour cette affaire Mr Kohler a des liens familiaux de germain à germain donc ça rentre dans les conflits d’intérêts .. à suivre par la justice

mais bon il n’y a pas besoin de liens familiaux, que ce soit, pour que des élus soit à la manoeuvre pour un lobby ou un autre

la droite , la gauche ce sont des conflit d'intérêts vis à vis de l'État qui devrait dans l'absolue insondable rester neutre

Diogène a écrit : La différence: le socialisme chinois triomphe , alors que la révolution socialiste bolivarienne s'enfonce dans la misère et les tueries.

Diogène a écrit : La Chine est sortie du cauchemar communiste avec Deng Xiao Ping et a inventé son propre système qui a permis l'essor du pays à partir des anéees 80. Clair que Mao Tse Toung et sa clique étaient des merdes.

vivarais a écrit :

bister a écrit : de toute façon sans conflits d’intérêts , il n’y a plus de politique

quant Mr Mélenchon propose des partenariats avec le Venezuela à l’époque, n’y a t’il pas conflit d’intérêts ? dans le même champ politique ? ..en plus il a des potes làbas.. donc connivence entre potes

sinon pour cette affaire Mr Kohler a des liens familiaux de germain à germain donc ça rentre dans les conflits d’intérêts .. à suivre par la justice

mais bon il n’y a pas besoin de liens familiaux, que ce soit, pour que des élus soit à la manoeuvre pour un lobby ou un autre

la droite , la gauche ce sont des conflit d'intérêts vis à vis de l'État qui devrait dans l'absolue insondable rester neutre

ne savez vous pas faire la différence entre intérêt personnel et intérêt politique
dans les différents regroupements politiques ce sont souvent des gens qui se rassemblent avec les mêmes affinités d'intérêt personnels
les fonctionnaires ont tendance à être à gauche et les patrons privé à droite

lorsque melenchon proposait un partenariat avec le Venezuela ce n'est pas dans l’intérêt personnel de lui ou d'un proche
Dans l'intérêt de la France "assurément" ou un lien personnel avec le chavisme
les français ne sont pas spécialement chavistes, maintenant avoir des échanges et des partenariats avec un Pays même s'il est dans la panade, ba pourquoi pas , mais ça s'établie petit pas par petit pas, "pas de force idéologique" ça permet de remonter l'économie des uns et des autres
en plus ce Pays parle espagnol, donc c'est plutôt à l'Espagne.. maintenant la Frane à sûrement quelques commerce à lancer avec le Vénézuella...enfin moi je me souvient de l'ambassade en France du Vénézuella.. avant et après.. après c'était tenue militaire

si l'on devait arrêter un partenariat en fonction de l'idéologie politique on ne devrait plus faire de commerce avec la chine
Ba Mélenchon proposait ça pour ce Pays , par rapprochement idéologique avec sa pensée.. tout en maudissant les américains... Alors ?

Diogène a écrit : La Chine est sortie du cauchemar communiste avec Deng Xiao Ping et a inventé son propre système qui a permis l'essor du pays à partir des anéees 80. Clair que Mao Tse Toung et sa clique étaient des merdes.