Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Kelenner a écrit : Le principe même de "police municipale" est une aberration. Déjà que dans la police nationale, le recrutement laisse parfois sérieusement à désirer, alors dans la municipale, c'est généralement la cour des miracles, avec en plus toutes les dérives possibles de copinage ou autres. Donc filer des flingues à ces gens-là, je ne sais pas qui c'est censé rassurer, mais certainement pas moi.

Que l'Etat assume ses prérogatives et laisse aux mairies l'entretien des squares et la gestion de la cantine scolaire, je pense que tout le monde ne s'en portera que mieux.

le chimple a écrit :

Kelenner a écrit : Le principe même de "police municipale" est une aberration. Déjà que dans la police nationale, le recrutement laisse parfois sérieusement à désirer, alors dans la municipale, c'est généralement la cour des miracles, avec en plus toutes les dérives possibles de copinage ou autres. Donc filer des flingues à ces gens-là, je ne sais pas qui c'est censé rassurer, mais certainement pas moi.

Que l'Etat assume ses prérogatives et laisse aux mairies l'entretien des squares et la gestion de la cantine scolaire, je pense que tout le monde ne s'en portera que mieux.

C'est pas con ...
Le pire , c'est de demander aux maires leur avis sur le fait de les armer ou pas ... n'importe quoi !
Ca doit etre une décision gouvernementale à ce niveau !
Je serais assez pour une police nationale .. une seule .. point barre !
Pour distribuer les PV de stationnement , les pervenches et les aubergines faisaient le boulot !

oscar a écrit : Je ne suis ni contre, ni pour!

vivarais a écrit : pour les armer ou pas ; il faut d'abord savoir ce qu'on leur demande
un travail de police ou pas
est ce le role des policiers de patrouiller pour assurer des fonctions de sécurité
si oui ,il faut leur en donner les outils
s'ils doivent exercer une fonction différente déja il faudrait qu'ils aient un uniforme different ("comme les travailleurs municipaux) pour exercer leur fonction et ne plus leur donner le titre de POLICE municipal

danielfr40 a écrit :

oscar a écrit : Je ne suis ni contre, ni pour!

bien au contraire, comme disait Coluche

petitloup44 a écrit :

danielfr40 a écrit :
bien au contraire, comme disait Coluche

je ne suis ni contre ni pour .... mais je vais attendre pour voir , c est plus simple

Anne32 a écrit : D'accord pour armer la police municipale, mais d'abord l'entraîner régulièrement au tir pour éviter les "bavures" dont s'emparent immédiatement les "bien pensants".

Stounk a écrit :

Anne32 a écrit : D'accord pour armer la police municipale, mais d'abord l'entraîner régulièrement au tir pour éviter les "bavures" dont s'emparent immédiatement les "bien pensants".

S'entrainer au tir a pour but de ne pas louper sa cible. Donc si c'est faire partie des "bien pensants" que de vouloir que les flics atteignent leur cible lorsqu'ils tirent plutôt que le passant, et bien soit, j'en fais partie.

vivarais a écrit :
reflechissons; qul est le but d'armer les policiers
qu'ils tirent ou que le fait qu'ils soient armés en dissuadent d'autres de passer à l'acte
n'est ce pas le but de l'arme nucléaire , dissuader les autres de l'utiliser parce qu'on l'a
la preuve bien qu'ils l'ont nul ne s'en est servi depuis 1945 et ne s'en servira jamais

Allora a écrit :

petitloup44 a écrit :

je ne suis ni contre ni pour .... mais je vais attendre pour voir , c est plus simple

oui et puis tant qu'on laisse les loups en vie les petits ou les grands . c'est le plus important

vivarais a écrit :

Stounk a écrit :
S'entrainer au tir a pour but de ne pas louper sa cible. Donc si c'est faire partie des "bien pensants" que de vouloir que les flics atteignent leur cible lorsqu'ils tirent plutôt que le passant, et bien soit, j'en fais partie.

reflechissons; qul est le but d'armer les policiers
qu'ils tirent ou que le fait qu'ils soient armés en dissuadent d'autres de passer à l'acte
n'est ce pas le but de l'arme nucléaire , dissuader les autres de l'utiliser parce qu'on l'a
la preuve bien qu'ils l'ont nul ne s'en est servi depuis 1945 et ne s'en servira jamais

danielfr40 a écrit :

vivarais a écrit :
reflechissons; qul est le but d'armer les policiers
qu'ils tirent ou que le fait qu'ils soient armés en dissuadent d'autres de passer à l'acte
n'est ce pas le but de l'arme nucléaire , dissuader les autres de l'utiliser parce qu'on l'a
la preuve bien qu'ils l'ont nul ne s'en est servi depuis 1945 et ne s'en servira jamais

entendu dans C dans l'air :
les policiers municipaux ne souhaiteraient pas être armés pour mener des interventions nécessitant d'être armé (interpellation ?), mais pour pouvoir se défendre s'ils sont attaqués (get-apens ?)

Fonck1 a écrit :

avec une peu de sérieux ou de réflexion, il s'agit qu'un sur 2 le soit, ça suffit.de toute manière ils ne se déplacent jamais seuls.