Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

bonjour
qq remarques
Il faut d’abord se demander pourquoi un tel souci aussi marqué ne se manifeste pas envers les victimes de l’islamisme fanatique.

1 La condamnation à mort et la détention sans fin d’Asia Bibi au Pakistan font l’objet d’un étrange silence.

2 L’interdiction de changer de religion sous peine de sanction, y compris mortelle, le refus de la pratique d’un autre culte, l’obligation pour les musulmans, et pour les femmes en particulier, de soumettre leurs comportements à des règles religieuses envahissantes et coercitives sont, hélas, le lot de nombre de pays qui se réfèrent à la charia.

3 Que l’ONU puisse, si peu que ce soit, interpeller les pays qui interdisent ce vêtement dans l’espace public constitue une inversion caractérisée des valeurs de liberté et d’égalité qu’elle prétend défendre.

4 la justification de la loi française ne met nullement en cause la religion. Il est absurde d’autoriser des gens à dissimuler leur visage alors qu’on installe des systèmes de vidéosurveillance partout. Si le port d’un signe distinctif est admissible dans une société libérale, le niqab ou la burqa, qui ne sont même pas imposés par la charia, doivent être prohibés

Cette exigence pointilleuse et paradoxale de l’ONU à l’égard d’une « liberté religieuse » discutable et qui peut favoriser le déguisement des terroristes paraît soit grotesque soit suspecte : grotesque puisqu’elle braque le projecteur sur une entorse justifiée à la liberté en laissant dans l’ombre les crimes qui sont commis par ailleurs ; suspecte, car on se demande bien ce qui peut motiver, dans l’oligarchie bien-pensante qui siège dans les instance de l’ONU, une pareille aberration intellectuelle.
Dieu merci, la France devrait se soucier de cette admonestation comme d’une guigne. En revanche, elle devrait, en réaction, se décider à appliquer absolument la loi ! Comme ces richissimes touristes venant de l'Arabie saoudite et d'ailleurs qui déambulent en burqa Avenue Montaigne faisant leur shopping dans les magasins de luxe
salut

Bon, il semblerait que ce comité théodule n'a aucun pouvoir, et se contente d'émettre un avis dont tout le monde se tape royalement... Ça permettra juste à nos "chances pour la France" de se plaindre, de jouer les pleureuses et de se poser en victimes...
Mais bon, qui ça intéresse vraiment?

The Rat Pack a écrit : Bon, il semblerait que ce comité théodule n'a aucun pouvoir, et se contente d'émettre un avis dont tout le monde se tape royalement... Ça permettra juste à nos "chances pour la France" de se plaindre, de jouer les pleureuses et de se poser en victimes...
Mais bon, qui ça intéresse vraiment?

Des personnes qui souhaitent que les lois françaises respectent notre constitution et donc la liberté religieuse.
Tout simplement.

Victor a écrit :

The Rat Pack a écrit : Bon, il semblerait que ce comité théodule n'a aucun pouvoir, et se contente d'émettre un avis dont tout le monde se tape royalement... Ça permettra juste à nos "chances pour la France" de se plaindre, de jouer les pleureuses et de se poser en victimes...
Mais bon, qui ça intéresse vraiment?

Des personnes qui souhaitent que les lois françaises respectent notre constitution et donc la liberté religieuse.

notre constitution est basée sur la séparation du culte et de l'état
les lieus cultuels font partis du culte , l'espace publique fait parti de l'état
dans les temples , les mosquées , les synagogues ou les églises les gens peuvent librement se déguiser comme ils veulent
dans notre constitution toute religion qui seme le trouble dans l'espace public dit etre interdite
et aujourd'hui la seule religion qui fait cela est l'islam
donc à interdire
dejà des pays comme la suisse ou l'autriche ont recadré cette religion
dommage qu'en france politiques et dirigeants n'aient pas le courage de le faire aussi (du moins pour l'instant)

En quoi notre constitution n'est elle pas respectee ? Le conseil constitutionnel a bien " validé a l'epoque , nan ?
Maintenant si les bonnes âmes onusiennes veulent hysteriser le machin qui est dans le machin , qu'ils continuent
RN , one point

vivarais a écrit :
notre constitution est basée sur la séparation du culte et de l'état
les lieus cultuels font partis du culte , l'espace publique fait parti de l'état
dans les temples , les mosquées , les synagogues ou les églises les gens peuvent librement se déguiser comme ils veulent
dans notre constitution toute religion qui seme le trouble dans l'espace public dit etre interdite
et aujourd'hui la seule religion qui fait cela est l'islam
donc à interdire
dejà des pays comme la suisse ou l'autriche ont recadré cette religion
dommage qu'en france politiques et dirigeants n'aient pas le courage de le faire aussi (du moins pour l'instant)

pas interdire non après ça joue les victimes les martyrs
mais recadrer et remettre à sa place : sphère intime ou lieux de cultes point /

dehors on ne montre rien de sa religion !!

la confusion se fait entre la liberté de croire et la liberté de croire et montrer voire imposer aux autres

la liberté de croire c'est ds le coeur et là oui on doit avoir la liberté d'adorer un dieu des dieux des statues ou les spaghettis

mais en public croire que cette liberté donne la liberté d'imposer aux autres ses croyances c'est là que ça déconne !

quo vadis a écrit : xxxxxxx

propos qui frisent l'antisémitisme

Jimmy ou /et Moriarty sors du corps de Quovadis on t'a reconnu !

quo vadis a écrit :

The Rat Pack a écrit : Bon, il semblerait que ce comité théodule n'a aucun pouvoir, et se contente d'émettre un avis dont tout le monde se tape royalement... Ça permettra juste à nos "chances pour la France" de se plaindre, de jouer les pleureuses et de se poser en victimes...
Mais bon, qui ça intéresse vraiment?

Jouer les pleureuses ? Bla bla bla...

Mais de quoi parlez-vous?! Vous êtes totalement hors-sujet!!!! Dites, va vraiment falloir vous faire soigner...! Et vous chouinez, jouez les pleureuses parce que vous passez à la censure? Mais vous êtes dingue, mon gars, vous divaguez, votre esprit bat la campagne!!!

quo vadis a écrit :

The Rat Pack a écrit : Bon, il semblerait que ce comité théodule n'a aucun pouvoir, et se contente d'émettre un avis dont tout le monde se tape royalement... Ça permettra juste à nos "chances pour la France" de se plaindre, de jouer les pleureuses et de se poser en victimes...
Mais bon, qui ça intéresse vraiment?

Jouer les pleureuses ? Ah c'est vrai ça ! Qui a donné illégalement un pays d'autrui à tes amis et qui est devenu non seulement

Israel mais par l'expansion, en toute impunité il s'agrandit depuis 48, chaque jour de quelques dizaines de mètres

en toute illégalité ? Ce n'est pas à force de jouer les pleureuses auprés des Américains, que ces derniers ont fait pression, menacé

les autres pays de voter comme eux à l'ONU pour vous donner le pays des autochtones alors que vous veniez des steppes russes ?

En même temps ils ont préféré aiguiller les réfugiés au M.O. parce que Truman savait que les Américains ne voulaient pas d'eux.

C'est pratique de fermer les portes chez soi, et d'imposer par la pression la création d'un état sur la terre d'autrui.

On se rappelle du St Louis qui a erré face aux côte américaines, cubaines (qu'ils contrôlaient) et qui a du retourner

en Europe, parce que les Américains qui disposaient d'un territoire immense, pris aux indiens, ont préféré

faire payer l'ardoise du crime en Europe, à d'autres à des milliers de km de crime européen de 39-45.

La G.B puissance mandataire de la Palestine, a fait de même, alors depuis 14-18, elle a tout fait pour jouer la division

entre arabes et juifs autochtones, avant que les immigrés des steppes ne viennent, réaliser le nettoyage ethnique dans le coin.

Ils ont bien appris de leurs bourreaux.

.

.





.

une fois de plus vos incantations sont hors sujet

rappel le sujet est : Remise en cause de l'ONU sur l'interdiction de la Burka .

vivarais a écrit : une fois de plus vos incantations sont hors sujet

rappel le sujet est : Remise en cause de l'ONU sur l'interdiction de la Burka .

Et c'est toi qui dis ça quand tu réponds aux antipodes du sujet ou d'un avis ?
Quand on aura besoin d'un chaperon on t'appelleras.

The Rat Pack sait très bien qu'il provoque ce genre de réponse.

.

vivarais a écrit : rappel le sujet est : Remise en cause de l'ONU sur l'interdiction de la Burka .

The Rat Pack a écrit : Bon, il semblerait que ce comité théodule n'a aucun pouvoir, et se contente d'émettre un avis dont tout le monde se tape royalement...

c'est sûr je n'imagine pas que la loi en France puisse être modifiée ...
ça fait causer sur les forums et dans les chaumières

vivarais a écrit :

quo vadis a écrit :


Jouer les pleureuses ? Gna gna gna...

une fois de plus vos incantations sont hors sujet

rappel le sujet est : Remise en cause de l'ONU sur l'interdiction de la Burka .

Non, mais là, je crois qu'il a lâché la rampe...! Il est ailleurs, dans sa tête...

quo vadis a écrit :

vivarais a écrit : une fois de plus vos incantations sont hors sujet

rappel le sujet est : Remise en cause de l'ONU sur l'interdiction de la Burka .

Et c'est toi qui dis ça quand tu réponds aux antipodes du sujet ou d'un avis ?
Quand on aura besoin d'un chaperon on t'appelleras.

The Rat Pack sait très bien qu'il provoque ce genre de réponse.

.

Ah oui? Vraiment? Sur un sujet sur la burqa et l'ONU, c'est moi qui provoque vos pleurnicheries sur Israël et la Palestine? Vous n'avez pas un peu l'impression d'être passé de l'autre côté du miroir?