Re: F-35 en Belgique
Posté : 23 octobre 2018 20:02
qu'est ce que ça a avoir avec le sujet? :roll:
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=45530
non !les américains ne sont pas nos alliés ! ils nous ont toujours mis les bâtons dans le roues ,Indochine, Suez en 54 ou ils nous menacé de nous envoyé la bombe si on ne se retirait pas de Suez ,Nasser en est sorti grand vainqueur à lui tout seul il vaincu trois pays et à ce moment là l'Algérie était perdue et ils ont continué à jouer double jeu pour le pétrole bien évidemment en 'Algérie , puis aujourd'hui nôtre économie , les américains font pour eux et si on leur lèche les bottes c'est parce que nous n'avons pas d'armée , on compte sur eux pour nous défendre ! et en plus ils ont la monnaie étalon pour le monde entierFonck1 a écrit :nous avons toujours été avec nos alliés américains.crepenutella a écrit :
Non c'est faut. C'est eux qui sont à notre périphérie.
d'ailleurs il vaut mieux ils sont les plus forts
ombrageux a écrit : Ce qu'il y a de mieux c'est le rafale mais comme les ricains veulent vendre leur matériel il font comme pour le concorde de la concurrence déloyal.
ombrageux a écrit : Et quelle n'a pas la bombe nucléaire et je doute que les ricains leur donnent les codes pour en larguer une à eux.
L'argument ne tien pas dans la mesure où le rafale est également en mesure d'emporter une bombe nucléaire et que justement la France A des bombes nucléaires.
donc la Belgique au sein de l'OTAN est chargé de capacité de bombardement nucléaire, que seul le F-35 permet pour l'instantAu sein de l'Alliance, la Belgique a accepté, il y a cinq décennies déjà, que ses avions de combat possèdent aussi bien une capacité conventionnelle que nucléaire. Tenant compte d'une analyse réalisée en commun de la menace globale, l'OTAN nous demande de continuer à maintenir nos avions de combat disponibles pour d'éventuelles missions de cette nature. Nous comptons bien remplir toutes nos obligations dans ce cadre", avait fait valoir le ministre belge des Affaires étrangères, Didier Reynders.
donc la défense européenne n'existe pas mais il y a une défense nordique"Je vois d'importants avantages à la coopération (militaire) entre nos pays, avait estimé en mai 2016 le commandant de la force aérienne néerlandaise, le général Alexander Schnitger à la chaîne publique flamande VRT, en faisant allusion aux missions menées en commun en Irak - et bientôt en Syrie pour les Belges - ou la défense commune de l'espace aérien du Benelux. Pourquoi ne pas faire tout simplement de deux relativement petites forces aériennes une seule grande".
Aussi, la Belgique devrait être naturellement tentée de s'inscrire dans le partenariat avec La Haye et de reformer le club des quatre (Belgique, Pays-Bas, Norvège et Danemark). La Haye, Oslo et Copenhague ont déjà choisi le F-35 au détriment d'un avion européen.
Ils me font rire avec leurs "missions" en Syrie....depuis fin 2014....date de leurs observations aériennes et bombardementsdanielfr40 a écrit : pour compléter la référencedonc la Belgique au sein de l'OTAN est chargé de capacité de bombardement nucléaire, que seul le F-35 permet pour l'instantAu sein de l'Alliance, la Belgique a accepté, il y a cinq décennies déjà, que ses avions de combat possèdent aussi bien une capacité conventionnelle que nucléaire. Tenant compte d'une analyse réalisée en commun de la menace globale, l'OTAN nous demande de continuer à maintenir nos avions de combat disponibles pour d'éventuelles missions de cette nature. Nous comptons bien remplir toutes nos obligations dans ce cadre", avait fait valoir le ministre belge des Affaires étrangères, Didier Reynders.donc la défense européenne n'existe pas mais il y a une défense nordique"Je vois d'importants avantages à la coopération (militaire) entre nos pays, avait estimé en mai 2016 le commandant de la force aérienne néerlandaise, le général Alexander Schnitger à la chaîne publique flamande VRT, en faisant allusion aux missions menées en commun en Irak - et bientôt en Syrie pour les Belges - ou la défense commune de l'espace aérien du Benelux. Pourquoi ne pas faire tout simplement de deux relativement petites forces aériennes une seule grande".
Aussi, la Belgique devrait être naturellement tentée de s'inscrire dans le partenariat avec La Haye et de reformer le club des quatre (Belgique, Pays-Bas, Norvège et Danemark). La Haye, Oslo et Copenhague ont déjà choisi le F-35 au détriment d'un avion européen.
https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 94858.html
oups a écrit : CDG () disait " la France n'a pas d'amis , juste des interets" .Voila , juste du bon sens , rien que du bon sens
Comme quoi le bons sens est assez bien distribuéquo vadis a écrit :oups a écrit : CDG () disait " la France n'a pas d'amis , juste des interets" .Voila , juste du bon sens , rien que du bon sens
Et Mitterrand avait parlé d'une guerre, permanente, sans pitié...mais c'était juste qu'on ne voyait pas le sang.
.
tu ferais mieux de la fermer, s'ils avaient pas été là, tu parlerais peut être allemand à cette heure ! remarque dès fois, quand je vois la ligne de rédaction, peut être que on alignerait les idées à la langue.....evariste a écrit :non !les américains ne sont pas nos alliés ! ils nous ont toujours mis les bâtons dans le roues ,Indochine, Suez en 54 ou ils nous menacé de nous envoyé la bombe si on ne se retirait pas de Suez ,Nasser en est sorti grand vainqueur à lui tout seul il vaincu trois pays et à ce moment là l'Algérie était perdue et ils ont continué à jouer double jeu pour le pétrole bien évidemment en 'Algérie , puis aujourd'hui nôtre économie , les américains font pour eux et si on leur lèche les bottes c'est parce que nous n'avons pas d'armée , on compte sur eux pour nous défendre ! et en plus ils ont la monnaie étalon pour le monde entierFonck1 a écrit :
nous avons toujours été avec nos alliés américains.
d'ailleurs il vaut mieux ils sont les plus forts
Fonck1 a écrit :ça parait évident, on oublie souvent que notre "super rafale" que personne ne nous achète a déjà presque 20 ans...compte tenu de la technologie, c'est déjà l'age de pierre....a quelque millions prêts, autant acheter un avion plus récent, les belges font probablement le choix le plus judicieux.Diogène a écrit : J'aime bien la "trahison". Les belges achètent ce qu'il y a de plus moderne sur le marché, un avion de 5ième génération. L'industrie européenne morcelée n'a pas l'équivalent tout simplement.
En france nous avons l'art d'essayer de refourguer nos reliques sacrées, ou elles sont trop chères parce qu'elles viennent de sortir, ou elles sont trop cher parce qu'elles sont trop vieilles
mic43121 a écrit :Fonck1 a écrit :
ça parait évident, on oublie souvent que notre "super rafale" que personne ne nous achète a déjà presque 20 ans...compte tenu de la technologie, c'est déjà l'age de pierre....a quelque millions prêts, autant acheter un avion plus récent, les belges font probablement le choix le plus judicieux.
En france nous avons l'art d'essayer de refourguer nos reliques sacrées, ou elles sont trop chères parce qu'elles viennent de sortir, ou elles sont trop cher parce qu'elles sont trop vieilles
Pas d'accord ...les rafales sont les mieux armées combat aérien..
Peut être devancé sur d'autres parties …
Moi je propose qu'on envoie le Charles de Gaule devant la Belgique ...![]()
Les F35 pourront atterrir dessus …et ensuite confisqués…non mais...![]()