Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

UBUROI a écrit : Le frontalier pique le boulot aux autochtones; Les détachés c'est rien % par rapport aux chômeurs, et en plus ils ne prennent pas les boulots aux Français; on a d'ailleurs des français qui sont, eux mêmes détachés en Europe, et même en France!!!!

Les travailleurs détachés : un argument de choix pour illustrer les effets néfastes de la politique bruxelloise. Mais nos élus nationaux parlent peu du fait que près de 10% des travailleurs détachés présents sur le sol français seraient en réalité… français. Effectuer des missions sous ce statut dans son propre pays, une incongruité rendue possible par la cupidité de certaines entreprises hexagonales, qui peuvent compter sur l'appui de boîtes d'intérim basées dans des pays voisins, notamment au Luxembourg. Et ce, en toute légalité.
Bordant la frontière française, la ville luxembourgeoise d'Esch-sur-Alzette se distingue ainsi par le nombre de ses agences d'intérim : la deuxième ville du Grand-Duché, 33.000 habitants, dispose en effet de 33 offices spécialisés dans le travail temporaire. Soit une agence pour 1.000 habitants ! Un nombre largement suffisant pour satisfaire la demande locale et au-delà… Dans les registres de ces boîtes, on trouve en effet de nombreux Français, pour la plupart venus de la Moselle toute proche.

En fait, le populiste est un menteur, peureux et roublard... et dénonce les pratiques qu'il... pratique. La pire engeance!

Des insultes, du mépris et de la suffisance en guise d'arguments et de bon sens. En lisant les posts d'Uburoi qui reflètent assez bien toute la suffisance et le mépris pour le peuple des gens de ce gouvernement je confirme mes convictions et ma détermination à me trouver dans un parti opposant.

glace a écrit :

Kelenner a écrit :

Au fait le FN est déjà le premier groupe français ar Parlement européen, avec un bilan honteux dont ils ne se vantent pas trop, et pour cause : ils ont voté pour tous les amendements libéraux et dérégulateurs, contre ceux de tendance écologiste, sans parler de leur absentéisme record et de leur magouilles sur fonds publics. Bref, leur vraie nature, celui d'un parti de droite parfaitement intégré au système.

C'est vrai, je savais pas et tu as raison, je comprends pas pourquoi d'ailleurs. ( Pour être honnète je m'en fiche de ce parlement bidon, un truc qui sert à rien, encore pire que le notre, à la solde de la finance, aux ordres de ce qui se sont appropriés l'europe, qui la dirigent, tous au garde à vous devant les financiers...)

Un vote en faveur du RN serait en fait l'expression d'un rejet de cette prétendue europe, qui n'est en fait qu'une banque à ruiner les pauvres.

C'est le seul vote qui signifierait un rejet net de cette europe banquière. Dans l'esprit des électeurs, y'a que ce vote qui signifie un vif rejet de cette europe. Le RN est clair, c'est net, n'importe qui peut dire ce qu'il pense de l'europe.

Ici Mélanchon se rate complètement. On sait pas trop ce qu'il pense de l'europe...alors que c'est un boulevard, ca devrait etre "on va sortir de cette europe capitaliste...pour créer une europe sociale"

La situation politique est telle que le vote le plus clair contre l'europe est le vote RN. Je dis pas que c'est bien, c'est un constat, les autres partis sont défaillants à ce niveau...Le RN a le champs libre dans ce domaine

ce parlement est surtout aux ordres de ceux qui les élisent.

vivarais a écrit :
c'est les gens sont contre l'immigration ce n'est pas parce qu'ils sont racistes mais parce que celà représente une concurence financière pour leur emploi

il y a la peur de la concurrence sur l'emploi, mais pas que
il y a aussi la peur de la charge des immigrés au chômage (supposés venir pour les allocs)
mais aussi la peur de la religion musulmane (supposée remplacer notre culture chrétienne et laïque)

danielfr40, beaucoup d'européens sont contre l'immigration car celle ci est à très forte majorité musulmane. Il faut reconnaitre et admettre que l'Islam en ce moment n'a pas bonne presse.

Anne32 a écrit : Ca recommence, on brandit de nouveau le spectre du RN, pour obliger les électeurs à se retourner vers la liste Macron, et l'élire par défaut
Espérons qu'il y aura d'autres listes qui nous permettront de mieux choisir
Sinon, bulletin blanc

Anne rassures toi …les gens comme moi se sont fait piéger ..une fois
Pas deux entre macron et le diable je vote le diable..
Et crois moi je ne serai pas le seul a voter contre nature.
marre de ce pitre ..

Vu qu'il il n'y a qu'un tour chacun pourra voter pour la liste qui correspond à ses idées, même si elle a peu de chance d'être qualifiée pour avoir des élus. Cela me fait penser que je dois m'inscrire sur la liste électorale avant fin décembre.

Mickey a écrit : Si les électeurs font preuve de cohérence, ils ne vont pas voter pour un parti qui les assomme de taxes. Mais y'a t-il encore la moindre cohérence en matière électorale.

Mais les taxes, ce sont les recettes de l'état.
Parce que tu penses qu'avec un autre gouvernement, il y aurait moins de taxes ?
Ah oui j'oubliais, ils feront payer les zotres ...
Sauf que je vais t'apprendre un truc et même gratuitement => il n'y a pas de zotres ! les zotres, c'est nous !
Incroyable ! mais vrai !

Victor a écrit :

Mickey a écrit : Si les électeurs font preuve de cohérence, ils ne vont pas voter pour un parti qui les assomme de taxes. Mais y'a t-il encore la moindre cohérence en matière électorale.

Mais les taxes, ce sont les recettes de l'état.
Parce que tu penses qu'avec un autre gouvernement, il y aurait moins de taxes ?
Ah oui j'oubliais, ils feront payer les zotres ...
Sauf que je vais t'apprendre un truc et même gratuitement => il n'y a pas de zotres ! les zotres, c'est nous !
Incroyable ! mais vrai !

si un gouvernement était capable de faire la relance économique ,il y aurait de facto moins de taxes
mais lorsqu'il y a régression économique il y a de facto augmentation de taxes
avec un PIB de 100 il est necessiare de moins de taxespour boucler un budget qu'avec un PIB de 50
mais la croissance n'y est pas vu que le gouvernement ne publie pas les chiffres du 3 ieme trimestre
voico ce que disait la banque de france
L'objectif du gouvernement inatteignable ? "Le produit intérieur brut (PIB) progresserait de 0,4% au troisième trimestre 2018", après 0,2% au premier et au deuxième trimestre, a indiqué la BdF dans son point de conjoncture de fin juillet. Pour cette année, le gouvernement prévoit une croissance qui ne sera "pas inférieure" à 1,8%. Le gouvernement a aussi confirmé son objectif de réduire le déficit public à 2,3%. Avec 0,4% de croissance au troisième trimestre, le gouvernement pourrait avoir des difficultés pour tenir son nouvel objectif.
http://www.europe1.fr/economie/croissan ... re-3728255

mais vu que l'on cache les chiffres peut etre que meme les 0.2% n'ont pas été atteint

vivarais a écrit :

Victor a écrit :
Mais les taxes, ce sont les recettes de l'état.
Parce que tu penses qu'avec un autre gouvernement, il y aurait moins de taxes ?
Ah oui j'oubliais, ils feront payer les zotres ...
Sauf que je vais t'apprendre un truc et même gratuitement => il n'y a pas de zotres ! les zotres, c'est nous !
Incroyable ! mais vrai !

si un gouvernement était capable de faire la relance économique ,il y aurait de facto moins de taxes
mais lorsqu'il y a régression économique il y a de facto augmentation de taxes
avec un PIB de 100 il est necessiare de moins de taxespour boucler un budget qu'avec un PIB de 50
mais la croissance n'y est pas vu que le gouvernement ne publie pas les chiffres du 3 ieme trimestre
voico ce que disait la banque de france
L'objectif du gouvernement inatteignable ? "Le produit intérieur brut (PIB) progresserait de 0,4% au troisième trimestre 2018", après 0,2% au premier et au deuxième trimestre, a indiqué la BdF dans son point de conjoncture de fin juillet. Pour cette année, le gouvernement prévoit une croissance qui ne sera "pas inférieure" à 1,8%. Le gouvernement a aussi confirmé son objectif de réduire le déficit public à 2,3%. Avec 0,4% de croissance au troisième trimestre, le gouvernement pourrait avoir des difficultés pour tenir son nouvel objectif.
http://www.europe1.fr/economie/croissan ... re-3728255

mais vu que l'on cache les chiffres peut etre que meme les 0.2% n'ont pas été atteint

Ah mais oui, j'oubliais, une autre gouvernement va claquer des doigts et hop la croissance va repartir !
Pour ta gouverne, ce n'est pas en préconisant une politique de baisse de natalité que tu vas faire redémarrer la croissance !
Et un petit graphique valant mieux que tous les discours du monde, je te mets cette stat de la croissance française sur les 10 dernières années.
Tu verras deux choses :
1 - la croissance de 2017 est relativement "extraordinaire" et qu'il faut s'attendre fort logiquement à une croissance moindre en 2018.
2 - on voit aussi nettement tout le problème du quinquennat de Hollande avec une croissance qui patinait jusqu'au changement de politique de Hollande (loi travail + CICE) qui ont permis, mais trop tard pour lui, de remettre sur les rails l'économie française.

Victor a écrit :

vivarais a écrit :

si un gouvernement était capable de faire la relance économique ,il y aurait de facto moins de taxes
mais lorsqu'il y a régression économique il y a de facto augmentation de taxes
avec un PIB de 100 il est necessiare de moins de taxespour boucler un budget qu'avec un PIB de 50
mais la croissance n'y est pas vu que le gouvernement ne publie pas les chiffres du 3 ieme trimestre
voico ce que disait la banque de france
L'objectif du gouvernement inatteignable ? "Le produit intérieur brut (PIB) progresserait de 0,4% au troisième trimestre 2018", après 0,2% au premier et au deuxième trimestre, a indiqué la BdF dans son point de conjoncture de fin juillet. Pour cette année, le gouvernement prévoit une croissance qui ne sera "pas inférieure" à 1,8%. Le gouvernement a aussi confirmé son objectif de réduire le déficit public à 2,3%. Avec 0,4% de croissance au troisième trimestre, le gouvernement pourrait avoir des difficultés pour tenir son nouvel objectif.
http://www.europe1.fr/economie/croissan ... re-3728255

mais vu que l'on cache les chiffres peut etre que meme les 0.2% n'ont pas été atteint

Ah mais oui, j'oubliais, une autre gouvernement va claquer des doigts et hop la croissance va repartir !
Pour ta gouverne, ce n'est pas en préconisant une politique de baisse de natalité que tu vas faire redémarrer la croissance !
Et un petit graphique valant mieux que tous les discours du monde, je te mets cette stat de la croissance française sur les 10 dernières années.
Tu verras deux choses :
1 - la croissance de 2017 est relativement "extraordinaire" et qu'il faut s'attendre fort logiquement à une croissance moindre en 2018.
2 - on voit aussi nettement tout le problème du quinquennat de Hollande avec une croissance qui patinait jusqu'au changement de politique de Hollande (loi travail + CICE) qui ont permis, mais trop tard pour lui, de remettre sur les rails l'économie française.

Il est certain que sans le CICE qui a rapporté des milliards à des groupes qui n'en avaient pas besoin comme Vinci, Auchan etc, notre économie ne serait pas sur les mêmes rails et le chômage n'aurait pas baissé autant. Merci le CICE d'avoir été la clé de tous les problèmes, on se sent vachement mieux depuis le CICE.

Anne32 a écrit : Ca recommence, on brandit de nouveau le spectre du RN, pour obliger les électeurs à se retourner vers la liste Macron, et l'élire par défaut
Espérons qu'il y aura d'autres listes qui nous permettront de mieux choisir
Sinon, bulletin blanc

chaque parti va proposer sa liste donc ce sera comme pour les législative au premier tour chacun pourra voté comme bon lui semble avec des grands et des petits partis
le resultat des européennes se fera à un tour et là on verra si LREM fait le meme score que pour les legislatives au premier tour 28%
déja les sondages lui donnent 8% de moins
le RN avait fait 13% les sondages lui donnent 9% de plus

gare au gorille a écrit :
Il est certain que sans le CICE qui a rapporté des milliards à des groupes qui n'en avaient pas besoin comme Vinci, Auchan etc, notre économie ne serait pas sur les mêmes rails et le chômage n'aurait pas baissé autant. Merci le CICE d'avoir été la clé de tous les problèmes, on se sent vachement mieux depuis le CICE.

Il y a la vérité des chiffres pour les gens intelligents et les conneries à deux balles pour les autres.

Victor a écrit :

gare au gorille a écrit :
Il est certain que sans le CICE qui a rapporté des milliards à des groupes qui n'en avaient pas besoin comme Vinci, Auchan etc, notre économie ne serait pas sur les mêmes rails et le chômage n'aurait pas baissé autant. Merci le CICE d'avoir été la clé de tous les problèmes, on se sent vachement mieux depuis le CICE.

Il y a la vérité des chiffrespour les gens intelligents et les conneries à deux balles pour les autres.

Ben voyons, j'imagine que tu te place d'office dans la catégorie des gens plus intelligents que les autres.

La vérité des chiffres, mais peut être serait-il bon aussi de comparer ces chiffres par rapport à l'évolution de la croissance mondiale. Si l'évolution de notre croissance correspond à une reprise mondiale de la croissance, il serait prétentieux de croire que le CICE en serait le grand moteur. Seule certitude, on sait combien de milliards il coute chaque année à notre budget et on sait aussi que les plus gros actionnaire font des records de dividendes jamais égalés, que les parachutes dorés n'ont jamais été aussi élevé et que notre chômage n'a pour ainsi dire pas évolué.

gare au gorille a écrit :
Ben voyons, j'imagine que tu te place d'office dans la catégorie des gens plus intelligents que les autres.

La vérité des chiffres, mais peut être serait-il bon aussi de comparer ces chiffres par rapport à l'évolution de la croissance mondiale. Si l'évolution de notre croissance correspond à une reprise mondiale de la croissance, il serait prétentieux de croire que le CICE en serait le grand moteur. Seule certitude, on sait combien de milliards il coute chaque année à notre budget et on sait aussi que les plus gros actionnaire font des records de dividendes jamais égalés, que les parachutes dorés n'ont jamais été aussi élevé et que notre chômage n'a pour ainsi dire pas évolué.

Oui mais ce n'est pas la seule certitude, il y en a d'autres
Les charges des entreprises étaient très supérieures à la moyenne
Logiquement elles perdaient sans cesse des parts de marché ce qui creusait notre chômage
celles, beaucoup, dont les marges étaient insuffisantes, n'investissaient plus dans la recherche, la modernisation, se condamnant en plus
Les entreprises de nos voisins avec moins de charge vendaient plus, investissaient plus
en ramenant les charges dans la moyenne européenne, les entreprises investissent, pérennisant les emplois pour demain
ça aussi c'est une certitude
https://www.lesechos.fr/04/05/2018/lese ... tivite.htm
celles qui sont en concurrence baissent leurs prix, c'est bon pour le consommateur, c'est bon pour le maintien de l'emploi
celles qui ne sont pas en concurrence s'en mettent plein les poches
mais sinon nous allions droit dans le mur, nous allions tuer la poule aux oeufs d'or
c'est de la simple logique

Victor a écrit :

vivarais a écrit :

si un gouvernement était capable de faire la relance économique ,il y aurait de facto moins de taxes
mais lorsqu'il y a régression économique il y a de facto augmentation de taxes
avec un PIB de 100 il est necessiare de moins de taxespour boucler un budget qu'avec un PIB de 50
mais la croissance n'y est pas vu que le gouvernement ne publie pas les chiffres du 3 ieme trimestre
voico ce que disait la banque de france
L'objectif du gouvernement inatteignable ? "Le produit intérieur brut (PIB) progresserait de 0,4% au troisième trimestre 2018", après 0,2% au premier et au deuxième trimestre, a indiqué la BdF dans son point de conjoncture de fin juillet. Pour cette année, le gouvernement prévoit une croissance qui ne sera "pas inférieure" à 1,8%. Le gouvernement a aussi confirmé son objectif de réduire le déficit public à 2,3%. Avec 0,4% de croissance au troisième trimestre, le gouvernement pourrait avoir des difficultés pour tenir son nouvel objectif.
http://www.europe1.fr/economie/croissan ... re-3728255

mais vu que l'on cache les chiffres peut etre que meme les 0.2% n'ont pas été atteint

Ah mais oui, j'oubliais, une autre gouvernement va claquer des doigts et hop la croissance va repartir !
Pour ta gouverne, ce n'est pas en préconisant une politique de baisse de natalité que tu vas faire redémarrer la croissance !
Et un petit graphique valant mieux que tous les discours du monde, je te mets cette stat de la croissance française sur les 10 dernières années.
Tu verras deux choses :
1 - la croissance de 2017 est relativement "extraordinaire" et qu'il faut s'attendre fort logiquement à une croissance moindre en 2018.
2 - on voit aussi nettement tout le problème du quinquennat de Hollande avec une croissance qui patinait jusqu'au changement de politique de Hollande (loi travail + CICE) qui ont permis, mais trop tard pour lui, de remettre sur les rails l'économie française.

joli votre graphique hollande a profité de la relance mondiale
cela aurait aussi profiter aussi à macron s'il ne s'était pas empressé de faire des cadeaux fiscaux à ceux qui ont financé sa campagne
mais pour compenser cela il a taxé ceux qui créaient de la croissance par la consommation
faisant fuir ceux qui en avaient la possibilité 1.8 millions de retraités ce qui représente 36 milliards de moins injectés dans la consommation et donc 2 fois plus pour les emplois générés
il va se passer de même avec la taxation des dotations des CE autant d'argent en moins injecté dans la consommation
chaque taxe supplémentaire est autant d'argent en moins dans la consommation
et tout cela est des ressources en moins pour l'état surtout sur la TVA
mais comprendre que trop d'impôts tue l'impôt , cela est trop dur à comprendre pour certains
Le paradoxe de la fiscalité est le suivant : plus les impôts augmentent, plus ils sapent l'économie de marché et, parallèlement, le système fiscal lui-même. (...) Chaque impôt, considéré en lui-même, et de même l'ensemble du système fiscal d'un pays, se détruit lui-même en dépassant un certain niveau des taux de prélèvement".

reflechir sur l'exposé de la courbe de la laffer
http://www.melchior.fr/notion/la-courbe-de-laffer