Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Vous venez d'arriver sur ce forum, je vous donne le bienvenu.
Mais attentions, il y a des loups et des vautours.

Anne32 a écrit : Aucun Macronien sur ce forum n'a relevé l'exclusion de Sebastien Nadot qui a eu le courage de ne pas voter le budget
Cette majorité est vraiment une armée de godillots, qui ne tolère aucune liberté de vote
Chapeau pour la tolérance, Messieurs ........

Un nouveau cap a été franchi dans la fronde au sein du groupe majoritaire. Alors que les débats sur la loi asile et immigration avaient donné lieu à de premières dissensions au sein du groupe La République en marche - lesquelles s'étaient soldées par un départ et un vote contre -, le député de Haute-Garonne Sébastien Nadot a décidé de s'inscrire en rupture avec ses collègues, en votant contre le budget de l'année 2019, ce jeudi à l'Assemblée. Cette décision a immédiatement provoqué une réunion exceptionnelle du bureau du groupe, qui a décidé de l'exclure «à l'unanimité des présents».

«À mes yeux, il s'est exclu lui-même de notre groupe en commettant l'acte le plus grave qui soit pour un membre du groupe majoritaire», avait confié quelques heures plus tôt le patron des députés LaREM, Gilles Le Gendre, à ses troupes. Il l'avait ensuite convoqué pour un entretien en tête-à-tête, lors duquel le récalcitrant a «confirmé et motivé son vote défavorable».

Selon L'Express , le président du groupe macroniste à l'Assemblée avait pourtant laissé deux options à Sébastien Nadot: «revenir sur sa position pour échapper à une sanction, ou la maintenir au risque d'être convoqué devant le bureau du groupe». L'intéressé a choisi de ne pas bouger d'un iota. «Pour cela, il faudrait avoir des remords. Je n'en ai pas», a-t-il confié au magazine, estimant qu'il était «bon pour le débat» d'avoir «un député qui met les pieds dans le plat» sans même attendre les résultats du «grand débat national».

«Ce projet de loi de finances ne me paraît pas en mesure d'atteindre les objectifs fixés, particulièrement en ce qui concerne le quotidien d'une majorité de Français et la nécessaire transition écologique», a justifié l'élu dans un communiqué publié dans l'après-midi.

En 2016, alors qu'il était inconnu du grand public, Sébastien Nadot était sorti de l'anonymat en annonçant son intention de se présenter à la présidentielle pour «prendre à rebours l'élite politique que les Français ne supportent plus». Issu du «Mouvement des progressistes» de Robert Hue, ce professeur agrégé d'éducation physique à Toulouse se définissait comme «progressiste de gauche». Le quadragénaire avait finalement été contraint de renoncer faute de parrainages suffisants.

sofasurfer a écrit :

vincent a écrit :
Problème: Étienne Chouard, très médiatique professeur de lycée, est très contesté à gauche, notamment pour avoir soutenu l'idéologue d'extrême droite, Alain Soral,

Chouard n'a jamais défendu les thèses de Soral, mais a soutenu le personnage sur le principe de la liberté d'expression,ce n'est pas du tout la meme chose...

vincent a écrit :

sofasurfer a écrit :

Chouard n'a jamais défendu les thèses de Soral, mais a soutenu le personnage sur le principe de la liberté d'expression,ce n'est pas du tout la meme chose...

je ne lis pas tout ,mais il semblerait que le bureau des FI grince des dents...vous devriez leur téléphoner et leur dire , cela les rassurerait

Fonck1 a écrit :

AAAgora a écrit :
............
C'est qui les idiots, Fonck ?
Les GJ n'ont pas besoin de représentants, ils l'ont toujours dit et répété : aucun individu peut représenter un mouvement aussi hétéroclite.
Ruffin est représentant d'une partie du peuple, celle qui l'a élu, ou bien vous soutenez que c'est un "clandestin" qui s'est infiltré à l'AN ?

tu peux me dire ce que cette brève(enfin si on peut appeler cela une brève !) à de pertinent?

scorpion3917 a écrit :

Fonck1 a écrit :

tu peux me dire ce que cette brève(enfin si on peut appeler cela une brève !) à de pertinent?

elle met l accent sur la perversité du système politique servie par des loups sans scrupules. Tes idiots comme tu les appelles avec un certain mépris mais ça c est la marque de fabrique de la RM ont un langage vrai et tout ce qui est dit est vrai.

UBUROI a écrit :
Et alors, "gueuler, vociférer, insulter, frapper, Yacafoconner etc..." n'est pas parler vrai: le bruit n'est pas raison!
On devrait rassembler dans un bouquin les perles de ce mouvement.
Et puis, admettons qu'ils aient QQ rares fois émis une vérité, suffit il de dire "le seau de merde est plein" pour rendre salubres les cités ouvrières du XIXè siècle bâties autour des usines textiles de l'Est de la France?
Potasser ça et vous aurez fait un grand pas vers le syndicalisme et la politique!

UBUROI a écrit :

scorpion3917 a écrit :
elle met l accent sur la perversité du système politique servie par des loups sans scrupules. Tes idiots comme tu les appelles avec un certain mépris mais ça c est la marque de fabrique de la RM ont un langage vrai et tout ce qui est dit est vrai.

Et alors, "gueuler, vociférer, insulter, frapper, Yacafoconner etc..." n'est pas parler vrai: le bruit n'est pas raison!
On devrait rassembler dans un bouquin les perles de ce mouvement.
Et puis, admettons qu'ils aient QQ rares fois émis une vérité, suffit il de dire "le seau de merde est plein" pour rendre salubres les cités ouvrières du XIXè siècle bâties autour des usines textiles de l'Est de la France?
Potasser ça et vous aurez fait un grand pas vers le syndicalisme et la politique!

AAAgora a écrit :

Fonck1 a écrit : ils ont juste oublié que ces idiots ne représentaient personne.

............
C'est qui les idiots, Fonck ?
Les GJ n'ont pas besoin de représentants, ils l'ont toujours dit et répété : aucun individu peut représenter un mouvement aussi hétéroclite.
Ruffin est représentant d'une partie du peuple, celle qui l'a élu, ou bien vous soutenez que c'est un "clandestin" qui s'est infiltré à l'AN ?

AAAgora a écrit :

Fonck1 a écrit :

tu peux me dire ce que cette brève(enfin si on peut appeler cela une brève !) à de pertinent?

.........
Vous ne savez pas lire ?
C'est qui les idiots ?

Crapulax a écrit :

Anne32 a écrit : Aucun Macronien sur ce forum n'a relevé l'exclusion de Sebastien Nadot qui a eu le courage de ne pas voter le budget
Cette majorité est vraiment une armée de godillots, qui ne tolère aucune liberté de vote
Chapeau pour la tolérance, Messieurs ........

..................Un député La REM exclu après avoir voté contre le budget....................


Sébastien Nadot est le premier marcheur à voter contre le budget, ce qui est considéré comme une ligne rouge.

Un nouveau cap a été franchi dans la fronde au sein du groupe majoritaire. Alors que les débats sur la loi asile et immigration avaient donné lieu à de premières dissensions au sein du groupe La République en marche - lesquelles s'étaient soldées par un départ et un vote contre -, le député de Haute-Garonne Sébastien Nadot a décidé de s'inscrire en rupture avec ses collègues, en votant contre le budget de l'année 2019, ce jeudi à l'Assemblée. Cette décision a immédiatement provoqué une réunion exceptionnelle du bureau du groupe, qui a décidé de l'exclure «à l'unanimité des présents».

«À mes yeux, il s'est exclu lui-même de notre groupe en commettant l'acte le plus grave qui soit pour un membre du groupe majoritaire», avait confié quelques heures plus tôt le patron des députés LaREM, Gilles Le Gendre, à ses troupes. Il l'avait ensuite convoqué pour un entretien en tête-à-tête, lors duquel le récalcitrant a «confirmé et motivé son vote défavorable».

Selon L'Express , le président du groupe macroniste à l'Assemblée avait pourtant laissé deux options à Sébastien Nadot: «revenir sur sa position pour échapper à une sanction, ou la maintenir au risque d'être convoqué devant le bureau du groupe». L'intéressé a choisi de ne pas bouger d'un iota. «Pour cela, il faudrait avoir des remords. Je n'en ai pas», a-t-il confié au magazine, estimant qu'il était «bon pour le débat» d'avoir «un député qui met les pieds dans le plat» sans même attendre les résultats du «grand débat national».

«Ce projet de loi de finances ne me paraît pas en mesure d'atteindre les objectifs fixés, particulièrement en ce qui concerne le quotidien d'une majorité de Français et la nécessaire transition écologique», a justifié l'élu dans un communiqué publié dans l'après-midi.

En 2016, alors qu'il était inconnu du grand public, Sébastien Nadot était sorti de l'anonymat en annonçant son intention de se présenter à la présidentielle pour «prendre à rebours l'élite politique que les Français ne supportent plus». Issu du «Mouvement des progressistes» de Robert Hue, ce professeur agrégé d'éducation physique à Toulouse se définissait comme «progressiste de gauche». Le quadragénaire avait finalement été contraint de renoncer faute de parrainages suffisants.

Victor a écrit :

Crapulax a écrit :



..................Un député La REM exclu après avoir voté contre le budget....................


Sébastien Nadot est le premier marcheur à voter contre le budget, ce qui est considéré comme une ligne rouge.

J'adore le mec qui se déclare «progressiste de gauche» !!!! MDR
A une époque, c'était évident que si on se disait progressiste, on était de gauche !!
Faut-il comprendre que cette époque est révolue depuis fort longtemps ??

Que faut-il en conclure ?
Cela me semble évident ! Etre de gauche ne suffit plus à être classé parmi les "progressistes" !
Quand on voit les éructations de Méluch ou de ses acolytes, c'est évident qu'ils ne sont pas des progressistes !

latresne a écrit :

AAAgora a écrit :
..........
Et oui, latresne, c'est un sacré mouvement, qui rappelle les jacqueries et les insurrections, d'un jour au lendemain ils s'affichent sur scène et bouleversent un spectacle institutionnel très ennuyeux.
Tout d'un coup ils "enflamment" les parterre et envoient les acteurs qui jouaient leur tragédie aux chiottes.
Ils n'écoutent personne et ils exigent, sans aucune négociation possible, ils exigent, et paradoxalement le metteur en scène du spectacle précédent (Macron dans notre cas) commence à s'y prendre au jeu.
Il désavoue son assistant (Philippe) et commence à distribuer de l'oseil, puis, en suivant les cris, il décide même de faire payer les GAFA (des riches étrangers qui ont leur loge privée).
Pour se protéger en cas de recrudescence, il arrive même à remonter le moral des policiers qui gardent le théâtre, tiens 120 euros pour tous de plus sur le salaire.
Décidément le metteur en scène est devenue le meilleur allié des nouveaux artistes, qui, eux ne démordent pas et continuent à jouer leur pièce.

Le pbm AAgora c'est que vous ramenez tjrs tt à Macron .Pas trés correct. Vous faites une fixette comme beaucoup de vos collègues.La plupart des analystes reconnaissent( enfin) qu'il n'est que la goutte d'eau .
J'admire cette femme blonde ,Jacqueline, qui est à l'initiative de cette idée des gj .Et qui a dit stop aprés l'allocution du Prési.
C'est une citoyenne adulte .
Encore heureux que les policiers soient récompensés et leurs salaires revalorisés .
Il faut en profiter pour leur tirer un coup de chapeau pour leur travail et surtout leur sang froid .
Ceci dit ,comme en 68 ,la fact va être payée par qui d'aprés vous ?

Stounk a écrit : On a aussi un sujet savoureux sur les perles macronesques, et je pense que vu le rythme soutenu auquel il en sort, on pourrait rapidement en faire un bouquin et même commencer à envisager un tome 2.