Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Ha bah oui, des gens idiots, il y en a partout, même parmi les macronistes hein...

tu vas donc nous expliquer pourquoi nous devons emprunter 200 milliards de plus hein!

Bah parce qu'on fait à peu près ça chaque année, non?

Sur 200 milliards il y en a une bonne centaine qui vont être prêtés avec ce que l'état va leur rembourser des prêts précédents.

le chimple a écrit : Pas de petites économies :
Vote hier à l'assemblée nationale sur les mesures d'urgence du gouvernement ...
182 voix contre 52 et 3 abstentions ..
Comme j'ai encore quelques restes en math , ça fait :237 !!!!!
https://www.20minutes.fr/societe/240131 ... uvernement
Sur 579 , ça fait 342 portés pâles !
342 qui ne se sont pas présentés au travail !
Je propose un salaire , y compris les compléments pour exercice , en fonction de l'assiduité .. et contrôle si les présents ne jouent pas au scrable avec leur tablette payée par les français .....

et un viré de LREM car il ne voulait plus faire le député godillot

vivarais a écrit :

le chimple a écrit : Pas de petites économies :
Vote hier à l'assemblée nationale sur les mesures d'urgence du gouvernement ...
182 voix contre 52 et 3 abstentions ..
Comme j'ai encore quelques restes en math , ça fait :237 !!!!!
https://www.20minutes.fr/societe/240131 ... uvernement
Sur 579 , ça fait 342 portés pâles !
342 qui ne se sont pas présentés au travail !
Je propose un salaire , y compris les compléments pour exercice , en fonction de l'assiduité .. et contrôle si les présents ne jouent pas au scrable avec leur tablette payée par les français .....

et un viré de LREM car il ne voulait plus faire le député godillot

c'est son choix.
dans la vie, il faut savoir en faire.
où tu es dedans où tu es dehors, on a vu ce que ça a donné avec les frondeurs de hollande....

Fonck1 a écrit :

vivarais a écrit :

et un viré de LREM car il ne voulait plus faire le député godillot

c'est son choix.
dans la vie, il faut savoir en faire.
où tu es dedans où tu es dehors, on a vu ce que ça a donné avec les frondeurs de hollande....

mais ils n'ont pas été virés du PS
tandis que là LREM est comme une république bananiere
tu obéis ou bien tu es eliminé
mais en se faisant viré il a plus de chance que les autres députés LREM de refaire un mandat

en 2016 c'était autant d'emprunt ainsi qu'en 2016
donc rien à voir avoir avec les demandes des GJ cette nécessité d'emprunter chaque années 200 milliards supplémentaires

vivarais a écrit :

Fonck1 a écrit :

c'est son choix.
dans la vie, il faut savoir en faire.
où tu es dedans où tu es dehors, on a vu ce que ça a donné avec les frondeurs de hollande....

mais ils n'ont pas été virés du PS
tandis que là LREM est comme une république bananiere
tu obéis ou bien tu es eliminé
mais en se faisant viré il a plus de chance que les autres députés LREM de refaire un mandat

c'est pour ca que hollande n'a plus pu gouverner les deux dernières années.....
bref, t'es hors sujet et moi aussi.

vivarais a écrit : en 2016 c'était autant d'emprunt ainsi qu'en 2016
donc rien à voir avoir avec les demandes des GJ cette nécessité d'emprunter chaque années 200 milliards supplémentaires

gouverner c'est prévoir.
enfin, moi, je passerais dans la constitution un budget en équilibre, terminé les dépenses inconsidérées, terminé l'enfant français roi.
j’interdirais l’emprunt d'état et hop ! on vit avec ce que l'on a pas ce que l'on a pas....

Fonck1 a écrit :

vivarais a écrit : en 2016 c'était autant d'emprunt ainsi qu'en 2016
donc rien à voir avoir avec les demandes des GJ cette nécessité d'emprunter chaque années 200 milliards supplémentaires

gouverner c'est prévoir.
enfin, moi, je passerais dans la constitution un budget en équilibre, terminé les dépenses inconsidérées, terminé l'enfant français roi.
j’interdirais l’emprunt d'état et hop ! on vit avec ce que l'on a pas ce que l'on a pas....

Pour résumer plus d’allégements de charges, plus de dépenses pour les étrangers, plus de remboursement des intérêts de la dette nationale, retour a la monnaie nationale.

En somme l'application du programme du RN...

vivarais a écrit : en 2016 c'était autant d'emprunt ainsi qu'en 2016
donc rien à voir avoir avec les demandes des GJ cette nécessité d'emprunter chaque années 200 milliards supplémentaires

C'est pas supplémentaire, plus de la moitié c'est pour rembourser des prêts qui arrivent à terme, la dette n'augmente pas de 200 milliards, elle augmente du déficit budgétaire, en 2017 c'était 67,8 Mds dont 41,8 Mds d'intérêt.
En 2017 si la dette n'existait pas le budget aurait été en équilibre avec 26 Mds de plus. On voit mieux ainsi le rôle qu'a joué la fraude fiscale dans l'accumulation de la dette.

sofasurfer a écrit :

Fonck1 a écrit :

gouverner c'est prévoir.
enfin, moi, je passerais dans la constitution un budget en équilibre, terminé les dépenses inconsidérées, terminé l'enfant français roi.
j’interdirais l’emprunt d'état et hop ! on vit avec ce que l'on a pas ce que l'on a pas....

Pour résumer plus d’allégements de charges, plus de dépenses pour les étrangers, plus de remboursement des intérêts de la dette nationale, retour a la monnaie nationale.

En somme l'application du programme du RN...

tout cela est complètement faux et tu le sais très bien.
l'enfumage du Fhaine on connait.
déjà démontré. (et a périt ! )

yen'amare a écrit :

vivarais a écrit : en 2016 c'était autant d'emprunt ainsi qu'en 2016
donc rien à voir avoir avec les demandes des GJ cette nécessité d'emprunter chaque années 200 milliards supplémentaires

C'est pas supplémentaire, plus de la moitié c'est pour rembourser des prêts qui arrivent à terme, la dette n'augmente pas de 200 milliards, elle augmente du déficit budgétaire, en 2017 c'était 67,8 Mds dont 41,8 Mds d'intérêt.
En 2017 si la dette n'existait pas le budget aurait été en équilibre avec 26 Mds de plus. On voit mieux ainsi le rôle qu'a joué la fraude fiscale dans l'accumulation de la dette.

Qui a les moyens de prêter autant d'argent si ce n'est les fraudeurs eux même. C'est pourquoi la dette est illégitime, on emprunte de l'argent fraudé et on paye des intérêts par dessus le marché.

Fonck1 a écrit :

sofasurfer a écrit :

Pour résumer plus d’allégements de charges, plus de dépenses pour les étrangers, plus de remboursement des intérêts de la dette nationale, retour a la monnaie nationale.

En somme l'application du programme du RN...

tout cela est complètement faux et tu le sais très bien.
l'enfumage du Fhaine on connait.
déjà démontré. (et a périt ! )

pas la peine de faire référence au FN pour écarter là où l'on peut faire des économies lorsqu'il s'agit de bon sens
supprimer la loi Chevènement de 1997 sur l'aide aux étrangers qui coute 2 milliards et que nous sommes les seuls à le faire
si l'on pouvait se permettre d'être généreux en 1997 ce n'est plus le cas aujourd'hui car notre taux d'endettement va atteindre les 100% du PIB et continuer
idem pour notre participation à l'UE qui est la 2 ieme alors que nous sommes à - 3 % et cela pour donner 9 milliards à des pays qui ont un taux de croissance supérieur au notre (pologne , hongrie , bulgarie etc)
idem pour notre participation au FMI dont le montant avait été défini il y a 30 ans lorsque nous étions en plein boum économique
ce n'est pas parce que les choses ont été constatées par un parti (FN) que nous devons les refuser alors qu'elles sont logiques

en les refusant , l'on ne fait que conforter le FN car savent faire la différence entre ce qui est coherent de ce qui ne l'est pas
ce n'est pas de cette manière (en refusant de faire aussi notre les bonnes idées que l'on fera barrage au RN) qu'on l'empechera de monter
on seme pour eux par cette manière de faire

C'est ballot , sans la" transformation " de l'ISF en IFI , fallait juste emprunter 196,5 milliards , on y etait presque

oups a écrit : C'est ballot , sans la" transformation " de l'ISF en IFI , fallait juste emprunter 196,5 milliards , on y etait presque

et si un enarque avait eu l'idée comme cet ouvrier l'a suggéré à E Philippe de transformer la suppression de l'ISF en crédit d'impot à l'investissement peut etre que dans quelques années il n'y aurait plus besoin d'emprunter

comme quoi il faut supprimer l'ENA et aller chercher les idées et conseils auprés des salariés