Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit :

gare au gorille a écrit :

Ouai en gros c'est un peu ça. Ils attaquent l'Etat et vu qu'avec l'Etat c'est toujours le contribuable qui paye, boff.
Perso je ne signe pas cette pétition de beaufs bien polluants n'hésitant jamais à mettre leur cul dans un avion pour partir en vacance, à surchauffer leur appart en hivers et à le climatiser en été et actuellement en route pour passer des vacances à la neige. Je trouve cette signature de pétition trop facile pour se donner bonne conscience. Ce sera sans moi, d'ailleurs il y a déjà assez de signatures pas la peine d'ajouter mon hypocrite adhésion à la foule des biens pensants.
J'ai déjà tellement de choses à reprocher à ce gouvernement !!

L’État a l’obligation d’agir.

Il doit prendre les mesures politiques qui s’imposent, tout en garantissant la justice sociale. Il doit réduire notre dépendance au pétrole et nous fournir des alternatives en matière de transport. Il doit investir dans la rénovation des logements et promouvoir l’usage des énergies renouvelables, en abandonnant le recours aux énergies fossiles et nucléaire. Il doit instaurer l’accès de tous à une alimentation suffisante, saine et de qualité, garantir un revenu décent pour les agriculteurs et lutter contre la déforestation. Il doit aussi mettre en place les dispositifs indispensables à l'adaptation de nos territoires et à la protection de nos côtes. Toutes ces mesures auront un impact positif sur nos vies. Pourtant, ce qui est sur la table aujourd’hui est largement insuffisant.

Extrait de la pétition dont il est question. Personnellement, ça me va.

coincetabulle a écrit : c'est moi ou certains rageux vindicatifs tentent par tout les moyens de faire glisser le sujet sur un énième déversoir haineux anti gilet jaune ?
le sujet c'est la pétition pour contraindre l'état à agir de façon concrète contre la pollution.
il se trouve qu'en Suède (ou en Finlande je ne sais plus) une action de ce genre à vue le jour et que les retombées ont été clairement positives. c'est comme ça, il n'y a que la loi et les amendes qui font évoluer les choses. c'est valable aussi pour les états.

ce qui n'enlève rien au caractère anecdotique de toutes les résolutions qui pourraient être prises par l'état français concernant la pollution de notre planète. comme je l'ai déjà fais remarqué, c'est foutu d'avance pour la planète. même si on prenait la décision miraculeuse de changer radicalement notre économie et la façon d'aborder la société, ça ne serai jamais qu'à l'échelle de notre pays, soit 2 % des émissions de GES mondiale.
je ne signerai pas cette pétition, je souhaite en finir rapidement et le plus proprement possible

coincetabulle a écrit : c'est moi ou certains rageux vindicatifs tentent par tout les moyens de faire glisser le sujet sur un énième déversoir haineux anti gilet jaune ?
le sujet c'est la pétition pour contraindre l'état à agir de façon concrète contre la pollution.
il se trouve qu'en Suède (ou en Finlande je ne sais plus) une action de ce genre à vue le jour et que les retombées ont été clairement positives. c'est comme ça, il n'y a que la loi et les amendes qui font évoluer les choses. c'est valable aussi pour les états.

ce qui n'enlève rien au caractère anecdotique de toutes les résolutions qui pourraient être prises par l'état français concernant la pollution de notre planète. comme je l'ai déjà fais remarqué, c'est foutu d'avance pour la planète. même si on prenait la décision miraculeuse de changer radicalement notre économie et la façon d'aborder la société, ça ne serai jamais qu'à l'échelle de notre pays, soit 2 % des émissions de GES mondiale.
je ne signerai pas cette pétition, je souhaite en finir rapidement et le plus proprement possible

Hdelapampa a écrit : Mais le changement climatique a commencé avec le début de l'ère industrielle, au XIX ème siècle.
Ensuite, il ne s'agit pas de l'existence de phénomènes climatiques plus intenses que la normale, mais de leur augmentation en nombre et en fréquence.
D'ailleurs Claude Allègre l'a mise en veilleuse depuis 2012.

LOFOTEN a écrit :

Hdelapampa a écrit : Mais le changement climatique a commencé avec le début de l'ère industrielle, au XIX ème siècle.
Ensuite, il ne s'agit pas de l'existence de phénomènes climatiques plus intenses que la normale, mais de leur augmentation en nombre et en fréquence.
D'ailleurs Claude Allègre l'a mise en veilleuse depuis 2012.

Claude Allégre n'est plus en mesure physiquement et intellectuellement de faire le scoop

Kelenner a écrit : Je suis très sceptique sur la démarche, déjà parce que l'Etat serait plus ou moins juge et partie et ne va sûrement pas s'auto-condamner, d'autre part parce que ce genre de pétition risque de rester une déclaration de bonnes intentions. Bon, c'est bien que les citoyens se saisissent du sujet, malheureusement j'ai bien peur que les enjeux politiques et financiers mis en oeuvre nous dépassent un peu tous, et qu'il soit quasiment impossible d'agir efficacement sur ce genre de problème planétaire.

Stounk a écrit :

Kelenner a écrit : Je suis très sceptique sur la démarche, déjà parce que l'Etat serait plus ou moins juge et partie et ne va sûrement pas s'auto-condamner, d'autre part parce que ce genre de pétition risque de rester une déclaration de bonnes intentions. Bon, c'est bien que les citoyens se saisissent du sujet, malheureusement j'ai bien peur que les enjeux politiques et financiers mis en oeuvre nous dépassent un peu tous, et qu'il soit quasiment impossible d'agir efficacement sur ce genre de problème planétaire.

La seule solution, ce serait que les citoyens un peu partout tordent le bras de ceux qui ne veulent pas bouger pour s'enrichir toujours davantage. Ce type de mobilisation est un premier pas.