Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

myself72 a écrit :

vivarais a écrit : il y a 6 millions de chômeurs
ce n'est pas en sanctionnant quelques centaines dont on estime qu'ils ne recherchent pas assez activement un emploi qu'il y aura moins de chômage
lorsqu'il y a un poste à pourvoir mais que 99 tentent de l'avoir ce n'est pas le centième qui ne veut pas l'avoir qui changera la chose
il restera toujours 98 qui voulaient le poste mais qui ne l'ont pas eu
est ce qu'en se montrant méprisant envers les chômeurs cela va créer des emplois

Exact surtout que les sanctions sont différentes suivant les agences de pole emploi ,certain conseillers sont laxistes d'autre font un zèle excécrable ,plutot que de sanctionner ,ils feraient tous mieux de faire du reclassement ,car pour trouver un emploi aujourd'hui relève du parcours du combattant étant donné que la demande est plus important que l'offre ,les seuls qui récupère un job sont proche du mouton à cinq pattes.

vincent a écrit :

yen'amare a écrit : Les sanctions contre les chômeurs c'est pour faire baisser la coup du travail. Vous ne pourrez pas refuser plus de deux offres raisonnables. C'est quoi des offres raisonnables, d'après Macron pendant sa campagne c'est avec un salaire de 20% inférieur au précédent.
Exemple, vous gagnez 2000€/mois vous devrez accepter un salaire de 1600€. Un an plus tard vous vous retrouvez au chômage, vous devrez accepter un salaire de 1600-20% soit 1280€. Tout le monde finira au SMIC. La SMIC est-il raisonnable?

les fonctionnaires qui parlent du chômage !!!!!je dis fonctionnaire car , comme vous ne devez pas être un perdreau de l' année , au chômage , rares sont ceux qui passent entre les gouttes ......et que vous ignorez TOUT de ce qui se passe pour un chômeur .....c 'est une déduction .

quand vous êtes au chômage , fonction de votre salaire et de votre ancienneté ,vous avez dans votre compteur ( a rebour )

X jours avec a) de montant d' indemnisation
Y jours ( dégréssivité ) avec b) de montant d' indemnités journalières.....

vous allez bosser aprés 2 mois de chômage a 2 000 euros par mois ...pendant une durée D .....vous finissez un CDD ou vous êtes viré.....votre compteur affichera X jours ( a 2 000 euros )- D = solde.

Vous reprenez un nouveau job.....vous partez avec votre nouveau capital JOURS avec 2 000 euros/mois

CELA EST UN EXEMPLE DE QQ UN D INCOMPETENT CAR LE RAISONNEMENT DE DEPART EST FAUX DONC LA CONCLUSION EST FAUSSE

crepenutella a écrit : Bientôt les camps de travail...d’ailleurs ne dit-on pas « le travail rend libre »...? Ce gouvernement totalitaire a la solde des bourgeois me dégoûte.

crepenutella a écrit : Bientôt les camps de travail...d’ailleurs ne dit-on pas « le travail rend libre »...? Ce gouvernement totalitaire a la solde des bourgeois me dégoûte.

oups a écrit :

crepenutella a écrit : Bientôt les camps de travail...d’ailleurs ne dit-on pas « le travail rend libre »...? Ce gouvernement totalitaire a la solde des bourgeois me dégoûte.

Pourquoi, ils veulent aussi controler plus les AT? Perso , j'aime bien les controles ca permet de savoir si on est dans les clous
D'ailleurs ,comment savoir si quelque chose marche bien si on ne le controle pas ? Le doigt mouillé c'est pas trop rigoureux :

yen'amare a écrit : [
Je sais que vous êtes un expert en chômage puis que vous avez été chômeur en fin de droit, ce qui montre combien vos compétences étaient recherchées. A combien était votre compteur (à rebours) à cette époque?

Faîtes nous rire encore

oups a écrit :

myself72 a écrit :

Exact surtout que les sanctions sont différentes suivant les agences de pole emploi ,certain conseillers sont laxistes d'autre font un zèle excécrable ,plutot que de sanctionner ,ils feraient tous mieux de faire du reclassement ,car pour trouver un emploi aujourd'hui relève du parcours du combattant étant donné que la demande est plus important que l'offre ,les seuls qui récupère un job sont proche du mouton à cinq pattes.

Non non ceux qui savent faire quelques choses que les autres recherchent trouvent du travail , meme les trucs tout bete

vincent a écrit :

yen'amare a écrit : [
Je sais que vous êtes un expert en chômage puis que vous avez été chômeur en fin de droit, ce qui montre combien vos compétences étaient recherchées. A combien était votre compteur (à rebours) à cette époque?

Faîtes nous rire encore

et oui, de grandes expériences en chômage , donc je peux en parler , donc j' en parle ; et bien sur vous "répondez" sur ma personne , ce qui est un autre débat , faute de pouvoir démentir mes propos

vincent a écrit :

yen'amare a écrit : [
Je sais que vous êtes un expert en chômage puis que vous avez été chômeur en fin de droit, ce qui montre combien vos compétences étaient recherchées. A combien était votre compteur (à rebours) à cette époque?

Faîtes nous rire encore

et oui, de grandes expériences en chômage , donc je peux en parler , donc j' en parle ; et bien sur vous "répondez" sur ma personne , ce qui est un autre débat , faute de pouvoir démentir mes propos

vivarais a écrit :

oups a écrit :

Pourquoi, ils veulent aussi controler plus les AT? Perso , j'aime bien les controles ca permet de savoir si on est dans les clous
D'ailleurs ,comment savoir si quelque chose marche bien si on ne le controle pas ? Le doigt mouillé c'est pas trop rigoureux :

un controle doit servir a vérifier si le systeme marche bien pour l'améliorer non pas pour le sanctionner
et mà on durcit les sanctions , si vous loupez un RDV avec un conseiller de pole emploi , peu importe le motif on va vous radier alors qu'il peut y avoir une multitude de cause qui font que vous n'ayez pas pu vous rendre à un RDV

yen'amare a écrit : Les sanctions contre les chômeurs c'est pour faire baisser la coup du travail. Vous ne pourrez pas refuser plus de deux offres raisonnables. C'est quoi des offres raisonnables, d'après Macron pendant sa campagne c'est avec un salaire de 20% inférieur au précédent.
Exemple, vous gagnez 2000€/mois vous devrez accepter un salaire de 1600€. Un an plus tard vous vous retrouvez au chômage, vous devrez accepter un salaire de 1600-20% soit 1280€. Tout le monde finira au SMIC. La SMIC est-il raisonnable?

oups a écrit :

vivarais a écrit :
un controle doit servir a vérifier si le systeme marche bien pour l'améliorer non pas pour le sanctionner
et mà on durcit les sanctions , si vous loupez un RDV avec un conseiller de pole emploi , peu importe le motif on va vous radier alors qu'il peut y avoir une multitude de cause qui font que vous n'ayez pas pu vous rendre à un RDV

Et donc , a l'issue du controle , pour ce (ceux ) qui marche (nt) pas , on fait quoi , on prie ?
Le dysfonctionnement on le supprime , sinon ca sert a rien de le localiser , autant aller a la pêche
Un rendez vous x ou y que l'on ne peut honorer , suffit de prevenir avant et d'expliquer apres et generalement ca s' arrange maintenant si on s' en tape , ca se complique et c'est tres bien ainsi .Etre responsable et poli ca reste gratos ,nan ?

myself72 a écrit :

oups a écrit :

Non non ceux qui savent faire quelques choses que les autres recherchent trouvent du travail , meme les trucs tout bete

Vous devez etre loin du marché du travail pour écrire de telles anneries