Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Georges61 a écrit : On n'a pas encore vu de responsable de parti français assister à un bal dans un pays européen, organisé par un parti néonazi, où le salut nazi est pratiqué. Qui se rassemble s'assemble.

On a bien vu un premier secrétaire de parti français (le PC de Georges Marchais) passer toutes ses vacances systématiquement en URSS, où il bénéficiait des avantages du à son rang, les goulags ? - connait pas disait-il.

On a bien vu un premier secrétaire de PC (Maurice Thorez) déserter en 1939 à l'ordre de l'Internationale Communiste, pour passer en URSS.
Hitler n'était plus un ennemi à abattre, grâce à Staline qui lui était tout à fait fréquentable.

Le Merlu a écrit :

Georges61 a écrit : On n'a pas encore vu de responsable de parti français assister à un bal dans un pays européen, organisé par un parti néonazi, où le salut nazi est pratiqué. Qui se rassemble s'assemble.

On a bien vu un premier secrétaire de parti français (le PC de Georges Marchais) passer toutes ses vacances systématiquement en URSS, où il bénéficiait des avantages du à son rang, les goulags ? - connait pas disait-il.

On a bien vu un premier secrétaire de PC (Maurice Thorez) déserter en 1939 à l'ordre de l'Internationale Communiste, pour passer en URSS.
Hitler n'était plus un ennemi à abattre, grâce à Staline qui lui était tout à fait fréquentable.

Dire que Marchais passait toutes ses vacances en URSS est faux. C'est vrai qu'il y a été en vacances une fois ou deux comme certains responsables politiques de droite de cette époque sont allés passer des vacances dans les pays de l'Est.

Quant à argumenter avec Hitler (qui a été soutenu par la finance allemande et américaine jusqu'en 1943) c'est plutôt minable.
Pour argumenter vous êtes obligé de remonter à 80 ans, cela vole vraiment bas. Je vous parle de la responsable RN de maintenant qui pactise ouvertement avec un parti néonazi qui a Hitler comme modèle et ne renie rien de ce qu'il a fait.

Victor a écrit :

Kelenner a écrit : La Bourse n'a aucune espèce de rapport avec la réalité. Le type est au pouvoir depuis trois jours, il n'a encore rien fait, il plaît simplement aux ordures qui boursicotent, car ils s'imaginent sans doute avec raison qu'il va saigner son peuple pour assurer leurs bénéfices.

Enfin, ce président a un programme qui prévoit la privatisation de grosses entreprises publiques brésiliennes.
Privatisations qui devront s'effectuer à un prix attractif pour trouver preneur. Donc il n'est pas surprenant que les marchés brésiliens voient dans ce programme une occasion d'acheter "à bon prix" des entreprises importantes et ayant des marchés publiques plutôt captifs et sans réelle concurrence, donc de bonnes affaires en perspectives !
Cela me semble donc assez logique qu'un vent d'optimisme souffle sur la bourse brésilienne ! Tu ne trouves pas ?

............
En clair, le Brésil vend les bijoux de famille à des prix attractifs aux conglomérats privés.
C'est une manoeuvre que nous avons connue chez nous, en 2006 les autoroutes, biens de l'Etat et donc des citoyens, ont été vendues au plus offrant (pour précision on leur a accordé les droits d'exploitation qui se terminera en 3031).
Je comprends très bien votre approbation pour cette nouvelle vague de vente au privé, et surtout qu'il s'agit de monopoles.

AAAgora a écrit :

Victor a écrit :
Enfin, ce président a un programme qui prévoit la privatisation de grosses entreprises publiques brésiliennes.
Privatisations qui devront s'effectuer à un prix attractif pour trouver preneur. Donc il n'est pas surprenant que les marchés brésiliens voient dans ce programme une occasion d'acheter "à bon prix" des entreprises importantes et ayant des marchés publiques plutôt captifs et sans réelle concurrence, donc de bonnes affaires en perspectives !
Cela me semble donc assez logique qu'un vent d'optimisme souffle sur la bourse brésilienne ! Tu ne trouves pas ?

............
En clair, le Brésil vend les bijoux de famille à des prix attractifs aux conglomérats privés.
C'est une manoeuvre que nous avons connue chez nous, en 2006 les autoroutes, biens de l'Etat et donc des citoyens, ont été vendues au plus offrant (pour précision on leur a accordé les droits d'exploitation qui se terminera en 3031).
Je comprends très bien votre approbation pour cette nouvelle vague de vente au privé, et surtout qu'il s'agit de monopoles.

Ce n'est pas une question d'approuver ou de désapprouver. Je ne connais pas suffisamment les problèmes les plus urgents du Brésil pour juger la pertinence de cette stratégie dans le contexte brésilien.
Contrairement à toi, je me méfie de l'idéologie et je ne pense pas que des politiques ou des mesures soient toujours bonnes ou mauvaises. Tout dépend du contexte, de la problématique.

Je tentais, avec l'aide de mon collègue Kelenner (de gauche, personne n'est parfait) d'expliquer l'optimiste de la bourse brésilienne.
Mais il y a peut-être plusieurs autres explications.
Par exemple, l'industrie-agroalimentaire.
Elle est très importante au Brésil et le programme de ce nouveau président incluant la possibilité d'étendre les cultures sur les terres aujourd'hui protégées de la Forêt amazonienne peut aussi être une explication.

Le principal danger pour moi , créé par ce nouveau président ce n'est pas un retour au nazisme comme des esprits perturbés le craignent, mais bien la destruction de la forêt amazonienne.

berger141 a écrit : Le principal danger pour moi , créé par ce nouveau président ce n'est pas un retour au nazisme comme des esprits perturbés le craignent, mais bien la destruction de la forêt amazonienne.

Et c'est certainement ce qui fait monter la valeur boursière des entreprises agro-alimentaires brésiliennes.

Georges61 a écrit :

Le Merlu a écrit :

On a bien vu un premier secrétaire de parti français (le PC de Georges Marchais) passer toutes ses vacances systématiquement en URSS, où il bénéficiait des avantages du à son rang, les goulags ? - connait pas disait-il.

On a bien vu un premier secrétaire de PC (Maurice Thorez) déserter en 1939 à l'ordre de l'Internationale Communiste, pour passer en URSS.
Hitler n'était plus un ennemi à abattre, grâce à Staline qui lui était tout à fait fréquentable.

Dire que Marchais passait toutes ses vacances en URSS est faux. C'est vrai qu'il y a été en vacances une fois ou deux comme certains responsables politiques de droite de cette époque sont allés passer des vacances dans les pays de l'Est.

Quant à argumenter avec Hitler (qui a été soutenu par la finance allemande et américaine jusqu'en 1943) c'est plutôt minable.
Pour argumenter vous êtes obligé de remonter à 80 ans, cela vole vraiment bas. Je vous parle de la responsable RN de maintenant qui pactise ouvertement avec un parti néonazi qui a Hitler comme modèle et ne renie rien de ce qu'il a fait.

Marine L.P. a déjà fait des déclarations sur le sujet du nazisme. Elle a dit et répété que le nazisme était un abomination et que c'était une manière de banaliser le nazisme que de traiter les gens de nazis en toute circonstance.
Les nazis c'était en 44. Marine L.P. est née en 1968 et elle a toujours prêché les vertus de la démocratie et du pouvoir appartenant au peuple, l'exact contraire du nazisme qui prône le pouvoir de la race pure et des élites.
Tu peux ne pas être d'accord avec ses idées politiques, être pour l'U.E et l'ouverture sans contrôle des frontières, ce sont des arguments recevables, mais ce procès en sorcellerie très bien entretenu par les différents pouvoirs à chaque élection devient de moins en moins audible. On le voit bien d'après les sondages.

gare au gorille a écrit :

Georges61 a écrit :

Dire que Marchais passait toutes ses vacances en URSS est faux. C'est vrai qu'il y a été en vacances une fois ou deux comme certains responsables politiques de droite de cette époque sont allés passer des vacances dans les pays de l'Est.

Quant à argumenter avec Hitler (qui a été soutenu par la finance allemande et américaine jusqu'en 1943) c'est plutôt minable.
Pour argumenter vous êtes obligé de remonter à 80 ans, cela vole vraiment bas. Je vous parle de la responsable RN de maintenant qui pactise ouvertement avec un parti néonazi qui a Hitler comme modèle et ne renie rien de ce qu'il a fait.

Marine L.P. a déjà fait des déclarations sur le sujet du nazisme. Elle a dit et répété que le nazisme était un abominationet que c'était une manière de banaliser le nazisme que de traiter les gens de nazis en toute circonstance.
Les nazis c'était en 44. Marine L.P. est née en 1968 et elle a toujours prêché les vertus de la démocratie et du pouvoir appartenant au peuple, l'exact contraire du nazisme qui prône le pouvoir de la race pure et des élites.
Tu peux ne pas être d'accord avec ses idées politiques, être pour l'U.E et l'ouverture sans contrôle des frontières, ce sont des arguments recevables, mais ce procès en sorcellerie très bien entretenu par les différents pouvoirs à chaque élection devient de moins en moins audible. On le voit bien d'après les sondages.

Mais pas au point de refuser de se rendre à un de leur bal, et de danser avec eux.
Ce qui est important ce n'est pas les déclarations des politiciens, mais ce qu'ils font.

Georges61 a écrit :

gare au gorille a écrit :

Marine L.P. a déjà fait des déclarations sur le sujet du nazisme. Elle a dit et répété que le nazisme était un abominationet que c'était une manière de banaliser le nazisme que de traiter les gens de nazis en toute circonstance.
Les nazis c'était en 44. Marine L.P. est née en 1968 et elle a toujours prêché les vertus de la démocratie et du pouvoir appartenant au peuple, l'exact contraire du nazisme qui prône le pouvoir de la race pure et des élites.
Tu peux ne pas être d'accord avec ses idées politiques, être pour l'U.E et l'ouverture sans contrôle des frontières, ce sont des arguments recevables, mais ce procès en sorcellerie très bien entretenu par les différents pouvoirs à chaque élection devient de moins en moins audible. On le voit bien d'après les sondages.

Mais pas au point de refuser de se rendre à un de leur bal, et de danser avec eux.
Ce qui est important ce n'est pas les déclarations des politiciens, mais ce qu'ils font.

Mais t'es bien naïf pour imaginer que volontairement Marine L.P. irait s'afficher à un bal organisé par des nazis !!
Elle s'est déjà expliqué sur le sujet. Elle a été piégé par Martin Graff qui a fait un cursus pour être avocat tout comme elle, et qui lui a présenté une invitation à un bal estudiantin qui fait parti du folklore Autrichien. Elle a fait part à toute la presse de cette invitation et dis toi bien que si elle savait qu'elle allait être mise en scène avec des branquignols se réclamant du nazisme elle n'aurait jamais fait le voyage.
Comment peux tu imaginer que volontairement elle aille s'afficher, se faire prendre en photo avec ce genre de mecs la.
Elle a déjà mainte fois répété qu'elle est tombée dans un piège tendu et qui a fonctionné puisque tu en es à ce niveau la de raisonnement.

gare au gorille a écrit :

Georges61 a écrit :

Mais pas au point de refuser de se rendre à un de leur bal, et de danser avec eux.
Ce qui est important ce n'est pas les déclarations des politiciens, mais ce qu'ils font.

Mais t'es bien naïf pour imaginer que volontairement Marine L.P. irait s'afficher à un bal organisé par des nazis !!
Elle s'est déjà expliqué sur le sujet. Elle a été piégé par Martin Graff qui a fait un cursus pour être avocat tout comme elle, et qui lui a présenté une invitation à un bal estudiantin qui fait parti du folklore Autrichien. Elle a fait part à toute la presse de cette invitation et dis toi bien que si elle savait qu'elle allait être mise en scène avec des branquignols se réclamant du nazisme elle n'aurait jamais fait le voyage.
Comment peux tu imaginer que volontairement elle aille s'afficher, se faire prendre en photo avec ce genre de mecs la.
Elle a déjà mainte fois répété qu'elle est tombée dans un piège tendu et qui a fonctionné puisque tu en es à ce niveau la de raisonnement.

Elle a été exprès en Autriche pour participer à ce bal, et elle ne savait pas par qui il était organisé! C'est n'importe quoi. Et si elle avait vraiment été piégée, au moment où elle s'en est aperçu, elle pouvait partir. Mais au lieu de ça, elle est restée.

Georges61 a écrit :

gare au gorille a écrit :

Mais t'es bien naïf pour imaginer que volontairement Marine L.P. irait s'afficher à un bal organisé par des nazis !!
Elle s'est déjà expliqué sur le sujet. Elle a été piégé par Martin Graff qui a fait un cursus pour être avocat tout comme elle, et qui lui a présenté une invitation à un bal estudiantin qui fait parti du folklore Autrichien. Elle a fait part à toute la presse de cette invitation et dis toi bien que si elle savait qu'elle allait être mise en scène avec des branquignols se réclamant du nazisme elle n'aurait jamais fait le voyage.
Comment peux tu imaginer que volontairement elle aille s'afficher, se faire prendre en photo avec ce genre de mecs la.
Elle a déjà mainte fois répété qu'elle est tombée dans un piège tendu et qui a fonctionné puisque tu en es à ce niveau la de raisonnement.

Elle a été exprès en Autriche pour participer à ce bal, et elle ne savait pas par qui il était organisé! C'est n'importe quoi. Et si elle avait vraiment été piégée, au moment où elle s'en est aperçu, elle pouvait partir. Mais au lieu de ça, elle est restée.

Ce qui est n'importe quoi c'est d'imaginer qu'elle puisse être assez stupide pour se rendre à un bal organisé par des nazis pour s'y faire photographier. D'autant plus alors qu'elle rejette en bloc l'idéologie nazi dont elle n'a rien à foutre et qu'elle a qualifié à juste titre d'abomination Elle a expliqué s'être fait piégé. Maintenant tu peux toujours continuer à hurler avec la meute, t'es en grande compagnie.

Georges61 a écrit :
Quant à argumenter avec Hitler (qui a été soutenu par la finance allemande et américaine jusqu'en 1943) c'est plutôt minable.
Pour argumenter vous êtes obligé de remonter à 80 ans, cela vole vraiment bas. Je vous parle de la responsable RN de maintenant qui pactise ouvertement avec un parti néonazi qui a Hitler comme modèle et ne renie rien de ce qu'il a fait.

Hitler soutenu par la finance allemande et américaine c'est peut-être minable, mais que dire du pacte germano-soviétique et de la livraison par Staline de matières premières destinées à la production de l'armement du Reich.
Sans l'aide soviétique les allemands n'auraient pas envahi la France, je sais que vous ne voulez pas qu'on en parle, mais c'est ainsi.

Marine est allée voir les fachos autrichiens, mais Mitterrand allait bien fleurir la tombe du Maréchal. Il a bien parlé de l'action néfaste du "lobby juif", peu avant sa mort. Mitterrand n'était-il pas un peu facho sur les bords ?

Pourquoi Marine cherche des soutiens en Autriche ? - Tout simplement parce qu'elle ne peut les trouver en France.
Elle est black listée partout où elle va : dans les médias, auprès des autres formations politiques, dès qu'on s'associe un tant soit peu avec le FN, on est facho !

Alors la pauvre est bien obligée de chercher des soutiens ailleurs. C'est vous qui l'a poussez dans les bras des autrichiens.
Mais ça ne veut pas dire qu'elle partage pour autant les idées que vous semblez leur prêter.

AAAgora a écrit :

Victor a écrit :
Enfin, ce président a un programme qui prévoit la privatisation de grosses entreprises publiques brésiliennes.
Privatisations qui devront s'effectuer à un prix attractif pour trouver preneur. Donc il n'est pas surprenant que les marchés brésiliens voient dans ce programme une occasion d'acheter "à bon prix" des entreprises importantes et ayant des marchés publiques plutôt captifs et sans réelle concurrence, donc de bonnes affaires en perspectives !
Cela me semble donc assez logique qu'un vent d'optimisme souffle sur la bourse brésilienne ! Tu ne trouves pas ?

............
En clair, le Brésil vend les bijoux de famille à des prix attractifs aux conglomérats privés.
C'est une manoeuvre que nous avons connue chez nous, en 2006 les autoroutes, biens de l'Etat et donc des citoyens, ont été vendues au plus offrant (pour précision on leur a accordé les droits d'exploitation qui se terminera en 3031).
Je comprends très bien votre approbation pour cette nouvelle vague de vente au privé, et surtout qu'il s'agit de monopoles.

Le Brésil agit comme l'avait fait Thatcher avec la British Airways, qui était une compagnie qui perdait de l'argent. Elle privatise à tout va et ... la BA devient l'une des premières Cie au monde. Pendant ce temps Air France entame sa descente aux enfers.

Le Brésil a tourné le dos aux gôchos qui étaient au pouvoir depuis plusieurs années, résultat : corruption, magouilles, chômage, endettement, bref ... que des emmerdes.

Maintenant place aux gestionnaires un peu sérieux !

Victor a écrit :
Je tentais, avec l'aide de mon collègue Kelenner (de gauche, personne n'est parfait) d'expliquer l'optimiste de la bourse brésilienne.
Mais il y a peut-être plusieurs autres explications.
Par exemple, l'industrie-agroalimentaire.
Elle est très importante au Brésil et le programme de ce nouveau président incluant la possibilité d'étendre les cultures sur les terres aujourd'hui protégées de la Forêt amazonienne peut aussi être une explication.

Vous tentez, laborieusement, comme toujours d'expliquer la quadrature du cercle, et vous n'y arrivez pas, pire vous pataugez lamentablement.

Alors on nous sert maintenant ... la protection de la Forêt Amazonienne ... et, voilou les écolos ... pitié, pas eux !

Si je comprends bien les brésiliens devraient sacrifier leur capacité de développement au bien être universel, tel que imaginé par des gôchistes bien de chez nous, voilà qui est plaisant.

On avait la protection des bébés phoques en Alaska par BB Bardot, celle des oiseaux par Sophie Marceau (on nous informe sur Wiki, qu'elle a adopté un Bichon Maltais à la SPA), et puis on a Murielle Robin qui défend ... les femmes afghane. Ouf ! je meurs !

Paraît-il que nos indiens d'Amazonie à nous, qui vivent en Guyane, sont contaminés par des individus chelous, qui exploitent la forêt à la recherche d'or, au moyen de mercure.
Qu'est qu'on fait contre ces voyous ... rien ! Ça serait un vrai Far West là bas !

Le Merlu a écrit :

AAAgora a écrit :
............
En clair, le Brésil vend les bijoux de famille à des prix attractifs aux conglomérats privés.
C'est une manoeuvre que nous avons connue chez nous, en 2006 les autoroutes, biens de l'Etat et donc des citoyens, ont été vendues au plus offrant (pour précision on leur a accordé les droits d'exploitation qui se terminera en 3031).
Je comprends très bien votre approbation pour cette nouvelle vague de vente au privé, et surtout qu'il s'agit de monopoles.

Le Brésil agit comme l'avait fait Thatcher avec la British Airways, qui était une compagnie qui perdait de l'argent. Elle privatise à tout va et ... la BA devient l'une des premières Cie au monde. Pendant ce temps Air France entame sa descente aux enfers.

Le Brésil a tourné le dos aux gôchos qui étaient au pouvoir depuis plusieurs années, résultat : corruption, magouilles, chômage, endettement, bref ... que des emmerdes.

Maintenant place aux gestionnaires un peu sérieux !

Le Brésil va privatiser des entreprises qui fonctionnent, aucun milliardaire Brésilien n'est prêt à acheter une entreprise qui perd de l'argent.