Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Corvo a écrit :

Nitram a écrit : Mais n'oubliez pas que les Gilets Jaunes se battent pour la démocratie

Enfin surtout pour la leur(re).

Lion blanc a écrit :

Corvo a écrit : Dans ce cas que les médias dans leur ensemble "oublient" les gilets jaunes ça nous fera des vacances.

Si c'était le cas les gilets jaunes disparaîtraient comme de la neige sur une plaque chauffante.

sofasurfer a écrit : Non!

Un petit nombre de perturbateurs s'en prennent violemment à certains journalistes car ils estiment que le média pour qui ils travaillent sont en cheville avec le gouvernement.

Mais c'est très exactement l'amalgame sans cesse répété qui pousse ces éléments à la violence. Pour les gilets jaunes, il n'y a aucune violence envers les journalistes, la preuve ils obtiennent facilement images, témoignages et événements partout en France...

Lion blanc a écrit :

Corvo a écrit :
Enfin surtout pour la leur(re).

Pas faux ça, la démocratie est à géométrie variable...

sofasurfer a écrit :
Un petit nombre de perturbateurs s'en prennent violemment à certains journalistes car ils estiment que le média pour qui ils travaillent sont en cheville avec le gouvernement.

Mais c'est très exactement l'amalgame sans cesse répété qui pousse ces éléments à la violence. Pour les gilets jaunes, il n'y a aucune violence envers les journalistes, la preuve ils obtiennent facilement images, témoignages et événements partout en France...

https://www.la-croix.com/France/medias- ... 1200992373

Samedi 29 décembre, durant « l’acte VII » de leur mobilisation, des « gilets jaunes » ont scandé des slogans hostiles devant plusieurs médias nationaux.

La veille, la diffusion de titres de Ouest-France avait été partiellement bloquée.

Des gilets jaunes devant les locaux de France Television, à Paris samedi 29 décembre.

Aux cris de « journalistes collabos » ou de médias « fake news », plusieurs centaines de gilets jaunes se sont regroupées, samedi 29 décembre, devant l’immeuble de BFM TV, mais aussi de France Télévisions, Radio France ou encore Europe 1. Boulevard de Grenelle, à Paris, plusieurs automobiles et une moto ont pris feu devant le siège des journaux Le Parisien et Les Échos. Dans ce contexte, l’incident est apparu suspect, mais le lendemain, une source policière confirmait son origine « accidentelle ».

Médias et gilets jaunes : pourquoi tant de haine ?
La distribution d’une partie de Ouest-France empêchée
Autre charge, cette fois dans la nuit de jeudi à vendredi : 180 000 exemplaires de Ouest-France, du Courrier de l’Ouest et de Presse-Océan n’ont pu être distribués, notamment en Loire-Atlantique et Vendée, après le blocage d’une imprimerie au sud de Nantes, par « une vingtaine de manifestants » en gilets jaunes. Ils s’estimaient « mécontents de la couverture du mouvement, déplorant que certains aient pu être taxés d’antisémitisme suite aux incidents survenus le week-end » des 22 et 23 décembre, selon la direction du groupe. Cette dernière a déposé plainte.

« Le blocage de l’imprimerie de Ouest France n’est pas acceptable. On ne peut à la fois vouloir prendre la parole dans le débat public et la refuser pour les autres », a tweeté Bruno Retailleau, sénateur LR de Vendée. « S’attaquer à la presse, c’est s’en prendre à l’un des piliers de notre démocratie. STOP ! », a renchéri Benjamin Griveaux, porte-parole du gouvernement. À l’opposé, d’autres voix appellent à entendre et à analyser la « grosse colère » qui s’exprime vis-à-vis des médias.


Benjamin Griveaux
✔
@BGriveaux
Depuis des semaines des journalistes sont agressés. Il y a 2 jours des extrémistes empêchaient la distribution de @OuestFrance. Aujourd’hui, ils s’en prennent @BFMTV @radiofrance @CNEWS.
S’attaquer à la presse, c’est s’en prendre à l’un des piliers de notre démocratie.

Confusion entre information et communication
Selon l’ancien journaliste et observateur des médias, Antoine de Tarlé, certaines critiques sont légitimes. Celui-ci évoque une « couverture trop parisio-centrisme de l’actualité » à l’image de l’« affaire Benalla » et trop peu de « sujets sur le malaise social de la France profonde ». C’est bien pourtant ce déficit d’écoute que BFM TV avait souhaité combler en parlant très tôt des « gilets jaunes », selon Cécile Pigalle, sa directrice de la rédaction. « Mais la chaîne a déraillé en tendant trop facilement son micro, avant de se ressaisir il y a deux semaines », estime Antoine de Tarlé, qui est aussi collaborateur au site de réflexion Telos.

« Une part des gilets jaunes voudrait que l’on fasse leur publicité, dans une confusion totale entre information et communication, remarque-t-il encore. Le paradoxe, c’est que des proches du gouvernement accusent précisément les médias d’en faire trop sur eux ! »

Samedi soir, le Syndicat national des journalistes (SNJ) a, pour sa part, invité « un sursaut citoyen », en s’adressant à divers acteurs de cette crise : le mouvement des gilets jaunes, lui-même, les « responsables politiques de tous bords » qui justifient ces actes de violence, mais aussi les « directions et hiérarchies des médias », « trop souvent complaisantes avec le sensationnalisme, au nom, poursuit le SNJ, de la course à l’audience, au détriment de la réflexion journalistique ». Un débat ouvert pour 2019.


« Les gilets jaunes veulent un journalisme “ami” »
Alors que BFM TV a refusé, lundi 7 janvier, de couvrir l’actualité des « gilets jaunes » en raison des agressions subies par certains journalistes, le lien entre le mouvement et la presse semble rompu. Seuls quelques médias ont la faveur des manifestants qui, par ailleurs, se lancent eux-..

berger141 a écrit : Les GJ rejettent aussi les journalistes qu'ils estiment inféodés au pouvoir et partiaux, voire malhonnêtes.

vivarais a écrit :

Lion blanc a écrit :
Pas faux ça, la démocratie est à géométrie variable...

la émocrtie est celle de 50% +1 et aujourd'hui le mouvement des GJ est soutenu par plus de 50% des français

Nitram a écrit :

vivarais a écrit :

la émocrtie est celle de 50% +1 et aujourd'hui le mouvement des GJ est soutenu par plus de 50% des français

Non, les gilets jaunes sont soutenus par 31% des Français.
14% des Français seulement se déclarent gilet jaune.

vivarais a écrit :

Nitram a écrit :
Non, les gilets jaunes sont soutenus par 31% des Français.
14% des Français seulement se déclarent gilet jaune.

vous pouvez dire ce que vous voudrez ,les faits sont tels qu'ils sont
libre à vous de ne pas tenir compte ce qu'indique l'aiguille du baromètre
et cela fait déjà 10 semaine que le mouvement dure et fait vaciller le pouvoir

Lion blanc a écrit :

Corvo a écrit :
Enfin surtout pour la leur(re).

Pas faux ça, la démocratie est à géométrie variable...

vivarais a écrit :

Lion blanc a écrit :
Pas faux ça, la démocratie est à géométrie variable...

la émocrtie est celle de 50% +1 et aujourd'hui le mouvement des GJ est soutenu par plus de 50% des français

Gilets jaunes : voile médiatique sur les violences policières
par Frédéric Lemaire, vendredi 28 décembre 2018

Lundi 17 décembre, Amnesty International publiait une enquête dénonçant « le recours excessif à la force par des policiers » pendant les manifestations des gilets jaunes, comprenant de nombreux témoignages de victimes et de secouristes, mais aussi de photographes et journalistes. L’ONG s’inquiète du nombre de blessés très élevé (1 407 manifestants, dont 46 grièvement selon les chiffres officiels), et de l’absence de toute réaction ou de remise en cause de la part des autorités face à un tel bilan. Cette enquête a fait l’objet d’une couverture médiatique quasi-nulle, qui témoigne du désintérêt des grands médias vis-à-vis des violences en manifestation… lorsqu’elles sont commises par la police.

C’est peu dire que l’enquête d’Amnesty International sur les violences policières a eu mauvaise presse. Publiée lundi 17 décembre, elle a fait l’objet de trois brèves le jour même (sur les sites de Libération, de RT France et de Reporterre) et trois le lendemain (sur les sites de LCI, Franceinfo et de Linfo.re). Et c’est tout, à l’heure où nous écrivons cet article.

Mention spéciale pour LCI, qui accompagne l’articulet dédié à l’enquête d’Amnesty d’un extrait vidéo plein d’à-propos... intitulé « comment la police a gagné en efficacité » :

Comme son titre l’indique, ce sujet (tiré du JT de 20h du samedi 8 décembre) détaille et justifie le dispositif répressif mis en place le jour même, et qui a conduit à plus de mille interpellations et plus de 200 blessés (soit un sixième du total des blessés sur l’ensemble du mouvement). Par volonté, peut-être, de « rééquilibrer » les informations de l’enquête d’Amnesty ?

« Mutisme » de la presse sur les violences policières ?
Un article de la rubrique Checknews sur le site de Libération revient sur l’absence de couverture médiatique de l’enquête d’Amnesty International. L’auteur commence par botter en touche pour ce qui concerne les autres médias (« Nous ne pouvons répondre à la question du choix éditorial pour l’ensemble des rédactions »). S’agissant de Libération, l’auteur fait valoir que le quotidien a déjà « largement » écrit sur les violences policières (deux articles dans le journal papier, un sur le site, et quatre dans la rubrique Checknews). En tout, cinq articles sur des vidéos de violences policières ; un article avec des témoignages de trois victimes ; et un dernier sur un appel d’avocats pour interdire les grenades lacrymogènes instantanées (GLI).

Une couverture médiatique qui n’est certes pas nulle [1]. Mais est-elle vraiment suffisante pour justifier de passer à la trappe l’alerte d’Amnesty International ? Est-elle à la hauteur de l’ampleur nouvelle de la brutalité de la répression policière, dénoncée par cet article de Bastamag, à l’origine d’un décès, d’un coma et de nombreuses mutilations ? Cela se discute…

Quoi qu’il en soit, la couverture des violences policières par Libération reste largement plus fournie que celle du Parisien, qui préfère à son habitude jouer la partition de la préfecture. Elle est également plus consistante que celle du Monde, comme en témoigne le grand vide de la rubrique « violences policières » du site du quotidien. Dans le « live » du Monde dédié à la manifestation du 8 décembre, un lecteur interroge le journal sur son « mutisme » s’agissant des violences policières. Le journaliste s’en défend et avance une sélection de… trois contenus : la vidéo de l’interpellation des lycéens de Mantes-la-Jolie (republiée sur le site) ; un article évoquant l’appel des avocats sur les grenades GLI ; et un article intitulé « gilets jaunes, un casse-tête pour le maintien de l’ordre » où il n’est question nulle part de violences policières. À noter cependant que deux articles ont été consacrés, depuis, aux plaintes des gilets jaunes et de photographes et journalistes suite à la manifestation du 8 décembre.

En tout donc, pas plus de quatre ou cinq contenus sont dédiés à la question des violences policières depuis le début du mouvement des gilets jaunes sur le site du Monde. Un bilan plus que famélique… Et pourtant, ce n’est pas le matériau qui manque. Le journaliste David Dufresne s’est attaché à répertorier et à vérifier les signalements de dérives et de violences policières depuis le début du mouvement. Il en compte plus de 200 fin décembre.
..................

Au vu de ce rapide tour d’horizon du traitement des violences policières dans les médias, on comprend que le faible retentissement du rapport d’Amnesty International sur les violences policières n’est pas vraiment une surprise. Le précédent rapport, publié l’année dernière, avait d’ailleurs déjà fait l’objet d’une couverture discutable, comme nous l’avions alors souligné. Tout se passe comme si l’ampleur croissante des violences policières était inversement proportionnelle à l’intérêt qu’elles suscitent dans les grands médias ; alors même que les violences des manifestants y sont scrutées, commentées, dénoncées à longueur de journées. Cette couverture à géométrie variable des violences témoigne une fois de plus d’une tendance médiatique lourde que nous avons pu observer pendant les mobilisations sociales de décembre : celle de l’emprise des réflexes et des mécanismes du journalisme de préfecture, dans la presse comme dans les chaînes d’info en continu, ou encore dans les péroraisons des éditocrates.

Frédéric Lemaire