Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

zylto a écrit :

Victor a écrit :
Budget annuel de l'assemblée national : 500 millions
Dépenses annuelles des pensions de retraite : 133 milliards.
Bon, les retraités coûtent à la société 266 fois plus que les "politicards"!

même en tenant compte du ratio du nombre
Des fois tu as des raisonnements un peu cons, mon bon Victor

Victor a écrit :

zylto a écrit :

même en tenant compte du ratio du nombre
Des fois tu as des raisonnements un peu cons, mon bon Victor

Ben si tu arrives à faire une économie de 10% sur les députés => on va avoir une économie d'environ 50 millions d'euros.
Alors que si tu fais une économie de 10% sur le coût des pensions de retraite => c'est un gain de 13 à 14 MILLIARDS ...
Tu saisis la nuance ...
Pour ton info, il faut MILLE millions pour faire un milliard.
Et pour seulement trouver de quoi boucher le trou créé par la hausse de la prime d'activité qu'a dû lâcher Macron face aux bons à rien de GJ, il faut trouver au moins 10 MILLIARDS et pas 10 millions ! Tu saisis ou il faut que tu retournes en classes primaires ?

Fonck1 a écrit :

evariste a écrit :

à part taper sur les retraités je serais plus que surpris que les politiques s'attaquent aux niches fiscales des gros poissons !

sauf que comme tu es une nouille et que tu ne lis pas le sujet, les déductions fiscales qui vont être supprimées vont toucher les petits qui en profitent, parce que comme le dit très bien le sujet :

"Je rappelle que seuls 45% des Français sont imposables, et que les 10% les plus aisés payent déjà 70% du total de l’impôt sur le revenu!",

c'est directement les femmes de ménages et les petits employeurs qui vont être touchées par ces mesures....

mic43121 a écrit :

Fonck1 a écrit :

sauf que comme tu es une nouille et que tu ne lis pas le sujet, les déductions fiscales qui vont être supprimées vont toucher les petits qui en profitent, parce que comme le dit très bien le sujet :

"Je rappelle que seuls 45% des Français sont imposables, et que les 10% les plus aisés payent déjà 70% du total de l’impôt sur le revenu!",

c'est directement les femmes de ménages et les petits employeurs qui vont être touchées par ces mesures....

Et que 1% des plus riches pourraient payer la totalité des impôts sans être sue la paille..

Fonck1 a écrit :

evariste a écrit :

à part taper sur les retraités je serais plus que surpris que les politiques s'attaquent aux niches fiscales des gros poissons !

sauf que comme tu es une nouille et que tu ne lis pas le sujet, les déductions fiscales qui vont être supprimées vont toucher les petits qui en profitent, parce que comme le dit très bien le sujet :

"Je rappelle que seuls 45% des Français sont imposables, et que les 10% les plus aisés payent déjà 70% du total de l’impôt sur le revenu!",

c'est directement les femmes de ménages et les petits employeurs qui vont être touchées par ces mesures....

mic43121 a écrit :

Fonck1 a écrit :

sauf que comme tu es une nouille et que tu ne lis pas le sujet, les déductions fiscales qui vont être supprimées vont toucher les petits qui en profitent, parce que comme le dit très bien le sujet :

"Je rappelle que seuls 45% des Français sont imposables, et que les 10% les plus aisés payent déjà 70% du total de l’impôt sur le revenu!",

c'est directement les femmes de ménages et les petits employeurs qui vont être touchées par ces mesures....

Et que 1% des plus riches pourraient payer la totalité des impôts sans être sue la paille..

Le «citoyen Darmanin» contredit par Jupiter. Le ministre de l'Action et des Comptes publics a proposé en début de semaine de réduire de 1 milliard d'euros les niches fiscales des ménages les plus aisés pour financer une baisse d'impôt des contribuables les moins riches. «Si on baisse de 1 milliard d'euros ces niches, on peut baisser les tranches d'impôt sur le revenu des gens qui gagnent 1 700 à 1 800 euros par mois de 180 euros en moyenne», a ainsi estimé sur BFM Gérald Darmanin.

Dans le détail, il s'agirait d'introduire des conditions de ressources pour certaines niches fiscales, comme le crédit d'impôt transition énergétique. Avec cet argent, il serait possible de lisser encore davantage l'entrée des plus modestes dans l'impôt.

«La contribution d'un ministre parmi d'autres»:

Cette idée du «simple citoyen Darmanin», insiste son entourage, devait alimenter le grand débat national, qui se tient jusqu'à la mi-mars. Mais le président Macron a décidé de ne pas la laisser vivre plus longtemps qu'une petite semaine. «C'est la contribution d'un ministre parmi d'autres», minimise-t-on à l'Élysée. En clair, la proposition de l'ancien maire de Tourcoing ne correspond pas du tout à l'état d'esprit du chef de l'État. Ce dernier n'oublie pas que les «gilets jaunes» ont émergé à cause d'une hausse de taxe. Il ne compte donc pas sortir de la crise par une hausse d'impôt, quand bien même celle-ci serait déguisée en une réduction des niches fiscales des plus riches.

Voilà qui pourrait rassurer quelque peu - c'est fait pour - les ménages gagnant plus de 8000 euros par mois, qui sont visés par la proposition de Darmanin. Mais le grand débat doit encore durer jusqu'à mi-mars. La foire aux idées fiscales n'est pas terminée.