Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

AAAgora a écrit :

Fonck1 a écrit :

fallait bien dater les trucs à un moment donné.

......
dater quoi, Fonck, vous êtes avare dans l'explication.

Fonck1 a écrit :

AAAgora a écrit :
......
dater quoi, Fonck, vous êtes avare dans l'explication.

ben mettre une date butoir au truc, ça va pas durer jusqu'à la saint trou-du-c.

crepenutella a écrit :

Victor a écrit :
Ce que tu proposes est absolument contraire à nos institutions. C'est anti-républicain. Et même anti-démocratique.
Tu propose en fait que ce soit la rue, donc les plus violents, les plus vindicatifs qui gouvernent !

Ce n'est pas du tout ce qu'il faut faire.

Si tu regardes chez nos voisins, pays latins, comme l'Espagne ou l'Italie, qui ont connu eux aussi ce genre de mouvements populistes, cela s'est terminé par la création de deux partis politiques (Podemos et 5*) pour représenter cette tendance politique hyper populiste et hyper démago. C'est la bonne option. Il faut que ce mouvement se termine par la création d'un parti politique GJ qui pourra se présenter aux élections de nos institutions (il y en a une qui arrive bientôt, ce sont les européennes).

Non car la représentation est anti-démocratique.

AAAgora a écrit :

oscar a écrit :

.
Excellent raisonnement de Victor!

.
C'est certain que si le paramètre est la violence au lieu de la manifestation, c'est mieux de taper toujours sur les mêmes.
Mais si le but est de montrer que la manifestation est plus visible en émaillant le territoire, une présence massive, par rotation, dans les autres villes de France, sans négliger Paris, c'est une bonne stratégie d'action.
Je refuse l'assimilation GJ=Violence.
D'ailleurs les dernières manifestations ont montré un recul de la violence, signe que les casseurs se sont fatigués avant les GJ.

Corvo a écrit : Les gilets jaunes irresponsables sont, qu'ils le reconnaissent ou pas, qu'ils le veuillent ou non...les complices plus que complaisants des casseurs de tous bords.

Victor a écrit :

Corvo a écrit : Les gilets jaunes irresponsables sont, qu'ils le reconnaissent ou pas, qu'ils le veuillent ou non...les complices plus que complaisants des casseurs de tous bords.

C'est pour cela que la bonne issue pour ce mouvement, c'est la création d'un mouvement politique comme celui que veut créer Ingrid Levasseur. Sinon, cela ira de mal en pis. L'opinion va se détourner de ce mouvement qui va être de plus en plus infecté par les extrémistes de tout bord.
Alors que si un parti GJ arrive à se créer, il pourra récolter tout le côté populaire à l'origine du mouvement.
Mais bon, si les GJ ne comprennent pas cela. Tant pis pour eux. Ils vont mal finir, et la France (et donc aussi tous les français) vont souffrir vraiment de ce mouvement interminable, violent, désastreux pour l'image de notre pays.

lepicard a écrit :

Victor a écrit :
C'est pour cela que la bonne issue pour ce mouvement, c'est la création d'un mouvement politique comme celui que veut créer Ingrid Levasseur. Sinon, cela ira de mal en pis. L'opinion va se détourner de ce mouvement qui va être de plus en plus infecté par les extrémistes de tout bord.
Alors que si un parti GJ arrive à se créer, il pourra récolter tout le côté populaire à l'origine du mouvement.
Mais bon, si les GJ ne comprennent pas cela. Tant pis pour eux. Ils vont mal finir, et la France (et donc aussi tous les français) vont souffrir vraiment de ce mouvement interminable, violent, désastreux pour l'image de notre pays.

Sont ils en capacité d'analyser la portée des actes ???? pour l'instant à leur yeux , l'essentiel est de faire le Buzz afin de pouvoir se présenter comme "incontournables" ,enfin ......... pour ce qu'il en reste

lepicard a écrit :

AAAgora a écrit :
.
C'est certain que si le paramètre est la violence au lieu de la manifestation, c'est mieux de taper toujours sur les mêmes.
Mais si le but est de montrer que la manifestation est plus visible en émaillant le territoire, une présence massive, par rotation, dans les autres villes de France, sans négliger Paris, c'est une bonne stratégie d'action.
Je refuse l'assimilation GJ=Violence.
D'ailleurs les dernières manifestations ont montré un recul de la violence, signe que les casseurs se sont fatigués avant les GJ.

les Gj sont intrinséquement violents , cela c'est vu dès le début (typique de l'étroitesse d'esprit)
Il ne faut pas oublier que la meute est composées de "gens" qui n'hésitent pas a en venir aux mains pour une place de parking , grands resquilleurs de places dans files d'attente , specialistes des incidents de voisinage , bref la violence au quotidien
En plus grace à l'effet de groupe qui favorise l'anonymat ,tout les débordements sont autorisés (comme dans le film " Amort l'arbitre"
le beauf est passé du verbe au geste
une fois les "revendications" entendues (acte 3 ou 4) le Gvt aurait du mater cette rébellion avant qu'elle ne métastase
Fort heureusement la lassitude et les divisions (typique au dilétantes) joue en faveur des forces de la raison

Victor a écrit :

Corvo a écrit : Les gilets jaunes irresponsables sont, qu'ils le reconnaissent ou pas, qu'ils le veuillent ou non...les complices plus que complaisants des casseurs de tous bords.

.
C'est pour cela que la bonne issue pour ce mouvement, c'est la création d'un mouvement politique comme celui que veut créer Ingrid Levasseur. Sinon, cela ira de mal en pis. L'opinion va se détourner de ce mouvement qui va être de plus en plus infecté par les extrémistes de tout bord.
Alors que si un parti GJ arrive à se créer, il pourra récolter tout le côté populaire à l'origine du mouvement.
Mais bon, si les GJ ne comprennent pas cela. Tant pis pour eux. Ils vont mal finir, et la France (et donc aussi tous les français) vont souffrir vraiment de ce mouvement interminable, violent, désastreux pour l'image de notre pays.

AAAgora a écrit :

Victor a écrit :
.
C'est pour cela que la bonne issue pour ce mouvement, c'est la création d'un mouvement politique comme celui que veut créer Ingrid Levasseur. Sinon, cela ira de mal en pis. L'opinion va se détourner de ce mouvement qui va être de plus en plus infecté par les extrémistes de tout bord.
Alors que si un parti GJ arrive à se créer, il pourra récolter tout le côté populaire à l'origine du mouvement.
Mais bon, si les GJ ne comprennent pas cela. Tant pis pour eux. Ils vont mal finir, et la France (et donc aussi tous les français) vont souffrir vraiment de ce mouvement interminable, violent, désastreux pour l'image de notre pays.

.
La vraie motivation d'Ingrid est de cadrupliquer son salaire et de changer de statut social.
Pour le reste je vous ai déjà dit que revendication ne veut pas dire ambition politique.

Fonck1 a écrit :

AAAgora a écrit :
.
La vraie motivation d'Ingrid est de cadrupliquer son salaire et de changer de statut social.
Pour le reste je vous ai déjà dit que revendication ne veut pas dire ambition politique.

oh la vilaine humaine, comme les autres, elle a décidé de s'enrichir !!

AAAgora a écrit :

Victor a écrit :
.
C'est pour cela que la bonne issue pour ce mouvement, c'est la création d'un mouvement politique comme celui que veut créer Ingrid Levasseur. Sinon, cela ira de mal en pis. L'opinion va se détourner de ce mouvement qui va être de plus en plus infecté par les extrémistes de tout bord.
Alors que si un parti GJ arrive à se créer, il pourra récolter tout le côté populaire à l'origine du mouvement.
Mais bon, si les GJ ne comprennent pas cela. Tant pis pour eux. Ils vont mal finir, et la France (et donc aussi tous les français) vont souffrir vraiment de ce mouvement interminable, violent, désastreux pour l'image de notre pays.

.
La vraie motivation d'Ingrid est de cadrupliquer son salaire et de changer de statut social.
Pour le reste je vous ai déjà dit que revendication ne veut pas dire ambition politique.

Mickey a écrit : Et surtout qu'elle s'enrichisse sans coûter à l'état, la Levavavavaseur.