Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

sofasurfer a écrit :

voileux a écrit :


C'est vrai qu'avec 40 milliards , la France a vu baisser un peu le nombre de Chômeurs 30.000 ,divisons ces 40 milliards par 30.000 soit 1.330.000 euros par chômeur où a été la différence ? tu as raisons les chiffres sont impitoyables...

C'est exactement ca qu'il faut retenir, le contribuable a payé très cher pour un résultat ridicule. Ce pognon est allé tout droit dans la poche des actionnaires, sans aucun bénéfice pour le pays...

Georges61 a écrit : Je trouve que ces 66 propositions vont dans le bon sens, mais si déjà une dizaine est prise en compte ce serait déjà un miracle, et je ne crois pas aux miracles.

Victor a écrit :

Georges61 a écrit : Je trouve que ces 66 propositions vont dans le bon sens, mais si déjà une dizaine est prise en compte ce serait déjà un miracle, et je ne crois pas aux miracles.

Non, parce qu'elles passent complètement à côté des problèmes de fond du pays et ne font que surfer sur l'écume de la vague GJ.
Les problèmes de la France ne seront pas réglés par un concours pour savoir qui sera la plus démago.
Le seul intérêt de ce truc, c'est de structurer un mouvement comme celui des GJ.
C'est à dire de le récupérer dans un mouvement structuré de type syndicaliste et donc démocratique.

vivarais a écrit :

vincent a écrit :



quelle estl' augmentation du chômage depuis 1 an ?

un chiffre vaut mieux qu' un long discours n 'est ce pas

moije vous dit mon brav 'mossieur ,faut sous traiter a Angela

vu que le chomage stagne e n catégorie A alors que la conjoncture mondiale demontre que la situation mondiale demontre que partout dans les autres pays baisse

on voit que plus de 300 milles chomeurs sont radiés des listes pour soit disant insufisance de motivation de recherche d'emploi
que le chômage catégorie A selon le principe des vases communiquant passe dans une autre catégorie il faut avoir la foi pour croire que le chomage baisse
ainsi un chomeur de catégorie A qui trouve un boulot interim d'une semaine passe pour les 3 autres semaines en catégorie B
est toujours inscrit comme demandeur d'emploi et qu'en sus la mismistre du travai trouve anormal qu'à cause de la prime de precarité et le paiement immediate de son droit aux conges il touche plus que s'il travaillait en CDI

ce type de chomeur ne demande qu'à travailler en CDI sans prime de précarité et à n'avoir ses congés qu'aprés le 31 mai comme tout le monde


dites nous le nombre de demandeurs d'emploi toute catégorie A B C D E en 2015 . 2016: 2017; 2018
ne soyez pas retors comme les politiques
voici la courbe du chômage et le chiffre exact fin 2018: 6 237 100
http://www.politologue.com/chomage/#catabcde

je bous ai fait un dicours avec des chiffres à l'appui

AAAgora a écrit :

UBUROI a écrit :

PAUVRE gars! 19 organisations et des propositions qui rendent ridicules et risibles les revendications hétéroclites des derviches tourneurs des rond points, et leur frigo vide de Nutella le 15 du mois. Tu te rends compte que tu rabaisses des types comme Hulot, Berger en dessous de tes allumés de face de bouc, les Drouet, Picolle et autre Ludovski!
Tu te prends pour qui? Toi qui applaudissais au déménagement forcé (avorté) su secours populaire d'Hayange, une organisation humanitaire qui n'a pas attendu les zozos en jaune pour assister les VRAIS pauvres!

La honte! Le ridicule ne tue pas hélas!

.
J'ai lu avec attention cette charte, c'est une bombe à retardement placée sous le trône de Macron.
Il lui faudrait une conversion à 180 degrés pour l'assumer.

Vous oubliez une seule chose, baron, sans les G.J. elle n'aurait jamais vu le jour ( comme d'ailleurs le GDN), comme quoi un mouvement tellurique de fond a pu réveiller des consciences endormies.

Avec cette charte les G.J. ont déjà gagné leur pari (tout en continuant à accompagner Macron pour qu'il n'oublie pas qu'il est attendu au tournant), ce qui n'est pas valables pour vos "foulards rouges" qui ne feront jamais parti de l'histoire récente.

Avez vous réellement lu toute la charte ?

danielfr40 a écrit : Dix-neuf organisations, ONG et syndicats présentent mardi 5 mars une série de mesures pour « faire face à l’urgence sociale et économique » avec en tête de file Nicolas Hulot et Laurent Berger

Garantir l’accès à un logement digne


3. Investir massivement dans le logement social et très social avec l’objectif de mixité sociale, notamment en revenant sur les ponctions [des organismes] HLM.
4. Revenir sur les coupes opérées sur les aides personnalisées au logement depuis 2017.

Combattre les inégalités dans l’éducation et la formation et construire des parcours d’émancipation
5. Faire reculer le poids de l’appartenance sociale sur la réussite scolaire.
6. Investir dans les politiques publiques d’éducation populaire.

10. Faire évoluer automatiquement les grilles salariales en fonction de l’évolution du smic dans le privé et le public.

Construire un bouclier de services publics dans tous les territoires
12. Systématiser la proposition d’accompagnement humain à l’exercice des droits.
13. Généraliser les maisons de services au public.
14. Garantir un accès à la santé, en développant notamment les maisons et centres de santé accessibles à tous.


15. Garantir une protection sociale pour tous les jeunes : la « garantie jeunes universelle ».
16. Garantir une retraite par répartition avec un niveau de pension qui ne puisse pas être inférieur au smic pour une carrière pleine.
17. Donner les moyens d’une politique ambitieuse du grand âge et de la perte d’autonomie.

19. Réévaluer les classifications pour revaloriser les métiers majoritairement occupés par des femmes.


21. Construire une politique nationale de lutte contre les discriminations.
22. Renforcer les moyens dans les territoires du défenseur des droits et de l’inspection du travail pour lutter contre les discriminations.

24. Promouvoir une politique d’intégration bienveillante qui s’inscrit dans notre devoir d’hospitalité.


25. Généraliser les repas bio dans les établissements publics et privés.
etc. etc. !

UBUROI a écrit : les revendications hétéroclites des derviches tourneurs

crepenutella a écrit :

Victor a écrit :
Non, parce qu'elles passent complètement à côté des problèmes de fond du pays et ne font que surfer sur l'écume de la vague GJ.
Les problèmes de la France ne seront pas réglés par un concours pour savoir qui sera la plus démago.
Le seul intérêt de ce truc, c'est de structurer un mouvement comme celui des GJ.
C'est à dire de le récupérer dans un mouvement structuré de type syndicaliste et donc démocratique.

Les problèmes de la France sont: 1) L'écologie avec l'érosion côtière, l'artificialisation des sols, l’extinction de masse des espèces vivantes, les particules fines qui tuent des milliers de gens chaque années, les pesticides de même, la surproduction ect ect ect
!

archange a écrit : Cela semble possible.Cependant croyez vous que l'écologie soit la priorité malgré les revendications qui grandissent dans ce domaine.
Pouvoir d'achat, chômage ,sont des sujets autrement prioritaires et Hulot avait bien peu d'emprise la dessus .Ce n'était d'ailleurs pas sa mission .De là à se sentir délaissé il en a tiré les conclusions.
On ne peut tout traiter dans l'urgence malgré notre impatience.
Nous représentons bien peu à l'échelle mondiale en terme de pollution et si nous devons aller toujours vers une planète plus propre ceci ne doit pas nous faire oublier les réalités quotidiennes.

danielfr40 a écrit :

archange a écrit : Cela semble possible.Cependant croyez vous que l'écologie soit la priorité malgré les revendications qui grandissent dans ce domaine.
Pouvoir d'achat, chômage ,sont des sujets autrement prioritaires et Hulot avait bien peu d'emprise la dessus .Ce n'était d'ailleurs pas sa mission .De là à se sentir délaissé il en a tiré les conclusions.
On ne peut tout traiter dans l'urgence malgré notre impatience.
Nous représentons bien peu à l'échelle mondiale en terme de pollution et si nous devons aller toujours vers une planète plus propre ceci ne doit pas nous faire oublier les réalités quotidiennes.

Tout dépend des risques que nous courons
Pouvons nous traiter les problèmes de pouvoir d'achat d'abord, sera-t-il toujours temps de régler les problèmes écologiques ensuite
ou sera-t-il trop tard et pour avoir voulu sauvegarder quelques centimes de pouvoir d'achat aujourd'hui, le pouvoir d'achat de nos enfants lui sera divisé par deux, voir leur vie mise en danger
je n'ai pas la réponse
on peut aussi bien condamner nos enfants en ne traitant pas le sujet aujourd'hui, que rendre inutilement notre vie plus pénible aujourd'hui pour le traiter alors qu'une solution aurait été trouvé plus tard
Personnellement, je me fiche que notre planète soit plus propre, mais je voudrai qu'elle reste vivable
On estime le nombre de morts à cause de la pollution en France à 48000
est-ce assez quotidien pour vous ?
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2016 ... -an-france

Fonck1 a écrit :

AAAgora a écrit :
.
J'ai lu avec attention cette charte, c'est une bombe à retardement placée sous le trône de Macron.
Il lui faudrait une conversion à 180 degrés pour l'assumer.

Vous oubliez une seule chose, baron, sans les G.J. elle n'aurait jamais vu le jour ( comme d'ailleurs le GDN), comme quoi un mouvement tellurique de fond a pu réveiller des consciences endormies.

Avec cette charte les G.J. ont déjà gagné leur pari (tout en continuant à accompagner Macron pour qu'il n'oublie pas qu'il est attendu au tournant), ce qui n'est pas valables pour vos "foulards rouges" qui ne feront jamais parti de l'histoire récente.

Avez vous réellement lu toute la charte ?

moi j'aime bien les propositions, mais j'aime surtout savoir comment on les finance.
là, il n'y a plus personne.

UBUROI a écrit :

sofasurfer a écrit :

C'est exactement ca qu'il faut retenir, le contribuable a payé très cher pour un résultat ridicule. Ce pognon est allé tout droit dans la poche des actionnaires, sans aucun bénéfice pour le pays...

Juste une remarque en passant, car bonjour la qualité du fofo en ce moment
La voici: vous êtes incapables de dire combien le CICE a fait baisser le nombre de chômeurs...pour les 30 000 ??????????????????
Sans le CICE combien aurait on de chômeurs en plus...?????????????????????????

voileux a écrit :

UBUROI a écrit :

Juste une remarque en passant, car bonjour la qualité du fofo en ce moment
La voici: vous êtes incapables de dire combien le CICE a fait baisser le nombre de chômeurs...pour les 30 000 ??????????????????
Sans le CICE combien aurait on de chômeurs en plus...?????????????????????????

Avec 1.33 millions par chômeur on crée combien d'usines neuves ? Que voyons nous en Normandie 3 boites ferment résultat 2600 chômeurs, passons sur Sanofi, qui se sert du CICE pour graisser les dividendes et virer près de 1000 emplois, avec 40 milliards , est il difficile de racheter Ford et de préserver 895 emplois ? Là repose la réalité...

Georges61 a écrit : Je trouve que ces 66 propositions vont dans le bon sens, mais si déjà une dizaine est prise en compte ce serait déjà un miracle, et je ne crois pas aux miracles.

Victor a écrit :

voileux a écrit :
Avec 1.33 millions par chômeur on crée combien d'usines neuves ? Que voyons nous en Normandie 3 boites ferment résultat 2600 chômeurs, passons sur Sanofi, qui se sert du CICE pour graisser les dividendes et virer près de 1000 emplois, avec 40 milliards , est il difficile de racheter Ford et de préserver 895 emplois ? Là repose la réalité...

On n'attire pas les mouches avec du vinaigre.
Ce n'est pas en taxant les entreprises, le capital, les bénéfices des entreprises et en mettant un droit du travail qui fait que les boites sont toujours condamnées sévèrement aux prud'hommes que l'on va faire revenir des usines ou des centres de R&D en France.