Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Jarod1 a écrit :

Fonck1 a écrit :

on va dire que ça occupe nos députés.
après quand on veut gagner, on met tous les atouts de son côté, mais il ne faut pas abuser, les gens ne sont pas idiots.
Mise à part cela, ça n'a pas trop d’intérêt politique et ça ne changera pas mon vote très honnêtement.

Je crois que le grand débat n'a intéressé que les macronistes, tant son seul but a consisté à faire remonter la côte de leur idole.

je ne suis pas d'accord avectoi sur ce point, je pense même que c'est un grand espoir de la population.
si macron enfume tout le monde (ce qui est une possibilité) il va avoir des problèmes avant la fin de son mandat.
c'est pas dans trois ans, c'est demain.

Stounk a écrit :

Jarod1 a écrit :

Je crois que le grand débat n'a intéressé que les macronistes, tant son seul but a consisté à faire remonter la côte de leur idole.

Bah comme ils (Griveaux et compagnie) ont commencé à présenter ce Grand débat en disant "mais de toute manière, on ne changera pas notre cap parce que c'est le bon", la plupart des gens ont compris dès le début que ce n'était qu'une entourloupe.

Cela aurait pu être une vraie bonne idée pour sortir par le haut de cette crise, mais avec des gens au pouvoir moins atteints de "melonite" aigüe.

griveaux et compagnie ne sont pas président.
tu auras également noté que c'est pas eux qui dirigent.

vivarais a écrit :

UBUROI a écrit :
Ouh! la nihiliste !
La plupart des contributions ont été faites par voie dématérialisée; j'en ai tâté sur le site du GDN
Dans les + de 10 000 réunions, les débats étaient la plupart du temps synthétisés par traitement de texte.
Seuls, les cahiers de doléances des 15 000 communes qui ont participé au débat national sont "papier"; mais après avoir été numérisés ils seront conservés tels quels par les "Archives Nationales" comme ceux ... de 1789.

Mais l'humour de ce dessin reste entier.

Sous la réserve que faire parler les citoyens est salutaire: la violence c'est un maque de vocabulaire

Seuls, les cahiers de doléances des 15 000 communes qui ont participé au débat national sont "papier"; mais après avoir été numérisés ils seront conservés tels quels par les "Archives Nationales" comme ceux ... de 1789.

archives nationales qui seront accessibles selon leur classement dans 50 ; 75 ou 100 ans
comme c'est le cas pour toutes les archives
par exemple nous aurons accès à toutes les archives de 1940 et 1945 ne serons totalement ouvertes à la connaissance de tous que dans encore 25 ans

Pour les archives de 40-45 ,depuis le 27/12/2015 les archives ne peuvent + avoir de secrets pour les chercheurs ,historiens.

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Bah comme ils (Griveaux et compagnie) ont commencé à présenter ce Grand débat en disant "mais de toute manière, on ne changera pas notre cap parce que c'est le bon", la plupart des gens ont compris dès le début que ce n'était qu'une entourloupe.

Cela aurait pu être une vraie bonne idée pour sortir par le haut de cette crise, mais avec des gens au pouvoir moins atteints de "melonite" aigüe.

griveaux et compagnie ne sont pas président.
tu auras également noté que c'est pas eux qui dirigent.

lol oui c'est sûr que Griveaux, qui n'avait pas été démenti par la suite, dit énormément de choses très différentes de ce que pense Macron!

UBUROI a écrit :

Allora a écrit : des débats aussi sur comment préserver la qualité de l'air tout ça bien consigné sur papier ..
et voilà où partent les arbres des forêts .. en fumée :roll:

Ouh! la nihiliste !
La plupart des contributions ont été faites par voie dématérialisée; j'en ai tâté sur le site du GDN
Dans les + de 10 000 réunions, les débats étaient la plupart du temps synthétisés par traitement de texte.
Seuls, les cahiers de doléances des 15 000 communes qui ont participé au débat national sont "papier"; mais après avoir été numérisés ils seront conservés tels quels par les "Archives Nationales" comme ceux ... de 1789.

Mais l'humour de ce dessin reste entier.

Sous la réserve que faire parler les citoyens est salutaire: la violence c'est un maNque de vocabulaire

.
Mais il y a aussi celle du trop de vocabulaire, dont on sous-estime l'impact......parole, parole, parole.

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :

griveaux et compagnie ne sont pas président.
tu auras également noté que c'est pas eux qui dirigent.

lol oui c'est sûr que Griveaux, qui n'avait pas été démenti par la suite, dit énormément de choses très différentes de ce que pense Macron!

je vais finir par croire que tu ne comprends décidément rien à la politique....et l'avancement

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
lol oui c'est sûr que Griveaux, qui n'avait pas été démenti par la suite, dit énormément de choses très différentes de ce que pense Macron!

je vais finir par croire que tu ne comprends décidément rien à la politique....et l'avancement

Bah que n'as-tu pas compris toi-même? Le pouvoir a lancé le Grand débat pour calmer une situation qui semblait bien mal embarquée et il a eu raison dans la mesure où cela a fonctionné. Par contre, beaucoup de Français n'ont pas marché dans la combine parce qu'on leur a expliqué dès le début de quoi on pourrait parler et de quoi on ne pourrait pas parler, ainsi que le fait que le pouvoir actuel ne modifierait pas sa ligne puisqu'elle était la bonne. Donc logiquement, beaucoup de Français ont compris que ce Grand débat ne servait strictement à rien. C'est triste, mais c'est une évidence.

vincent a écrit :

Vous ne pouvez pas savoir jusqu' où j' ai mené mes études . La seulen certitude c'est qu' elles m' ont mené bien plus loin que les votres , et idem pour les lectures

Si vous aviez dépassé le certificat d' études primaires , vous auriez appris sur les Médicis ,les Templiers .....et donc , vous auriez su que l' argent influence depuis la nuit des temps ,que ce n 'est pas arrivé avec le CAC 40 . Et vos "lectures" sont sans doutes plus proches de Gala que du Monde Economique ,ou d' Historia ,car là aussi on peut se cultiver .

La puissance , l' influence de l' argent dans la conduite du monde , ça date pas d' hier , vous n' auriez jamais du avancer de tels sujets d' indignation

Tu es sur de toi tu a fait plus d'études que lui.?
Et qu'est ce que tu as contre le certificat d'étude ?
HA ,j'oubliais les templiers.. les croisades..les medisix ,7 8..
C'est beau les études..

Fonck1 a écrit :

voileux a écrit :
Remarque très intelligente..

on va dire que ça occupe nos députés.
après quand on veut gagner, on met tous les atouts de son côté, mais il ne faut pas abuser, les gens ne sont pas idiots.
Mise à part cela, ça n'a pas trop d’intérêt politique et ça ne changera pas mon vote très honnêtement.

Je pense que vous exagérez
Lorsque le gouvernement sort une loi, les députés LREM le doigt sur la couture votent à l'unisson pour et la défendent dans les média. (quoiqu'il y ait un peu de tirage du coté des ex de gauche ces temps ci)
Mais sinon ce sont des gens qui ont des idées comme les autres, ce sont des entrepreneurs, des politiques ex PS
Et quand l'idée d'un député LREM semble farfelu au gouvernement, il le recadre aussitôt
Pour l'instant l'objectif du gouvernement est qu'il puisse sortir le plus d'idées possibles, pour qu'il puisse piocher dedans ce qui lui convient et arriver à un projet qui reprenne le maximum de points remontés
ce que sort LREM sont quelques pistes assez timorées pour répondre aux problèmes des gilets jaunes
ça peut toujours servir au gouvernement s'il ne trouve pas mieux
donc ça ne me parait pas incongru qu'LREM fasse des propositions.