Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

ombrageux a écrit :
Je doute que ce soit les ministres qui gèrent, ils ne restent pas suffisamment de temps en place pour ça.

C'est l'état qui gère, mal car la plupart du temps ces entreprises sont en faillite et c'est facile pour l'état de puiser dans la poche des français pour renflouer des sociétés qui ne sont pas viables en l'état, si je puis dire.

Il ne vous a pas échappé qu'il y a eu un certain dégagisme à la tête de l'état et de l'assemblée nationale, mais je ne suis pas sur que ce soit les hommes qu'il faille changer mais le système qui permet la corruption et qui permet aux élus de vivre grassement sur le dos des contribuables français.

Victor a écrit :

Stounk a écrit : Le président et sa majorité montrent leur vrai visage (de droite). Vendre une entreprise qui rapporte, mais quelle connerie!

Mais essaie de vendre une entreprise qui ne "rapporte pas" ....
C'est beaucoup plus difficile et il ne faut pas en attendre un prix élevé.
Ou bien alors tu fais appel à des gars comme Tapie, dans ses jeunes années, qui fait un "grand ménage" parmi le personnel et revend l'entreprise une fois remise à flot.

Je vois mal l'état céder une entreprise publique et que suite à cette vente le repreneur lance un énorme plan social, ce serait haro sur l'état qui ne pourrait plus jamais rien privatiser.

L'état est donc condamné à vendre des entreprises publiques qui rapportent un minimum.

Victor a écrit :

Stounk a écrit : Le président et sa majorité montrent leur vrai visage (de droite). Vendre une entreprise qui rapporte, mais quelle connerie!

Mais essaie de vendre une entreprise qui ne "rapporte pas" ....
C'est beaucoup plus difficile et il ne faut pas en attendre un prix élevé.
Ou bien alors tu fais appel à des gars comme Tapie, dans ses jeunes années, qui fait un "grand ménage" parmi le personnel et revend l'entreprise une fois remise à flot.

Je vois mal l'état céder une entreprise publique et que suite à cette vente le repreneur lance un énorme plan social, ce serait haro sur l'état qui ne pourrait plus jamais rien privatiser.

L'état est donc condamné à vendre des entreprises publiques qui rapportent un minimum.

gare au gorille a écrit :Au moins on sait maintenant pour qui roule la Macronie (pour ceux qui avaient encore des doutes)

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Mais essaie de vendre une entreprise qui ne "rapporte pas" ....
C'est beaucoup plus difficile et il ne faut pas en attendre un prix élevé.
Ou bien alors tu fais appel à des gars comme Tapie, dans ses jeunes années, qui fait un "grand ménage" parmi le personnel et revend l'entreprise une fois remise à flot.

Je vois mal l'état céder une entreprise publique et que suite à cette vente le repreneur lance un énorme plan social, ce serait haro sur l'état qui ne pourrait plus jamais rien privatiser.

L'état est donc condamné à vendre des entreprises publiques qui rapportent un minimum.

Cela n'en reste pas moins un scandale dont les macronistes porteront longtemps la honte.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Cela n'en reste pas moins un scandale dont les macronistes porteront longtemps la honte.

Je suis désolé mais je ne vois pas où est le scandale.
Je préfère, et de loin, que l'état se focalise sur ces fonctions régaliennes ou sur des activités stratégiques.
Je ne vois pas en quoi la concession d'aéroports est un secteur stratégique ou d'avenir.

Que l'état intervienne dans la transition écologique, dans la recherche ou l'investissement d'hydrolienne ou d'éoliennes en mer, ou dans le solaire (ne pas laisser aux chinois la recherche et la production des panneaux solaires), la biomasse, ..., et le secteur stratégique des batteries, oui c'est stratégique et important mais la concession d'aéroports ....

Si tu le penses, c'est que tu n'as rien compris.

gare au gorille a écrit :

Victor a écrit :
Mais essaie de vendre une entreprise qui ne "rapporte pas" ....
C'est beaucoup plus difficile et il ne faut pas en attendre un prix élevé.
Ou bien alors tu fais appel à des gars comme Tapie, dans ses jeunes années, qui fait un "grand ménage" parmi le personnel et revend l'entreprise une fois remise à flot.

Je vois mal l'état céder une entreprise publique et que suite à cette vente le repreneur lance un énorme plan social, ce serait haro sur l'état qui ne pourrait plus jamais rien privatiser.

L'état est donc condamné à vendre des entreprises publiques qui rapportent un minimum.

Des entreprises qui rapportent un minimum. Victor on te paye pour écrire des conneries pareilles ??
Les autoroutes et le grand aéroport de Paris sont les deux monopoles qui rapportent le plus. Aucune boite dans un secteur concurrentiel ne peut prétendre à pareille rente. Au moins on sait maintenant pour qui roule la Macronie (pour ceux qui avaient encore des doutes). Suis en train de légitimer les actes des black blocs dans ma tête. Il y a vraiment de quoi avoir envie de tout casser face à cette politique.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Je suis désolé mais je ne vois pas où est le scandale.
Je préfère, et de loin, que l'état se focalise sur ces fonctions régaliennes ou sur des activités stratégiques.
Je ne vois pas en quoi la concession d'aéroports est un secteur stratégique ou d'avenir.

Que l'état intervienne dans la transition écologique, dans la recherche ou l'investissement d'hydrolienne ou d'éoliennes en mer, ou dans le solaire (ne pas laisser aux chinois la recherche et la production des panneaux solaires), la biomasse, ..., et le secteur stratégique des batteries, oui c'est stratégique et important mais la concession d'aéroports ....

Si tu le penses, c'est que tu n'as rien compris.

Ce que j'ai compris, c'est que ça rapporte un max et qu'on va se priver de cette rente; pas toi, visiblement.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Je suis désolé mais je ne vois pas où est le scandale.
Je préfère, et de loin, que l'état se focalise sur ces fonctions régaliennes ou sur des activités stratégiques.
Je ne vois pas en quoi la concession d'aéroports est un secteur stratégique ou d'avenir.

Que l'état intervienne dans la transition écologique, dans la recherche ou l'investissement d'hydrolienne ou d'éoliennes en mer, ou dans le solaire (ne pas laisser aux chinois la recherche et la production des panneaux solaires), la biomasse, ..., et le secteur stratégique des batteries, oui c'est stratégique et important mais la concession d'aéroports ....

Si tu le penses, c'est que tu n'as rien compris.

Ce que j'ai compris, c'est que ça rapporte un max et qu'on va se priver de cette rente; pas toi, visiblement.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Ce que j'ai compris, c'est que ça rapporte un max et qu'on va se priver de cette rente; pas toi, visiblement.

Faudrait que tu prennes des cours du soir en école de commerce.

gare au gorille a écrit :

Victor a écrit :
Faudrait que tu prennes des cours du soir en école de commerce.

Mais c'est toi Victor qui devrait prendre des cours du soir pour savoir ce que représente un monopole et la rente qui est générée par un monopole que ce soit une autoroute ou l' aéroport de Paris. C'est proprement scandaleux de se priver de cette manne, surtout que les investissements ont étés réalisé par les contribuables que le gouvernement est en train de flouer.
A coté de Macron, les casseurs sont des petits joueurs, ils cassent quelques vitrines alors que Macron est en train de démanteler l'Etat comme l'on fait avant lui nos cupides gouvernants. Nul doute que Vinci saura récompenser ses larbins.