Page 3 sur 7

Re: LREM, le parti de la bourgeoisie "progressiste"

Posté : 07 avril 2019 17:55
par gare au gorille
vincent a écrit :

Depuis la Libération surtout, la bourgeoise a une vie professionnelle propre, entraînée dans le sillage des femmes des classes moyennes qui, à cette époque, investissent largement le monde du travail. « Il faut que tout change pour que rien ne change », glisse le Prince de Lampedusa dans _Le Guépard
_, de Visconti. Autrement dit, si « la bourgeoisie possède une capacité d’adaptation extraordinaire, c’est pour mieux transmettre son capital social, culturel et économique, et durer », assure le couple Pinçon-Charlot, dans sa passionnante Sociologie de la bourgeoisie (éd. La Découverte). Alors
jusqu’où les moeurs bourgeoises ont-elles bougé ? Argent, allure, savoir-vivre, amours ou culture… Examinons comment la bourgeoise a opéré sa (semi) métamorphose.

on est bien loin de pouvoir identifier un parti , quel qu' il soit a la bourgeoisie. Si vous regardez les profils des électeurs de LREM , vous trouvez

autre définition possible :

XXI ème siècle : "Bobo" remplace "petit-bourgeois"
4 AOÛT 2014 PAR CHRISTIAN DELARUE BLOG : BLOG ALTER DE CHRISTIAN DELARUE


La typologie sociologique de l'électorat du nouveau président de la République ne présente pas de surprise.Le niveau de diplôme est plus que jamais la vraie fracture entre une France apte à la compétition mondiale et celle qui se sent délaissée. Ceux qui ont un minimum de bac + 3 ont voté Macron à 81 %. Marine Le Pen obtient son meilleur score chez ceux qui ont un diplôme inférieur au bac : 45 %. Cette typologie recoupe celle des professions. Les cadres (à 82 %), les professions intermédiaires (à 67 %) et les retraités (à 74 %) offrent le gros des troupes du vote Macron. Marine Le Pen reste la plus forte chez les ouvriers (56 %, contre 44 % pour Macron). Chez les employés, Macron reste en tête (54 %, contre 46 % en faveur de Marine Le Pen).

Macron fait un carton chez les plus de 70 ans
Marine Le Pen reste forte dans la ruralité (43 %), tandis que le nombre d'électeurs favorables à Emmanuel Macron est élevé en milieu urbain, pour culminer à 72 % dans les villes de plus de 100 000 habitants.

Le vote Macron est plus féminin (68 %, contre 62 % des hommes). Le candidat d'En marche ! est largement en tête chez les 70 ans et plus (78 %), les 60-69 ans (70 %) et les jeunes de 18-24 ans (66 %). Marine Le Pen obtient son meilleur score auprès des 35-49 ans (43 %).

si qq 'un voit dans son électorat des bourgeois , nul doute c 'est un type avec trouble de la vue , type FN
Si les députés macronistes sont nombreux à être issus de la société civile, leur profil sociologique est très homogène : deux sur trois sont des cadres ou issus des professions intellectuelles. Seul le PS fait plus «élitiste» dans le recrutement de ses parlementaires. Enfin, 70 % des Marcheurs sont issus du privé alors que les députés Insoumis sont, eux, majoritairement fonctionnaires.


et voila les fonctionnaires FI qui voudraient régenter l' économie , comme le pape François veut régenter le sexe , même niveau de compétence
Je sais pas si je souffre de trouble de la vue, mais j'ai cru apercevoir que les bobos sont plutôt du coté de la macronie.
Qui dit bobo dit bien "petits bourgeois". Donc dire que la Macronie est soutenue par une majorité bourgeoise me semble presque une évidence. Les fonctionnaires votant traditionnellement plutôt coté gauche, les ouvriers et artisans plutôt RN, les cadres professions libérales et bobos de toutes espèces plutôt LREM.

Re: LREM, le parti de la bourgeoisie "progressiste"

Posté : 07 avril 2019 18:03
par Victor
Crapulax a écrit : Quelqu'un pourrait m'expliquer ce qu'est la Bourgeoisie progressiste s'il vous plait?
Je ne vois pas qui sont exactement ces derniers..
Ou est-ce que vous voulez dire que cette dernière est la représentation de LREM?

Historiquement une partie de la Bourgeoisie a toujours fait partie des "réflexions" menant aux plus grandes luttes..Mêmes ouvrières sa présence a toujours été là..68 en fut le bon exemple et la semaine dernière j'ai lu un rapport sur les Gilets jaunes..Qui traitait de "ceux qui tirent les ficelles"..Pas ceux qui défilent....
Bin désolé mais ce sont des gens "qualifiés et diplômés"....Du reste le passage sur les fils d'avocats m'a bien fait sourire...Ou d'autres professions libérales...

En gros cela corroborait ce que je pensais sur l'Idéologie principale diffusée dans le Mouvement.

L'Anarchie aussi s'est façonnée avec l' "aide" de la pensée de la petite Bourgeoisie..La Commune en fut un exemple.
La bourgeoisie, c'est une classe sociale, en fin de compte très réduite.
Si il n'y avait que la bourgeoisie et encore réduite à sa partie "progressiste", Macron n'aurait jamais pu être élu président !
Et LaREM gagnait largement les élections législatives.

La bourgeoisie, c'est surtout une classe sociale qui correspond au 19ième siècle, à Zola. A une époque où effectivement les classes moyennes n'existaient quasiment pas.

Re: LREM, le parti de la bourgeoisie "progressiste"

Posté : 07 avril 2019 19:18
par le chimple
Victor a écrit :
gare au gorille a écrit : :super:
Le France est un pays libre. On n'a quand même le droit de ne pas aimer, voire de détester les GJ !
Au nom de quoi, serait-on dans l'obligation de soutenir ce mouvement ?
Faut m'expliquer.
On soutient, on ne soutient pas les GJ. Chacun est libre de faire son choix.
Mais, les GJ, eux ne respectent pas la liberté de chacun. Ils bloquent, ils salissent, ils cassent. A cause d'eux des entreprises, des commerces mettent la clé sous la porte. On ne peut pas respecter les GJ, tout simplement parce que eux ne respectent pas les autres.
Ha mais nooooon , victor , je n'impose pas d'aimer les gilets jaunes , ni de détester les LREM .... :icon_winks:
J'aimerais simplement que l'on puisse avancer quelques arguments même fumeux .. ou pas ..sans s'en prendre plein la tête ...
Les GJ n'ont pas le monopole et l'exclusivité d'etre des casseurs d'entreprises !
Il y a la CGT avec leurs revendications d'un autre temps ,il y a les socialistes qui ont cassé dix fois plus de boites que les GJ avec leurs taxes à la con !
Le titre " LREM , parti des bourgeois , je rajoute le PS !

Re: LREM, le parti de la bourgeoisie "progressiste"

Posté : 07 avril 2019 19:26
par Kelenner
Le problème c'est que la quasi totalité des partis politiques aujourd'hui défendent les intérêts de la "bourgeoisie", au sens large, incluant donc une large part des classes dites "moyennes" (en réalité très diverses), et que par dépit ou manque d'alternative, la majorité des électeurs des classes populaires ne votent plus, ou alors FN.

Donc LREM est certes le plus emblématique des partis de la bourgeoisie, mais au final son électorat est sensiblement le même que celui de LR ou du PS à quelques nuances près.

Re: LREM, le parti de la bourgeoisie "progressiste"

Posté : 07 avril 2019 23:58
par Allora
Kelenner a écrit :
Donc LREM est certes le plus emblématique des partis de la bourgeoisie, mais au final son électorat est sensiblement le même que celui de LR ou du PS à quelques nuances près.
la rem et le PS concentrent en plus .. les bobos ( qui votent macron ou PS pour se donner bonne conscience :roll: )

ce soir sur FR2 .. Delahousse recevait S. Bern et Amanda lear : un vrai pur moment bobo :content116

Re: LREM, le parti de la bourgeoisie "progressiste"

Posté : 08 avril 2019 00:35
par latresne
La bourgeoisie correspond au salaire .C'est pour ça qu'il y a la G caviar et maintenant les "beur-geois" qui s'ajoutent à la liste .
Ils votent à G ,mais vivent à D .Tous des fq .

Re: LREM, le parti de la bourgeoisie "progressiste"

Posté : 08 avril 2019 00:47
par Stounk
latresne a écrit : La bourgeoisie correspond au salaire .C'est pour ça qu'il y a la G caviar et maintenant les "beur-geois" qui s'ajoutent à la liste .
Ils votent à G ,mais vivent à D .Tous des fq .
Bah aujourd'hui quasiment tous les bourgeois sont contents d'avoir Macron et sont globalement satisfaits de sa politique. Macron aura réussi la réunion des bourgeoisies de gauche et de droite. Chapeau l'artiste. bonjour-97213

Re: LREM, le parti de la bourgeoisie "progressiste"

Posté : 08 avril 2019 01:04
par latresne
Stounk a écrit :
latresne a écrit : La bourgeoisie correspond au salaire .C'est pour ça qu'il y a la G caviar et maintenant les "beur-geois" qui s'ajoutent à la liste .
Ils votent à G ,mais vivent à D .Tous des fq .
Bah aujourd'hui quasiment tous les bourgeois sont contents d'avoir Macron et sont globalement satisfaits de sa politique. Macron aura réussi la réunion des bourgeoisies de gauche et de droite. Chapeau l'artiste. bonjour-97213

2 ans pour reconnaître son talent .Mieux vaut tard que jamais .

Re: LREM, le parti de la bourgeoisie "progressiste"

Posté : 08 avril 2019 07:12
par Kelenner
Allora a écrit :
Kelenner a écrit :
Donc LREM est certes le plus emblématique des partis de la bourgeoisie, mais au final son électorat est sensiblement le même que celui de LR ou du PS à quelques nuances près.
la rem et le PS concentrent en plus .. les bobos ( qui votent macron ou PS pour se donner bonne conscience :roll: )

ce soir sur FR2 .. Delahousse recevait S. Bern et Amanda lear : un vrai pur moment bobo :content116
Bof, ça ce sont des distinctions qui n'ont aucun sens du point de vue sociologique. Un "bobo", c'est un bourgeois, inutile de rajouter des termes fumeux qui n'expliquent rien de plus. En général ces gens-là ne se trompent pas trop sur celui qui défendra au mieux leurs intérêts, certes les grands bourgeois et les rentiers auraient sans doute préféré Fillon qui était encore un peu servile que Macron, mais globalement mais globalement LREM a réussi la synthèse et applique sans trop se faire prier le programme de cette classe sociale.

Re: LREM, le parti de la bourgeoisie "progressiste"

Posté : 08 avril 2019 09:19
par Victor
Kelenner a écrit : Le problème c'est que la quasi totalité des partis politiques aujourd'hui défendent les intérêts de la "bourgeoisie", au sens large, incluant donc une large part des classes dites "moyennes"(en réalité très diverses), et que par dépit ou manque d'alternative, la majorité des électeurs des classes populaires ne votent plus, ou alors FN.

Donc LREM est certes le plus emblématique des partis de la bourgeoisie, mais au final son électorat est sensiblement le même que celui de LR ou du PS à quelques nuances près.
Evidemment, si tu mets les classes moyennes dans la bourgeoisie !
La très grande majorité des français se retrouvent être des bourgeois !

Re: LREM, le parti de la bourgeoisie "progressiste"

Posté : 08 avril 2019 09:23
par Victor
latresne a écrit : La bourgeoisie correspond au salaire.C'est pour ça qu'il y a la G caviar et maintenant les "beur-geois" qui s'ajoutent à la liste .
Ils votent à G ,mais vivent à D .Tous des fq .
Enfin, les "vrais" bourgeois ne vivent pas d'un salaire mais des revenus de leur capital !
Les salariés ne sont pas des bourgeois, même les cadres et les hauts salaires.

Re: LREM, le parti de la bourgeoisie "progressiste"

Posté : 08 avril 2019 10:24
par Stounk
latresne a écrit :
Stounk a écrit :
Bah aujourd'hui quasiment tous les bourgeois sont contents d'avoir Macron et sont globalement satisfaits de sa politique. Macron aura réussi la réunion des bourgeoisies de gauche et de droite. Chapeau l'artiste. bonjour-97213

2 ans pour reconnaître son talent .Mieux vaut tard que jamais .
Bah son talent (et ses soutiens) pour se faire élire et réunir les bourgeoisies de droite et de gauche, c'est évident. Maintenant, pour réunir les Français, il a un peu plus de mal le garçon, mais bon ça n'a pas tellement l'air d'être son projeeeet. :content36

Re: LREM, le parti de la bourgeoisie "progressiste"

Posté : 08 avril 2019 10:26
par Stounk
Victor a écrit :
Kelenner a écrit : Le problème c'est que la quasi totalité des partis politiques aujourd'hui défendent les intérêts de la "bourgeoisie", au sens large, incluant donc une large part des classes dites "moyennes"(en réalité très diverses), et que par dépit ou manque d'alternative, la majorité des électeurs des classes populaires ne votent plus, ou alors FN.

Donc LREM est certes le plus emblématique des partis de la bourgeoisie, mais au final son électorat est sensiblement le même que celui de LR ou du PS à quelques nuances près.
Evidemment, si tu mets les classes moyennes dans la bourgeoisie !
La très grande majorité des français se retrouvent être des bourgeois !
C'est une évidence par exemple qu'un foyer qui tourne à 8000 euros par mois appartient à la bourgeoisie mais va probablement aussi être compté dans la "classe moyenne".

Re: LREM, le parti de la bourgeoisie "progressiste"

Posté : 08 avril 2019 10:28
par Victor
Stounk a écrit :
latresne a écrit :


2 ans pour reconnaître son talent .Mieux vaut tard que jamais .
Bah son talent (et ses soutiens) pour se faire élire et réunir les bourgeoisies de droite et de gauche, c'est évident. Maintenant, pour réunir les Français, il a un peu plus de mal le garçon, mais bon ça n'a pas tellement l'air d'être son projeeeet. :content36
Si dès que l'on ne fait pas partie des classes populaires, on devient un bourgeois ...
Tu as une drôle de vision de la société française !
Il n'y aurait que deux classes sociales en fait, d'après toi !
Le populo et les bourgeois !
Tu ne te serais pas trompé de siècle ?

Re: LREM, le parti de la bourgeoisie "progressiste"

Posté : 08 avril 2019 10:33
par Stounk
Victor a écrit :
Stounk a écrit :
Bah son talent (et ses soutiens) pour se faire élire et réunir les bourgeoisies de droite et de gauche, c'est évident. Maintenant, pour réunir les Français, il a un peu plus de mal le garçon, mais bon ça n'a pas tellement l'air d'être son projeeeet. :content36
Si dès que l'on ne fait pas partie des classes populaires, on devient un bourgeois ...
Tu as une drôle de vision de la société française !
Il n'y aurait que deux classes sociales en fait, d'après toi !
Le populo et les bourgeois !
Tu ne te serais pas trompé de siècle ?
Non, je crois que c'est toi qui t'es trompé de siècle. Un bourgeois d'aujourd'hui n'a évidemment plus rien à voir avec celui du 19ème siècle, de même que le prolo de base.

Le fait de mettre quasiment tout le monde dans la classe moyenne, c'est à dire à la fois des foyers où l'on gagne 2000 euros par mois et ceux où l'on en gagne 10 000 n'a pas de sens. Il est évident que le train de vie n'a strictement rien à voir entre ces différents revenus.