Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

oldeagle a écrit :

evariste a écrit : ben voilà quand on veut on peut ,mais faire payer une taxe une vignette à tous les poids lourds qui traversent nôtre pays et le polluent ça me semblerait plus génial ! et il y aurait de quoi financer les retraites qu'attend Macron pour le faire ? au lieu d'emmerder les retraités comme il le fait !

Est ce que le montant de cette taxe serait suffisante pour financer les retraites ?
Ce qu'il faut c'est de l'emploi pour préserver le système de retraite.

Je pense que cette taxe serait plus intéressante à faire bénéficier aux personnes âgées dépendantes.
On veut foutre nos vieux dans des mouroirs ? Soit ! Donnons nous les moyens. La TVA a rapporté 149 milliards en 2018. Il faut 10 milliards par la dépendance ! Tapons dans ces 149 milliards !

Ces 149 milliards servent à quelque chose
qu'est ce que vous supprimez en contrepartie ? Du RSA, ? Des policiers ? Des APL ? ....
Il n'y a pas de miracle, les actifs devront cotiser pour leur dépendance

danielfr40 a écrit :

oldeagle a écrit :

Est ce que le montant de cette taxe serait suffisante pour financer les retraites ?
Ce qu'il faut c'est de l'emploi pour préserver le système de retraite.

Je pense que cette taxe serait plus intéressante à faire bénéficier aux personnes âgées dépendantes.
On veut foutre nos vieux dans des mouroirs ? Soit ! Donnons nous les moyens. La TVA a rapporté 149 milliards en 2018. Il faut 10 milliards par la dépendance ! Tapons dans ces 149 milliards !

Ces 149 milliards servent à quelque chose
qu'est ce que vous supprimez en contrepartie ? Du RSA, ? Des policiers ? Des APL ? ....
Il n'y a pas de miracle, les actifs devront cotiser pour leur dépendance

Ça, c'est ce qu'on veut nous faire croire,on touche à rien et on rajoute une taxe sur les banques ,sur les tableaux de maître,les résidences secondaires ou les nantis qui planque leur fric en étant défiscalisé etc ,etc,on trouve des taxes pour les vieux et pour les automobilistes ,alors on peut trouver des taxes chez ceux qui débordent de fric.

Fonck1 a écrit : derrière, ils augmenteront leurs prix et qui payera, le contribuable....

Ils faut faire payer les crapules, les délinquants en cols blancs que sont les banquiers !

Il faudrait exterminer toute cette sale vermine !

Je dis que l'Espagne a pris la bonne décision.

oldeagle a écrit :

Fonck1 a écrit : derrière, ils augmenteront leurs prix et qui payera, le contribuable....

Ils faut faire payer les crapules, les délinquants en cols blancs que sont les banquiers !

Il faudrait exterminer toute cette sale vermine !

Je dis que l'Espagne a pris la bonne décision.

le problème, c'est que l'on a obligé à se servir des banques (payes) et que derrière, il n'y a aucun cahier des charges ni condition administrative, alors elles se servent.
je ne suis pas pour des banques publiques, on a déjà assez de glandouilleurs, mais on aurait pu faire des banques mutualistes, même si leurs employés sont un peu trop confortables, mettre un cadre de banque sans frais.
sinon, ya la poste, avec une certain incompétence en la matière quand même.

Fonck1 a écrit : le problème, c'est que l'on a obligé à se servir des banques (payes) et que derrière, il n'y a aucun cahier des charges ni condition administrative, alors elles se servent.
je ne suis pas pour des banques publiques, on a déjà assez de glandouilleurs, mais on aurait pu faire des banques mutualistes, même si leurs employés sont un peu trop confortables, mettre un cadre de banque sans frais.
sinon, ya la poste, avec une certain incompétence en la matière quand même.

les banques sont très encadrées, surtout depuis la crise de 2008
réserves imposées par exemple
http://www.fbf.fr/fr/contexte-reglement ... e-francais
après ça reste privé (bénéfices) et concurrentiel, pas un service sans bénéfices si c'est ce que vous voulez dire

oldeagle a écrit :

Fonck1 a écrit : derrière, ils augmenteront leurs prix et qui payera, le contribuable....

Ils faut faire payer les crapules, les délinquants en cols blancs que sont les banquiers !

Il faudrait exterminer toute cette sale vermine !

Je dis que l'Espagne a pris la bonne décision.

Les banques ne vont pas si bien que cela.
Taxer les banques peut être une énorme connerie (venant de socialistes, cela ne m'étonne pas plus que cela) , le jour où il faudra les renflouer avec l'argent des contribuables.

Victor a écrit :

oldeagle a écrit :

Ils faut faire payer les crapules, les délinquants en cols blancs que sont les banquiers !

Il faudrait exterminer toute cette sale vermine !

Je dis que l'Espagne a pris la bonne décision.

Les banques ne vont pas si bien que cela.
Taxer les banques peut être une énorme connerie (venant de socialistes, cela ne m'étonne pas plus que cela) , le jour où il faudra les renflouer avec l'argent des contribuables.

Ben voyons ,les banques ne vont pas si bien que cela ? Mais on croit rêver de lire des trucs pareil ,les banques font des benefices enormes avec notre argent ,vous les prenez pour des andouilles .

https://www.budgetbanque.fr/banque/comm ... gne-argent

Victor a écrit :
Les banques ne vont pas si bien que cela.
Taxer les banques peut être une énorme connerie (venant de socialistes, cela ne m'étonne pas plus que cela) , le jour où il faudra les renflouer avec l'argent des contribuables.

La banque de dépôt va bien et ne cours aucun risque
Elle fait payer ses frais et utilise l'argent déposé
Si elle est plus taxé elle se contentera de répercuter les frais de gestion sur les clients
Seule la banque des prêts prend des risques si elle n'arrive pas à récupérer l'argent prêté, c'est ce qu'on a vu en 2008
La loi a changé le contribuable sera moins mis à parti

sofasurfer a écrit : En France, taxer les banques c'est impensable, on ne touche pas à ceux qui ont fait élire le président...

et qui tentent d'empecher les autres de se présenter aux élections en leur refusant de prèts
meme pour ceux dont la garantie de remboursement des frais de campagne est certaine car selon les sondages ils feront plus des 5% necessaires
on voit que la haute finance veut diriger la politique

vivarais a écrit :

sofasurfer a écrit : En France, taxer les banques c'est impensable, on ne touche pas à ceux qui ont fait élire le président...

et qui tentent d'empecher les autres de se présenter aux élections en leur refusant de prèts
meme pour ceux dont la garantie de remboursement des frais de campagne est certaine car selon les sondages ils feront plus des 5% necessaires
on voit que la haute finance veut diriger la politique

faire plus de 5% n'est pas une garantie totale, encore faut-il que les comptes de campagne soient validés, qu'on ait pas dépensé plus que le plafond
Sarkozy a dû faire un Sarkoton quand ses comptes ont été validés
ensuite il y a le passé, certains partis se sont fait quelque peu tirés l'oreille sur leur créances par le passé
Il y a l'image de marque, être la banque ce certains peut être très lourd en terme d'image
enfin doit on prêter à quelqu'un dont on a la conviction qu'il va mener le pays à la ruine

myself72 a écrit : https://www.20minutes.fr/monde/2310047- ... n1QvdA5RJ0

Comme quoi ,quand on veut on trouve des solutions ,plutôt que taper toujours sur les mêmes,les banques se gavent en fructifiant nos comptes épargnes ,au moins là cela devient légitime.

cet article date du 18/07/18


demain il y a des élections législatives
( donc pour élire le gouvernement pas la Présidence puisqu'ils ont un Roi)

on va voir donc quelles seront les suites -ou pas - de la politique de Sánchez
Il est favori puisque s'étant assuré l'appui des Indépendantistes catalans et basques
Comme il n'y a pas de 2º tour en Espagne Sánchez devra faire des alliances donc des compromis s'il n'a pas la majorité ...
A voir - faut attendre..

sondage avril

PSOE : Socialistes
UP : Podemos //Mélenchon
PP : droite // LR + ou -
CD's : centre droit // Modem UDI
Vox : extrême droite

En dehors de la politique s'ils taxent les Banques ? les grosses fortunes vont s'évader vers d'autres Banques hors Espagne .. ce qu'ils font déjà

Les Socialistes disent "ce sont les riches qui vont payer" ouai , ben non , ce sont les petits épargnant qui vont payer , les péquins qui n'ont pas loisir d'aller mettre leur argent en Suisse où ailleurs

nous , ici, on payent avec le livret A , l'épargne populaire

myself72 a écrit :

danielfr40 a écrit :
Ces 149 milliards servent à quelque chose
qu'est ce que vous supprimez en contrepartie ? Du RSA, ? Des policiers ? Des APL ? ....
Il n'y a pas de miracle, les actifs devront cotiser pour leur dépendance

Ça, c'est ce qu'on veut nous faire croire,on touche à rien et on rajoute une taxe sur les banques ,sur les tableaux de maître,les résidences secondaires ou les nantis qui planque leur fric en étant défiscalisé etc ,etc,on trouve des taxes pour les vieux et pour les automobilistes ,alors on peut trouver des taxes chez ceux qui débordent de fric.

Voila tu as trouvé un adepte .. moi..
Prends le fric a ceux qui ne savent plus quoi en faire..
N'ayons pas peur de taper ou ça fait mal ..les tricheurs ..les profiteurs .
Je ne parle pas de plumer les gens qui gagnent de l'argent et qui paient des impôts ..
Non juste tout ce qui échappe au fisc..; par des combines mises au point par des sociétés spécialisées.

mic43121 a écrit :Non juste tout ce qui échappe au fisc..; par des combines mises au point par des sociétés spécialisées.

des combines légales, destinées à drainer l'argent vers l'art, les entreprises françaises, l'immobilier dans les zones en manque de logement, etc, qu'on appelle les niches fiscales

evariste a écrit : ben voilà quand on veut on peut ,mais faire payer une taxe une vignette à tous les poids lourds qui traversent nôtre pays et le polluent ça me semblerait plus génial ! et il y aurait de quoi financer les retraites qu'attend Macron pour le faire ? au lieu d'emmerder les retraités comme il le fait !

Oui tu as raison ..mais les foulards rouges (les benêts) ont détruits les portiques qui pouvaient servir a ça ..
Chez moi il sont toujours en place..mais ils ne servent plus a rien.