Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Georges61 a écrit :

da capo a écrit :


Sacré Georges !

Quelle situation n'avez-vous pas vécue, un jour compatissant au sujet d'un ''radié'' de pôle emploi, le lendemain pété de tunes....Si on cause des sous-mariniers russes eh bien vous aurez été un temps sous-marinier russe, pas vrai ?

Bon, il s'agit donc de l'ISF.

Et je vous répondais au sujet du faible pourcentage réel d'imposition des très riches.

J'imagine que les revenus de ces très riches proviennent d'activités
exercées hors de France.
Vous avez un exemple précis ?

da capo a écrit :

Georges61 a écrit :
Et je vous répondais au sujet du faible pourcentage réel d'imposition des très riches.

J'imagine que les revenus de ces très riches proviennent d'activités
exercées hors de France.
Vous avez un exemple précis ?

l'ISF n'est pas l'impôt sur le revenu
et comme ils ont les moyens de se payer des experts fiscaux , avec toutes les niches fiscales , ils doivent même payer moins d'impôts que vous sur le revenu
il suffit par exemple qu'il se domicilie à saint barth (paradis fiscal français détaché du département de la Martinique pour cela) pour qu'ils ne paient aucuns impôts sur le revenu
mais cela les Jacquouilles ne l'ont pas compris et sont ravis lorsqu'ils bénéficient d'une niche fiscale de quelques euros
les revenus des très riches sont des revenus passifs pas actifs comme les votres

vivarais a écrit :
l'ISF n'est pas l'impôt sur le revenu
et comme ils ont les moyens de se payer des experts fiscaux , avec toutes les niches fiscales , ils doivent même payer moins d'impôts que vous sur le revenu
il suffit par exemple qu'il se domicilie à saint barth (paradis fiscal français détaché du département de la Martinique pour cela) pour qu'ils ne paient aucuns impôts sur le revenu
mais cela les Jacquouilles ne l'ont pas compris et sont ravis lorsqu'ils bénéficient d'une niche fiscale de quelques euros
les revenus des très riches sont des revenus passifs pas actifs comme les votres

les niches fiscales servent à orienter l'argent vers un besoin
si l'état veut financer ce besoin par ses deniers, ça lui coûtera deux fois plus cher que ce qu'il récupérera par l'impôt sur la suppression de la niche
l'avez vous compris, vous ?
reste à savoir si le besoin est réel ou non

Etant donné qu'il n'y a pas d'ISF chez nos voisins européens, le fait que la France seule dans son coin, mette en oeuvre ce type d'impôt était une connerie.
En effet c'est un impôt qui touche une minorité de personnes, minorité ayant justement les moyens de déplacer leurs avoirs financiers dans l'UE (libre circulation des biens, des personnes mais aussi des capitaux), c'était pousser nos riches à s'exiler !

Comment des socialistes, à l'époque ouvertement pro-Europe, ont-ils pu mettre en oeuvre ce type d'impôt ??

L'ISF doit être analysé non pas dans un contexte franco-français mais dans un contexte européen, surtout concernant ce type d'impôt très "ciblé" sur des personnes ayant les moyens de la mobilité financière.

L'Etat qui injecte de l'argent dans des entreprises en difficultés, en général, ça ne fait que repousser l'échéance.

Jarod1 a écrit : L'Etat qui injecte de l'argent dans des entreprises en difficultés, en général, ça ne fait que repousser l'échéance.

Les investisseurs privés préfèrent mettre leurs billes dans des entreprises en bonne santé ou d'avenir pas dans celles qui sont condamnées.

pour moi, c'est à la fin du repas que l'on paye l'addition.
c'est en 2022 que ça se passe.

Victor a écrit :

Jarod1 a écrit : L'Etat qui injecte de l'argent dans des entreprises en difficultés, en général, ça ne fait que repousser l'échéance.

Les investisseurs privés préfèrent mettre leurs billes dans des entreprises en bonne santé ou d'avenir pas dans celles qui sont condamnées.

.
Et pourtant Macron a répété à plusieurs reprises que en 2020 il jugera sur l'efficacité de cette ristourne faite aux riches, à savoir s'ils ont investi là où il faut.
Il prend son temps en misant sur les "trous de mémoire" de ses concitoyens.

AAAgora a écrit :

Victor a écrit :
Les investisseurs privés préfèrent mettre leurs billes dans des entreprises en bonne santé ou d'avenir pas dans celles qui sont condamnées.

.
Et pourtant Macron a répété à plusieurs reprises que en 2020 il jugera sur l'efficacité de cette ristourne faite aux riches, à savoir s'ils ont investi là où il faut.
Il prend son temps en misant sur les "trous de mémoire" de ses concitoyens.

la politique ne se fait pas sur de la petite semaine, mais à long terme.

Fonck1 a écrit :

AAAgora a écrit :
.
Et pourtant Macron a répété à plusieurs reprises que en 2020 il jugera sur l'efficacité de cette ristourne faite aux riches, à savoir s'ils ont investi là où il faut.
Il prend son temps en misant sur les "trous de mémoire" de ses concitoyens.

la politique ne se fait pas sur de la petite semaine, mais à long terme.

.
Sauf quand il y a le feu dans la maison comme c'est le cas chez nous depuis le 17 novembre.

AAAgora a écrit :

Fonck1 a écrit :

la politique ne se fait pas sur de la petite semaine, mais à long terme.

.
Sauf quand il y a le feu dans la maison comme c'est le cas chez nous depuis le 17 novembre.

il n'y a aucun feu en france a part remonter les finances publiques et rembourser la dette, dans l’intérêt de tous.

AAAgora a écrit :

Victor a écrit :
Les investisseurs privés préfèrent mettre leurs billes dans des entreprises en bonne santé ou d'avenir pas dans celles qui sont condamnées.

.
Et pourtant Macron a répété à plusieurs reprises que en 2020 il jugera sur l'efficacité de cette ristourne faite aux riches, à savoir s'ils ont investi là où il faut.
Il prend son temps en misant sur les "trous de mémoire" de ses concitoyens.

Il faut savoir décoder les discours des politiciens (qu'ils soient au gouvernement ou dans l'opposition). Tu le sais bien. La décision de Macron sur l'ISF sera avant tout une décision politique et non objective d'un point de vue économique.

Fonck1 a écrit :

AAAgora a écrit :
.
Sauf quand il y a le feu dans la maison comme c'est le cas chez nous depuis le 17 novembre.

il n'y a aucun feu en france a part remonter les finances publiques et rembourser la dette, dans l’intérêt de tous.

.......
Ce n'est pas un remboursement dont il s'agit, mais tout simplement un payement d'honoraires aux banquiers pour "services rendus à la Nation".....car cela fait un bon moment que cette dette est seulement composée d'intérêts bancaires.

Aucun banquier nous demande de la rembourser....demandez vous pourquoi......"sans dette pas d'intérêts" et tant qu'on paye les intérêts (50 milliards tous les ans) nos amis financiers n'ont aucun motif de s'affoler.

AAAgora a écrit :

Fonck1 a écrit :

il n'y a aucun feu en france a part remonter les finances publiques et rembourser la dette, dans l’intérêt de tous.

.......
Ce n'est pas un remboursement dont il s'agit, mais tout simplement un payement d'honoraires aux banquiers pour "services rendus à la Nation".....car cela fait un bon moment que cette dette est seulement composée d'intérêts bancaires.

Aucun banquier nous demande de la rembourser....demandez vous pourquoi......"sans dette pas d'intérêts" et tant qu'on paye les intérêts (50 milliards tous les ans) nos amis financiers n'ont aucun motif de s'affoler.

personne ne prête de l'argent sans intérêts, ni à la france, ni aux particuliers, ni aux entreprises.
je me demande encore comment, en matière d'économie, ce genre d'absurdités peuvent-elles être encore déblatérées.
vraiment il va falloir un jour apprendre le b-a-ba.

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
.
Et pourtant Macron a répété à plusieurs reprises que en 2020 il jugera sur l'efficacité de cette ristourne faite aux riches, à savoir s'ils ont investi là où il faut.
Il prend son temps en misant sur les "trous de mémoire" de ses concitoyens.

Il faut savoir décoder les discours des politiciens (qu'ils soient au gouvernement ou dans l'opposition). Tu le sais bien. La décision de Macron sur l'ISF sera avant tout une décision politique et non objective d'un point de vue économique.

.
Les GJ l'ont décodé et c'est pour cette raison qu'ils sont encore sur la route.