Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
On pourrait déjà supprimer la grande partie des fonctionnaires !
Ce serait un énorme progrès !

D'accord si on supprime d'abord les vieux réacs! C'est ça la véritable urgence dans ce pays.

da capo a écrit :

Stounk a écrit :
D'accord si on supprime d'abord les vieux réacs! C'est ça la véritable urgence dans ce pays.

Supprimer les vieux réacs ?

Voyons mon cher Stounk, ce serait profondément injuste, vu que ces derniers ne bénéficient d'aucun privilège pécuniaire ou social.

sofasurfer a écrit :

Victor a écrit :
Dans un passé pas si lointain, on avait beaucoup moins de fonctionnaires et cela n'allait pas si mal !

Le nombre de fonctionnaires a augmenté avec l'accroissement de la population, ce qui est tout a fait logique.

Transformer les postes de fonctionnaires en CDI ne fera pas faire d'économies, c'est un argument totalement fallacieux. CEt argument c'est en définitive justifier une haine anti fonctionnaires, qui sera au final totalement improductive a la nation...

Stounk a écrit :

da capo a écrit :


Supprimer les vieux réacs ?

Voyons mon cher Stounk, ce serait profondément injuste, vu que ces derniers ne bénéficient d'aucun privilège pécuniaire ou social.

Tu parles, tout va dans leur sens, ce sont eux qui font les élections, ce sont eux les propriétaires et louent leurs biens aux jeunes pour des petites fortunes, ce sont eux qui n'ont pas fait beaucoup d'enfants mais qui sont partis tôt à la retraite (et avec une bonne retraite), etc, etc. Et ils sont des millions et des millions!

vincent a écrit :

sofasurfer a écrit :

Le nombre de fonctionnaires a augmenté avec l'accroissement de la population, ce qui est tout a fait logique.

Transformer les postes de fonctionnaires en CDI ne fera pas faire d'économies, c'est un argument totalement fallacieux. CEt argument c'est en définitive justifier une haine anti fonctionnaires, qui sera au final totalement improductive a la nation...

Bien sur le nombre de fonctionnaires a augmenté ,sans aucune logique . Si la logique était : la population augmente donc il faut ....nous aurions vu le nombre d' ouvrier dans l' automobile augmenter , le nombre d'employés de banque augmenter.....
votre logique n ' en est pas une . Depuis les années 80 , il y a l' informatique qui fait "économiser" de la MO ....la FP échapperait elle aux gains de productivité dus a l' informatisation ? . Mon raisonnement me semble assez logique

Mettre les enseigants en statut salarié , permettrait sans doute d ' éviter d' avoir des "branleurs" protégés par les syndicats .....

En septembre 1968 , en attendant que mon dossier de demande de coopération ( a la placedu service militaire ) avance , je trouve un poste de Maître Auxillaire au lycée technique de St Jean de Maurienne . J' arrive qq jours aprés la rentrée , pour prendre le poste resté vacant .

Première entrée en salle des prof lors d' un inter cours .

" ha c'est toi qui remplace Mr X ..."
sur ce poste .

et l' assistance de parler de celui qui m' avait précédé sur ce poste

" Le directeur a quand même réussis a ce débarrasser de cet enseignant qui n ' avait d' enseignant que le nom . Il avait demandé sa mutatrion ( je crois sur Nice ) le directeur a saisi l 'occasion , lui a fait un super dossier......et hop.....débarrassé . Bon c 'est con pour celui qui l a récupérer"

J' étais stupéfait de voir mes collégues raconter les aventures de ce " prof" kata .....

Dand le privé ( faut penser aux pauvres élèves qui se le sont payé , et comme dirait Coluche " c'est avec votre pognon" il aurait été mis dehors a vitesse V

On peut critiquer l 'excés du nombre de fonctionnaire , faire l' éloge de certains sans être taxé de haineux , vous êtes trés suceptible , trés , et vous ne tolérez pas la critique,......ce qui empéche tout dialogue .

Développez le "pourquoi il ne faut pas toucher aux fonctionnaires ....." ça c'est du constructif , en avez vous les moyens j 'en doute .

lorsqu' on voit votre image au desssus de votre pseudo ,censée vous représenter , censée donner l' idée de ce que vous êtes , quand on voit vos propos et la sanction que vous a infligé Fonck , et que vous qualifiez de "haineux" toute critique ....vous avez le profil GJ et le QI qui va avec .

si je devais mettre une "photo " sur mon pseudo , j' hésiterais entre , un menuisier faisant une mortaise avec un bédanne , une photo a la barre d'un bateau , une photo d' un chanteur lyrique ....ça m' irait bien , et la votre vous va trés bien , elle est en harmonie avec le personnage médiocre , et agréssive que vous êtes

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Tu parles, tout va dans leur sens, ce sont eux qui font les élections, ce sont eux les propriétaires et louent leurs biens aux jeunes pour des petites fortunes, ce sont eux qui n'ont pas fait beaucoup d'enfants mais qui sont partis tôt à la retraite (et avec une bonne retraite), etc, etc. Et ils sont des millions et des millions!

qu'attends tu donc pour devenir propriétaire?

Stounk a écrit :

da capo a écrit :


Supprimer les vieux réacs ?

Voyons mon cher Stounk, ce serait profondément injuste, vu que ces derniers ne bénéficient d'aucun privilège pécuniaire ou social.

Tu parles, tout va dans leur sens, ce sont eux qui font les élections, ce sont eux les propriétaires et louent leurs biens aux jeunes pour des petites fortunes, ce sont eux qui n'ont pas fait beaucoup d'enfants mais qui sont partis tôt à la retraite (et avec une bonne retraite), etc, etc. Et ils sont des millions et des millions!

latresne a écrit :

Stounk a écrit :
Tu parles, tout va dans leur sens, ce sont eux qui font les élections, ce sont eux les propriétaires et louent leurs biens aux jeunes pour des petites fortunes, ce sont eux qui n'ont pas fait beaucoup d'enfants mais qui sont partis tôt à la retraite (et avec une bonne retraite), etc, etc. Et ils sont des millions et des millions!

Réflexion typique du jaloux qui voit des riches partout .Je ne sais pas si ces mecs existent ni où ,mais autour de moi sur 100 il n'y en a pas 2.Refrène ton éternelle haine des riches ,tu n'en seras jamais un ,tu n'as pas les qualités ni le courage d'engagement pour ,autrement tu ne serais pas fonctionnaire .J'en connais ,enseignants ,policiers,bureaucrates etc qui ont les avantages bien connus ,dont je me fous et qui ont un salaire et une retraite sup. à la mienne : grand bien leur fasse .Mais pour la plupart ils sont tristes ,emmerdants et grippe sous ,jamais heureux .Il faut qu'il soit beurrer pour qu'ils se décoincent .Aprés ils se lâchent .Bref il faut les élever ,leur apprendre à vivre .Suis a peu prés sûr que les femmes fonctionnaires ont la ménaupose + tôt que la moyenne nationale .Faudrait faire une étude là-dessus.
Bref quand je rentre dans une administration ,il me tarde d'en sortir ,ils me sabrent le moral ces fonctionnaires.
Au lit ça doit être une cata.

Stounk a écrit :

latresne a écrit :


Réflexion typique du jaloux qui voit des riches partout .Je ne sais pas si ces mecs existent ni où ,mais autour de moi sur 100 il n'y en a pas 2.Refrène ton éternelle haine des riches ,tu n'en seras jamais un ,tu n'as pas les qualités ni le courage d'engagement pour ,autrement tu ne serais pas fonctionnaire .J'en connais ,enseignants ,policiers,bureaucrates etc qui ont les avantages bien connus ,dont je me fous et qui ont un salaire et une retraite sup. à la mienne : grand bien leur fasse .Mais pour la plupart ils sont tristes ,emmerdants et grippe sous ,jamais heureux .Il faut qu'il soit beurrer pour qu'ils se décoincent .Aprés ils se lâchent .Bref il faut les élever ,leur apprendre à vivre .Suis a peu prés sûr que les femmes fonctionnaires ont la ménaupose + tôt que la moyenne nationale .Faudrait faire une étude là-dessus.
Bref quand je rentre dans une administration ,il me tarde d'en sortir ,ils me sabrent le moral ces fonctionnaires.
Au lit ça doit être une cata.

Quel ramassis de clichés éculés, c'est pitoyable. La vieillesse est un naufrage, surtout chez les réacs.

latresne a écrit :

Stounk a écrit :
Quel ramassis de clichés éculés, c'est pitoyable. La vieillesse est un naufrage, surtout chez les réacs.

Je suis d'accord sur un point ,pour une fois car je le constate tous les jours: la vieillesse est un vrai naufrage ,chez les réacs ou pas .
Elle tombe chez les fonctionnaires dés l'embauche .Ils sont donc vieux trés tôt .

Stounk a écrit :

da capo a écrit :


Supprimer les vieux réacs ?

Voyons mon cher Stounk, ce serait profondément injuste, vu que ces derniers ne bénéficient d'aucun privilège pécuniaire ou social.

Tu parles, tout va dans leur sens, ce sont eux qui font les élections, ce sont eux les propriétaires et louent leurs biens aux jeunes pour des petites fortunes, ce sont eux qui n'ont pas fait beaucoup d'enfants mais qui sont partis tôt à la retraite (et avec une bonne retraite), etc, etc. Et ils sont des millions et des millions!

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Tu parles, tout va dans leur sens, ce sont eux qui font les élections, ce sont eux les propriétaires et louent leurs biens aux jeunes pour des petites fortunes, ce sont eux qui n'ont pas fait beaucoup d'enfants mais qui sont partis tôt à la retraite (et avec une bonne retraite), etc, etc. Et ils sont des millions et des millions!

qu'attends tu donc pour devenir propriétaire?