Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit :
Mon épouse par exemple, elle prend sa retraite a partir du 1er juillet avec seulement 93 trimestres cotisés.
Bah, avec ma pension ça fera a nous deux une bonne ralonge quand même..
N'en déplaise à Victor le farouche...

Mon calcul n'a rien de subjectif, c'est juste un calcul mathématique !

Il n'y a pas 36000 méthodes pour équilibrer les caisses de retraite ...
1 - Soit on part en retraire plus tard.
2 - Soit on touche une faible pension avec une forte décote et surtout une hausse des pensions qui doit être bien inférieure à l'inflation.

Comme l'option 1 est politiquement hyper risquée (car hyper impopulaire) et bien c'est l'option 2 qui est appliquée par les gouvernements (et quelque soit les gouvernements ! N'imaginez pas qu'un autre gouvernement fera différemment !).

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
Mon calcul n'a rien de subjectif, c'est juste un calcul mathématique !

Il n'y a pas 36000 méthodes pour équilibrer les caisses de retraite ...
1 - Soit on part en retraire plus tard.
2 - Soit on touche une faible pension avec une forte décote et surtout une hausse des pensions qui doit être bien inférieure à l'inflation.

Comme l'option 1 est politiquement hyper risquée (car hyper impopulaire) et bien c'est l'option 2 qui est appliquée par les gouvernements (et quelque soit les gouvernements ! N'imaginez pas qu'un autre gouvernement fera différemment !).

Une très forte décote pour les cadres et on sera d'accord tout les deux ?
Ça marche ?

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit :
Une très forte décote pour les cadres et on sera d'accord tout les deux ?
Ça marche ?

Je pense que, malheureuse pour moi, ta prédiction a toutes les chances de se réaliser !
Heureusement que j'ai pas mal de billes qui me rapportent à côté !

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
Je pense que, malheureuse pour moi, ta prédiction a toutes les chances de se réaliser !
Heureusement que j'ai pas mal de billes qui me rapportent à côté !

Mais j'espère bien que tu va crever au boulot, et plains-toi pas, si t'es un bureaucrate t'es encore un grand chanceux..

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit :
Mais j'espère bien que tu va crever au boulot, et plains-toi pas, si t'es un bureaucrate t'es encore un grand chanceux..

Heureusement pour moi, mon emploi est assez tranquille et bien rémunéré.

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit :
Mais j'espère bien que tu va crever au boulot, et plains-toi pas, si t'es un bureaucrate t'es encore un grand chanceux..

Heureusement pour moi, mon emploi est assez tranquille et bien rémunéré.

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
Heureusement pour moi, mon emploi est assez tranquille et bien rémunéré.

T'es Huissier de justice je crois savoir, tu dépouilles des pauvres a longueur de journée, tu n'as pas bien envie de partir en retraite, sinon tu pourra plus prendre ton pied.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Mon calcul n'a rien de subjectif, c'est juste un calcul mathématique !

Il n'y a pas 36000 méthodes pour équilibrer les caisses de retraite ...
1 - Soit on part en retraire plus tard.
2 - Soit on touche une faible pension avec une forte décote et surtout une hausse des pensions qui doit être bien inférieure à l'inflation.

Comme l'option 1 est politiquement hyper risquée (car hyper impopulaire) et bien c'est l'option 2 qui est appliquée par les gouvernements (et quelque soit les gouvernements ! N'imaginez pas qu'un autre gouvernement fera différemment !).

3 - Soit on fait en sorte que les caisses se remplissent davantage.

Victor a écrit : Quand les caisses de retraite étaient pleines, on partait à 65 ans et on mourrait vers 72, 75 ans en moyenne ...
C'est à dire que l'on avait une espérance de vie en retraite (donc un coût pour la collectivité) de 10 ans maximum.

Le calcul est simple, si l'on veut redresser la France et donc diminuer la première dépense publique (133 milliards d'euros par an dépensées dans les pensions de retraite ! COLOSSAL !) et bien il faut que l'âge légal de départ soit reporté vers les 70-72 ans.
72 ans + 10 ans = 82 ans, ce qui correspond à l'espérance de vie actuelle.

myself72 a écrit :

Victor a écrit : Quand les caisses de retraite étaient pleines, on partait à 65 ans et on mourrait vers 72, 75 ans en moyenne ...
C'est à dire que l'on avait une espérance de vie en retraite (donc un coût pour la collectivité) de 10 ans maximum.

Le calcul est simple, si l'on veut redresser la France et donc diminuer la première dépense publique (133 milliards d'euros par an dépensées dans les pensions de retraite ! COLOSSAL !) et bien il faut que l'âge légal de départ soit reporté vers les 70-72 ans.
72 ans + 10 ans = 82 ans, ce qui correspond à l'espérance de vie actuelle.

Peut etre qu' avant de taper sur les travailleurs qui partent en retraite le gouvernement ferait mieux de rapatrier le fric planqué dans les paradis fiscaux.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017 ... iscale.php

Victor a écrit :

myself72 a écrit :

Peut etre qu' avant de taper sur les travailleurs qui partent en retraite le gouvernement ferait mieux de rapatrier le fric planqué dans les paradis fiscaux.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017 ... iscale.php

L'évasion fiscale, ce sont des recettes en moins pour l'état, pas pour les caisses de retraite.
L'impôt sur les sociétés n'a pas pour fonction de financer les caisses de retraites.

Pour ton information, ce sont les cotisations (salariales et patronales) qui financent les retraites.

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit :
T'es Huissier de justice je crois savoir, tu dépouilles des pauvres a longueur de journée, tu n'as pas bien envie de partir en retraite, sinon tu pourra plus prendre ton pied.

Non, mais tu marques un point car ce job m'aurait beaucoup plus !

mic43121 a écrit :

Lion blanc a écrit : Faut pas se leurrer, y 'an a beaucoup qui partiront quand meme à 62 ans, le but recherché et de donner un coup de hache au montant des retraites.

Ils vont vendre la Française des jeux..et obliger les gens a bosser plus longtemps .;
Comme ça les jeunes qui cherchent du boulot iront eau chômage .;et comme on va saquer les chômeurs le cercle est fermé
Elle est pas belle le vie de ceux qui font les lois ..sont payés grassement ,et ont la retraite au premier mandat.

crepenutella a écrit :

mic43121 a écrit :



Ils vont vendre la Française des jeux..et obliger les gens a bosser plus longtemps .;
Comme ça les jeunes qui cherchent du boulot iront eau chômage .;et comme on va saquer les chômeurs le cercle est fermé
Elle est pas belle le vie de ceux qui font les lois ..sont payés grassement ,et ont la retraite au premier mandat.

Ah mais c’est un système très efficace quand l’objectif est de contraindre la populace à travailler à ses conditions et ses tarifs.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
3 - Soit on fait en sorte que les caisses se remplissent davantage.

Et par quel miracle ?
La réduction du chômage améliorerait la situation mais seulement à la marge.