Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Kelenner a écrit :

Victor a écrit :
Au contraire, c'est LE sujet sociétal comme pouvait l'être le mariage homo.
Si tu ne comprends pas cela, c'est que tu n'es pas capable intellectuellement de mesurer ce qui est fondamental de ce qui ne l'est pas. Et puis ce n'est pas religieux comme tu l'écris. C'est d'abord une question de valeurs.

Les "valeurs", ça ne veut rien dire. C'est un mot qu'a inventé la droite pour faire croire qu'elle s'intéresse à autre chose que son pognon.

On n'a pas forcément tous les mêmes valeurs, (ou la même hiérarchie de valeurs) mais sincèrement si tu n'as pas de valeurs, je te plains.

Corvo a écrit :

sofasurfer a écrit :

Et pourquoi cette question serait de facto interdite à un referendum populaire? Il faut expliquer sur le fond ce qui te pose probleme...

A part les cathos intégristes de la manif pour tous et les ayatollah rien ne me pose problème.

Ben si quelque part ça à l'air de te poser un problème, c'est bien toi qui as ouvert ce forum en clamant que le RN avait un problème. Quel est donc ce fameux problème qui semble t'empêcher de vivre ??

gare au gorille a écrit :

Corvo a écrit :

A part les cathos intégristes de la manif pour tous et les ayatollah rien ne me pose problème.

Ben si quelque part ça à l'air de te poser un problème, c'est bien toi qui as ouvert ce forum en clamant que le RN avait un problème. Quel est donc ce fameux problème qui semble t'empêcher de vivre ??

Et sans être croyant on peut tout à fait être opposé à cette mesure qui déstructure encore plus notre société.
Comme si on n'avait pas suffisamment de femmes élevant seules leurs enfants, on va ouvrir le droit à la PMA aux femmes célibataires ! Ils sont devenus fous !
Pour une fois, je suis en phase avec le RN et j'approuve cette demande de référendum.

Victor a écrit :

Kelenner a écrit : Les référendums c'est pour les sujets sérieux, et pour une fois Jean-Marie Le Pen n'a pas tort (argh), on parle vraiment d'une broutille. Ce serait parfaitement ridicule de faire voter un pays entier sur un sujet anecdotique qui concerne une poignée d'individus. Le FN semble vouloir draguer les neuneus de la Manif pour tous, la manoeuvre est grossière.

Je pense que tu ne comprends pas l'importance du sujet.
La famille, la filiation, c'est du sérieux, du lourd car la famille est la cellule de toutes les sociétés humaines.

Donc ce genre de sujet, c'est bien plus important que les sujets économiques ou sociaux. C'est la nature même de notre société, de notre civilisation qui est en jeu.

Est-ce que l'on se dirige vers une société où la famille traditionnelle ne sera qu'une possibilité parmi d'autres options où seront procréés et élevés les enfants ...

Il serait peut-être temps que tu relises le meilleur des mondes ...

Dans cette société, la reproduction sexuée telle qu'on la conçoit a totalement disparu ; les êtres humains sont tous créés en laboratoire, les fœtus y évoluent dans des flacons, et sont conditionnés durant leur enfance.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Meille ... _%C3%A0_6)

Ouvre les yeux avant qu'il ne soit trop tard.

N’importe quoi. Retourne au XIXem siècle.

gare au gorille a écrit :

Corvo a écrit :

A part les cathos intégristes de la manif pour tous et les ayatollah rien ne me pose problème.

Ben si quelque part ça à l'air de te poser un problème, c'est bien toi qui as ouvert ce forum en clamant que le RN avait un problème. Quel est donc ce fameux problème qui semble t'empêcher de vivre ??

Pro RN ou pas, ne pas etre d'accord avec Corvo (donc LREM) te place automatiquement a la droite de Hitler

gare au gorille a écrit :

Corvo a écrit :

A part les cathos intégristes de la manif pour tous et les ayatollah rien ne me pose problème.

Ben si quelque part ça à l'air de te poser un problème, c'est bien toi qui as ouvert ce forum en clamant que le RN avait un problème. Quel est donc ce fameux problème qui semble t'empêcher de vivre ??

Un problème ? non ça c'est la lecture que vous en faites. J'ai ouvert, non pas un forum mais un fil, sur le FN qui par la voix de la marionnette de MLP Jordan Bardella et dans le seul but de s'approprier l'approbation des cathos intégristes et autres réfractaires qui n'arrêteront de toute façon pas le cours de l'histoire demandent un référendum sur la PMA tout en sachant pertinemment que référendum il n'y aura point puisque, et c'est très bien ainsi, tout passera par la loi.

sofasurfer a écrit :

gare au gorille a écrit :
Ben si quelque part ça à l'air de te poser un problème, c'est bien toi qui as ouvert ce forum en clamant que le RN avait un problème. Quel est donc ce fameux problème qui semble t'empêcher de vivre ??

Pro RN ou pas, ne pas etre d'accord avec Corvo (donc LREM) te place automatiquement a la droite de Hitler

Qui est donc ce fameux Hitler que régulièrement vous évoquez ?. Un membre de votre famille peut-être ?. Et avoir voté Macron au second tour de la Présidentielle ne fait pas de moi un LREM à part entière. Mais il vrai que votre cerveau reptilien doit avoir bien du mal à assimiler ça. A votre place j'irai m'allonger sur un sofa non pas pour surfer mais pour consulter un psy.

crepenutella a écrit :

Victor a écrit :
Je pense que tu ne comprends pas l'importance du sujet.
La famille, la filiation, c'est du sérieux, du lourd car la famille est la cellule de toutes les sociétés humaines.

Donc ce genre de sujet, c'est bien plus important que les sujets économiques ou sociaux. C'est la nature même de notre société, de notre civilisation qui est en jeu.

Est-ce que l'on se dirige vers une société où la famille traditionnelle ne sera qu'une possibilité parmi d'autres options où seront procréés et élevés les enfants ...

Il serait peut-être temps que tu relises le meilleur des mondes ...



Ouvre les yeux avant qu'il ne soit trop tard.

N’importe quoi. Retourne au XIXem siècle.

Tu devrais toi aussi relire le meilleur des mondes … Et tu comprendrais vers quoi notre société se dirige avec ce type de mesures.

Victor a écrit :

crepenutella a écrit :
N’importe quoi. Retourne au XIXem siècle.

Tu devrais toi aussi relire le meilleur des mondes … Et tu comprendrais vers quoi notre société se dirige avec ce type de mesures.

Huxley fut un visionnaire, tu me donnes envie de relire ce chef d'oeuvre!

crepenutella a écrit : Bah pourquoi pas. Il s’agit de poser plusieurs question avec plusieurs choix. Du genre: êtes vous favorable à la pam pour toutes? Ou, non? Êtes vous favorable à la pma sur dossier au cas par cas? Oui non? Êtes vous favorable au remboursement de la pma par la sécu; oui non?

Voilà de bonnes paroles , crêpe
Perso , chacun fait ce qu'il veut avec son c...
Par contre , je dis qu'il est peut etre indécent de parler de remboursement de ces actes alors que la sécu est déjà largement dans le rouge ..
Ensuite , je ne pense pas que ce soit une mesure prioritaire vu que ça ne concerne pas un gros % comme le disait justement Ubu !
Ca , c'est comme le mariage pour tous , la "guinade "de l'autre fromage de hollande et de sa ministre taubira !
Ils se sont fait plaisir , ont foutu le feu pour des personnes qui voulaient simplement etre discrètes et qui s'en seraient bien passé !

le chimple a écrit :

crepenutella a écrit : Bah pourquoi pas. Il s’agit de poser plusieurs question avec plusieurs choix. Du genre: êtes vous favorable à la pam pour toutes? Ou, non? Êtes vous favorable à la pma sur dossier au cas par cas? Oui non? Êtes vous favorable au remboursement de la pma par la sécu; oui non?

Voilà de bonnes paroles , crêpe
Perso , chacun fait ce qu'il veut avec son c...
Par contre , je dis qu'il est peut etre indécent de parler de remboursement de ces actes alors que la sécu est déjà largement dans le rouge ..
Ensuite , je ne pense pas que ce soit une mesure prioritaire vu que ça ne concerne pas un gros % comme le disait justement Ubu !
Ca , c'est comme le mariage pour tous , la "guinade "de l'autre fromage de hollande et de sa ministre taubira !
Ils se sont fait plaisir , ont foutu le feu pour des personnes qui voulaient simplement etre discrètes et qui s'en seraient bien passé !

Ce ne sont pas ceux qui ont fait le mariage pour tous qui ont mis le feu, ce sont ceux qui étaient contre. Il ne faut pas inverser les rôles. Ce type de mariage est d'ailleurs passé comme une lettre à la poste dans de nombreux pays que nous jugerions a priori plus conservateurs que nous sur ce type de question, dont l'Espagne, par exemple.

Les anti mariage pour tous ont donné une bien piètre image de la France à l'étranger avec leurs excès.

Stounk a écrit :

le chimple a écrit :


Voilà de bonnes paroles , crêpe
Perso , chacun fait ce qu'il veut avec son c...
Par contre , je dis qu'il est peut etre indécent de parler de remboursement de ces actes alors que la sécu est déjà largement dans le rouge ..
Ensuite , je ne pense pas que ce soit une mesure prioritaire vu que ça ne concerne pas un gros % comme le disait justement Ubu !
Ca , c'est comme le mariage pour tous , la "guinade "de l'autre fromage de hollande et de sa ministre taubira !
Ils se sont fait plaisir , ont foutu le feu pour des personnes qui voulaient simplement etre discrètes et qui s'en seraient bien passé !

Ce ne sont pas ceux qui ont fait le mariage pour tous qui ont mis le feu, ce sont ceux qui étaient contre. Il ne faut pas inverser les rôles. Ce type de mariage est d'ailleurs passé comme une lettre à la poste dans de nombreux pays que nous jugerions a priori plus conservateurs que nous sur ce type de question, dont l'Espagne, par exemple.

Les anti mariage pour tous ont donné une bien piètre image de la France à l'étranger avec leurs excès.

Pas d'accord stounk avec toi ...
Le peuple a son mot à dire
Quand une mesure déclenche un tel bordel , on fait marche arrière !
Mais hélas , ce n'était pas dans les manière de l'autre pétroleuse de taubira , qui adore ça , le bordel et la provocation !
Elle partisane des autonomistes en tout genre!
A l'étranger , on s'en fout , nous sommes un pays souverain et !
De plus , taubira avait d'autres priorités à savoir le bordel dans ses prisons !
Parles en à des homos , ils sont quasi tous unanimes à dire qu'ils ne voulaient pas ça !
Cette mesure était uniquement dans la tête de quelques bobos socialistes et autres artistes de gauche !
Tu connais le résultat ?
Quelques points de plus pour le RN !

Stounk a écrit :

le chimple a écrit :


Voilà de bonnes paroles , crêpe
Perso , chacun fait ce qu'il veut avec son c...
Par contre , je dis qu'il est peut etre indécent de parler de remboursement de ces actes alors que la sécu est déjà largement dans le rouge ..
Ensuite , je ne pense pas que ce soit une mesure prioritaire vu que ça ne concerne pas un gros % comme le disait justement Ubu !
Ca , c'est comme le mariage pour tous , la "guinade "de l'autre fromage de hollande et de sa ministre taubira !
Ils se sont fait plaisir , ont foutu le feu pour des personnes qui voulaient simplement etre discrètes et qui s'en seraient bien passé !

Ce ne sont pas ceux qui ont fait le mariage pour tous qui ont mis le feu, ce sont ceux qui étaient contre. Il ne faut pas inverser les rôles. Ce type de mariage est d'ailleurs passé comme une lettre à la poste dans de nombreux pays que nous jugerions a priori plus conservateurs que nous sur ce type de question, dont l'Espagne, par exemple.

Les anti mariage pour tous ont donné une bien piètre image de la France à l'étranger avec leurs excès.

Ce n'est pas parce que certains font des énormes conneries qu'il faut les imiter !

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Ce ne sont pas ceux qui ont fait le mariage pour tous qui ont mis le feu, ce sont ceux qui étaient contre. Il ne faut pas inverser les rôles. Ce type de mariage est d'ailleurs passé comme une lettre à la poste dans de nombreux pays que nous jugerions a priori plus conservateurs que nous sur ce type de question, dont l'Espagne, par exemple.

Les anti mariage pour tous ont donné une bien piètre image de la France à l'étranger avec leurs excès.

Ce n'est pas parce que certains font des énormes conneries qu'il faut les imiter !

Bof, pas crédible. Ceux qui disent ça du mariage homo sont les mêmes qui disaient la même chose il y a 20 ans du PACS. On voit bien aujourd'hui dans quel délire ridicule ils étaient alors.

La PMA pour les gouines et les femmes seule est une abomination. A la limite encore pire pour les femmes seules.
Qu'on ferme les yeux sur celles qui veulent faire petite cuisine en catimini, soit, mais que ce soit remboursé par la sécu, alors là c'est un truc de dingue !
Aussi glauque que l'adoption par des couples homosexuels.

Un danger de santé publique en plus mais ça Radio Paris n'est pas près de le dire: https://www.valeursactuelles.com/societ ... que-104011