Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

A partir du moment où une religion veut prendre la main sur tout , qui peut-elle être pour cela, elle doit être interdite avec la plus grande vigueur, une soi disante adaptation n'est que simulacre

oldeagle a écrit :

Fonck1 a écrit : cette mesure ne me parait pas complètement idiote, dans le concept islamisation rampante.
mais bon, la chine n'est pas un pays libre, je suppose que personne ne l'aura oublié.

Non, je ne partage pas ce point de vue. Oui la chine n'est pas un pays libre, oui elle est communiste et je suis un anti-communiste primaire.

Mais, quand une mesure est bonne, il convient de la souligner ! La meilleur façon de se protéger contre une islamisation rampante de la société, c'est d'utiliser les méthodes de la chine.

Nous sommes trop laxistes les occidentaux !

Pour le mot primaire ….tout a fait d'accord..

bonjour
comprehensible ; avec 1,39 millard d'habitants , il n'est pas question de prendre des gants , pas question de laisser une tache d'huile potentielle
estimons nous heureux , on ne parle pas de carnage ethnique , peut etre qu'un jour ,on les remerçiera

Crapulax a écrit :
Ils écartent (pour la plupart) d'un revers de main le soufisme par exemple...Parce que ce courant "ne sert pas la cause radicale de l'Islam"... Pourtant ce dernier est présent chez les Sunnites et les Chiites.

Le soufisme n'a pas grand chose à voir avec un quelconque courant réformateur, c'est un islam mystique perçu comme sectaire par les radicaux. J'ignorais qu'il existait un soufisme chiite.

gobsec a écrit : A partir du moment où une religion veut prendre la main sur tout, elle doit être interdite avec la plus grande vigueur...

Ah oui !? Et tu nous expliques comment on interdit une religion, qu'on rigole.

Même les communistes, pourtant pas réputés pour être des tendres, n'y sont parvenu.

Déjà interdire tout traitement particulier avec les musulmans , interdire les mosquées (ils font ça chez eux si ils veulent), interdire de parler de ramadan partout où l'on passe, interdire toute tenue montrant une appartenance avec ça,interdire les prières de rue etc.Le ton sera véritablement donné que ça va pas se passer tout à fait à leurs sauces.Si à une action correspond une sanction on sera sur la bonne voie.

mic43121 a écrit :

oldeagle a écrit :

Non, je ne partage pas ce point de vue. Oui la chine n'est pas un pays libre, oui elle est communiste et je suis un anti-communiste primaire.

Mais, quand une mesure est bonne, il convient de la souligner ! La meilleur façon de se protéger contre une islamisation rampante de la société, c'est d'utiliser les méthodes de la chine.

Nous sommes trop laxistes les occidentaux !

Pour le mot primaire ….tout a fait d'accord..

Normal, c'est le seul mot que tu comprends, c'est de ton niveau !

gobsec a écrit : Déjà interdire tout traitement particulier avec les musulmans , interdire les mosquées (ils font ça chez eux si ils veulent), interdire de parler de ramadan partout où l'on passe, interdire toute tenue montrant une appartenance avec ça,interdire les prières de rue etc.Le ton sera véritablement donné que ça va pas se passer tout à fait à leurs sauces.Si à une action correspond une sanction on sera sur la bonne voie.

Je suis tout à fait d'accord avec ça ! Sauf que, si on fait ça en France, on risque d'avoir des problèmes. Il y a un machin qui s'appelle la cour européenne des droits de l'homme, et qui est l'allier objectif des terroristes islamistes !!!

Déjà quand vous voyez que cette cour donne raison à une musulmane pour avoir refuser de serrer la main à son recruteur, parce que c'était un homme, et qu'au nom de sa religion, elle refusait de serrer la main à tous les hommes, et bien moi je dis qu'on arrivera pas à faire de telles lois en France.

Cela pourra se faire que si la cour européenne des droits de l'homme est dissoute !

vivarais a écrit :

Fonck1 a écrit : cette mesure ne me parait pas complètement idiote, dans le concept islamisation rampante.
mais bon, la chine n'est pas un pays libre, je suppose que personne ne l'aura oublié.

la chine applique la bonne solution
lorsqu'une religion crée des troubles il faut l'interdire

Tout à fait ! Mais la chine c'est la chine !

Mais nous, on a la cour européenne des droits de l'homme qui donne systématiquement raison à l'islam !

gobsec a écrit : interdire les mosquées (ils font ça chez eux si ils veulent),

interdire de parler de ramadan partout où l'on passe,

interdire toute tenue montrant une appartenance avec ça,

interdire les prières de rue...

En France, la laïcité permet à tous les cultes d'être représentés, y compris par des édifices cultuels, ce que sont les mosquées. No, le seul pays où il est interdit de bâtir tout autre temple religieux est l'Arabie Saoudite, terre de l’islam originel.

Liberté d'expression.

Lois de 2004 et 2010 dont il y aurait beaucoup à dire sur l'application, celle de 2010 particulièrement.

C'est déjà interdit et il n'y en a quasiment plus. Et si les autorités laissaient parfois faire, c'était soit par laxisme soit dans un souci d'apaisement. Dans les deux cas c'est critiquable.

oldeagle a écrit :Il y a un machin qui s'appelle la cour européenne des droits de l'homme, et qui est l'allier objectif des terroristes islamistes !!!

Ben voyons !

La cour européenne dont tu parles n'a aucun pouvoir de justice sur les états, lesquels n'ont aucune obligation envers elle et sont libres ou non de suivre ces arrêts.

"Les arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH) ne permettent ni d’annuler ni de modifier automatiquement les décisions prises par les juridictions françaises. Cela ne signifie pas pour autant qu’ils n’ont aucune influence sur la justice française.

Dans ses décisions, la CourEDH déclare s’il y a eu une violation des droits protégés par la Convention européenne des droits de l’homme (ConvEDH), sans pouvoir par elle-même y mettre fin. On dit que les arrêts de la CourEDH ont un caractère déclaratoire, et qu’ils ne possèdent pas la force exécutoire."

https://www.vie-publique.fr/decouverte- ... caise.html

Jean de Meung a écrit :

gobsec a écrit : interdire les mosquées (ils font ça chez eux si ils veulent),

interdire de parler de ramadan partout où l'on passe,

interdire toute tenue montrant une appartenance avec ça,

interdire les prières de rue...

En France, la laïcité permet à tous les cultes d'être représentés, y compris par des édifices cultuels, ce que sont les mosquées. No, le seul pays où il est interdit de bâtir tout autre temple religieux est l'Arabie Saoudite, terre de l’islam originel.

Liberté d'expression.

Lois de 2004 et 2010 dont il y aurait beaucoup à dire sur l'application, celle de 2010 particulièrement.

C'est déjà interdit et il n'y en a quasiment plus. Et si les autorités laissaient parfois faire, c'était soit par laxisme soit dans un souci d'apaisement. Dans les deux cas c'est critiquable.

Ce n'est même pas critiquable, c'est coupable, et même criminel ! On a laissé croire à certains que tout était possible avec la religion.

Je me souviens d'un reportage sur l'immigration. Des gens qui demandaient la nationalité française. Tous comprenaient les lois et us et coutumes de notre pays, sauf une personne qui disait que sa religion était supérieure aux lois de la république ! J'ose espérer qu'on ne lui a pas donné la nationalité française à celui-là !