Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Kelenner a écrit :

vivarais a écrit :


en êtes vous si sure que les africains polluent moins que nous
êtes vous allé en Afrique en dehors des hôtels et zones à touristes

en Europe ou aux USA lorsque l'on vidange une voiture , on récupère l'huile et elle est recyclée
en Afrique on l'a laisse s'écouler sur le sol puis on remet le bouchon
avant de citer ce que l'on dit ; allez vérifier de visu
il ne faut pas s'en tenir aux clichés

Infiniment moins, oui. Voici les chiffres pour les émissions de CO2 par habitant :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... r_habitant

Les pays du Golfe sont en tête, suivis des pays nord-américains. Les nations européennes sont en milieu de classement et les pays africains sont tous en queue de liste, avec des rejets insignifiants. A l'heure actuelle il n'y a aucune comparaison possible, même si nous avons fait des efforts sérieux, nous sommes encore beaucoup plus nocifs pour la planète que les pays pauvres -sans compter qu'on leur sous-traite aussi en grande partie le traitement de nos déchets. Il faut déjà commencer par balayer devant notre porte avant de se préoccuper des autres.

Kelenner a écrit :

vivarais a écrit :


en êtes vous si sure que les africains polluent moins que nous
êtes vous allé en Afrique en dehors des hôtels et zones à touristes

en Europe ou aux USA lorsque l'on vidange une voiture , on récupère l'huile et elle est recyclée
en Afrique on l'a laisse s'écouler sur le sol puis on remet le bouchon
avant de citer ce que l'on dit ; allez vérifier de visu
il ne faut pas s'en tenir aux clichés

Infiniment moins, oui. Voici les chiffres pour les émissions de CO2 par habitant :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... r_habitant

Les pays du Golfe sont en tête, suivis des pays nord-américains. Les nations européennes sont en milieu de classement et les pays africains sont tous en queue de liste, avec des rejets insignifiants. A l'heure actuelle il n'y a aucune comparaison possible, même si nous avons fait des efforts sérieux, nous sommes encore beaucoup plus nocifs pour la planète que les pays pauvres -sans compter qu'on leur sous-traite aussi en grande partie le traitement de nos déchets. Il faut déjà commencer par balayer devant notre porte avant de se préoccuper des autres.

yen'amare a écrit : C'est quand même fort que les défenseur du système capitaliste libéral, Sarkozy en tête, qui se vantent d'avoir réduit la pauvreté dans le monde en mondialisant leur idéologie ne veulent pas reconnaître leur responsabilité dans la dégradation généralisée de l'environnement. Maintenant ils veulent mettre ça sur le dos du développement démographique pour ne pas renoncer à leur cupidité tout en se moquant des jeunes qui tentent de sauver leur avenir.

bister a écrit :

yen'amare a écrit : C'est quand même fort que les défenseur du système capitaliste libéral, Sarkozy en tête, qui se vantent d'avoir réduit la pauvreté dans le monde en mondialisant leur idéologie ne veulent pas reconnaître leur responsabilité dans la dégradation généralisée de l'environnement. Maintenant ils veulent mettre ça sur le dos du développement démographique pour ne pas renoncer à leur cupidité tout en se moquant des jeunes qui tentent de sauver leur avenir.

Bah je suis désolé, le développement économique de la France n'a pas encrassé le ciel plus que ça

par contre toute les centrales charbon , gaz , pétrole , si... , les feux de foret et la déforestation économique aussi

le gaz carbonique :, il faut raisonner bois, charbon, pétrole qui repart en fumé encrassante + gaz CO2 GES

et tout ce gaz GES est recapté par la végétation, les cellules chlorophylliennes
https://www.assistancescolaire.com/elev ... n/3_svt_09

il n'y a rien d'autre.. nous ont transforme l'oxygène en gaz carbonique et plus on est de milliards et plus on dégagera du CO2, les plantes, elles, travaillent dans l'autre sens.. quant il y a du soleil

et tous les végan très BIO qui mangent des graines dégagent du méthane par l'arrière, c'est la nature, c'est simple à comprendre, il n'y a pas 36 milles solutions dans une économie carbonnée.. il faut le réabsorber en divisant la molécule CO² en carbone + O²

et de l'oxygène dans l'air l'homme en a besoin pour respirer et celui ci n'est pas illimité à l'exploitation dans l'atmosphère


on a beau être descendu de notre arbre, on en a toujours besoin, c'est vital , on est liés

crepenutella a écrit : C'est à dire que les réactionnaires d’extrêmes droites sont prompt à demander aux africains de limiter leur démographie, mais s'offusquent dès qu'il s'agit de montrer l'exemple. Partant de là, l'unique solution qu'ils proposent est une invasion de l'Afrique par l'occident en vue d'imposer la stérilisation de tout les noirs...

Donc le problèmes démographiques est anecdotique puisque personne n'est prêt à émettre des solutions réalisables pour en limiter les effets.

La seule solution serait de limiter partout sur terre, et en même temps, la natalité. De l'imposer. Mais si on ne le fait que sur certaines populations, et bien cela revient à déclarer une guerre mondiale.
Dans ce cas excusez moi, mais je préfère encore consommer bio.

Victor a écrit :

LOFOTEN a écrit : Nicolas Sarkozy n’est pas un grand fan de Greta Thunberg. Invité de prestige de l’université du Medef, ce jeudi 29 août, à l’hippodrome de Longchamp, l’ancien président de la République a passé en revue plusieurs sujets, comme le rapporte L’Obs. S’il a salué le rapprochement de la France et de la Russie opéré par Emmanuel Macron, il n’a pas manqué de s’attaquer à la militante écologiste de 16 ans, dont il ne semble pas partager les convictions.



https://www.valeursactuelles.com/politi ... es-confide

Étrangement les partisans écologiques ne parlent jamais de ce problème démographique d'ailleurs ne parlent jamais ,aussi, de l’Afrique, de l’Asie.....

Mais l'Europe et les état-unis sont le berceau de la société industrielle !
C'est nous qui avons déversé des milliards de tonne de CO2 dans l'atmosphère dès le 19ième siècle et c'est nous qui nous nous sommes enrichis en polluant dès le 19ième siècle.
Ne l'oublions pas.
C'est d'ailleurs ce que nous disent les pays "en voie développement" quand on leur demande de faire des efforts !

Par ailleurs 7 milliards d'humains qui vivent "à l'occidentale", sans même parler du mode de vie américain, mais rien que du mode de vie du GJ moyen, c'est impossible pour la planète.

Mais avec un mode de vie plus respectueux de l'environnement (alimentation beaucoup moins carnée, agriculture respectueuse de l'environnement, énergie non fossile et surtout arrêt de l'urbanisation et de l'étalement des villes et des villages (arrêt des l'habitat individuel !), c'est tout à fait possible.

oups a écrit :

crepenutella a écrit : C'est à dire que les réactionnaires d’extrêmes droites sont prompt à demander aux africains de limiter leur démographie, mais s'offusquent dès qu'il s'agit de montrer l'exemple. Partant de là, l'unique solution qu'ils proposent est une invasion de l'Afrique par l'occident en vue d'imposer la stérilisation de tout les noirs...

Donc le problèmes démographiques est anecdotique puisque personne n'est prêt à émettre des solutions réalisables pour en limiter les effets.

La seule solution serait de limiter partout sur terre, et en même temps, la natalité. De l'imposer. Mais si on ne le fait que sur certaines populations, et bien cela revient à déclarer une guerre mondiale.
Dans ce cas excusez moi, mais je préfère encore consommer bio.

Bien qu'une guerre mondiale libere de la place elle aussi Et en plus ca occupe les survivants

Stounk a écrit :

oups a écrit :

Bien qu'une guerre mondiale libere de la place elle aussi Et en plus ca occupe les survivants

Une bonne vieille peste noire, à l'heure où toute la planète est reliée par ses aéroports, ça ferait moins de dégâts sur l'architecture... Pour des résultats peut-être même meilleurs.

bister a écrit : Comme une grande part de ce que nous consommons n'est pas produite en France, tu dois ajouter à la responsabilité des français dans les émissions de CO2 et de GES ce qui est émis ailleurs pour notre consommation. Et je ne te parle même pas des pesticides utilisés à travers le monde pour nous nourrir. C'est ça la mondialisation, ce n'est pas la consommation d'un indien ou d'un africain qui pollue le plus.

la France peu très bien se nourrir toute seule, elle importe beaucoup et surtout d'Europe

quant au reste, si l'on produit et gagne de l'argent avec cette production on s'occupe de ses déchets, maintenant si pour gagner sur la concurrence on fait l'impasse ou même utilise des produit illicites pour améliorer les rendements ce n'est pas le français qui doit payer

d'ailleurs on devrait mettre des label non cancéreux etc..., parce que la sécu paie tout ça, comme pour les cigarettes

je n'ai pas trop le temps de développer... mais cherchez un peu , vous qui avez le temps

sofasurfer a écrit :

Stounk a écrit :
Une bonne vieille peste noire, à l'heure où toute la planète est reliée par ses aéroports, ça ferait moins de dégâts sur l'architecture... Pour des résultats peut-être même meilleurs.

Arrivé a 10 milliards d’êtres humains, on aura peut etre droit à un joli feu d'artifice. Je pense que le premier pays a se déchirer sera l'Inde, à cause de vagues massives de morts liés au contaminations de l'eau et de la chaleur humide ce pays va connaitre de graves troubles civils...