Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit :

gare au gorille a écrit :
Décrocher un portrait est un geste symbolique et sans violence. Et toi t'appelle ça un ignoble méfait qui mérite le pire des châtiments. Mais quel sort réserve tu alors à celui qui tire volontairement au LBD dans le visage d' un paisible manifestant qui ne faisait qu'exercer son droit à manifester. Moi perso, j'ai comme une petite hiérarchie de ce qui est ignoble, et ce n'est surement pas le décrocheur de tableau qui mérite le pire châtiment. Mais dans notre République bananière c'est surement toi qui a raison. A République bananière, justice bananière.

je n'ai jamais vu de "paisible" manifestants prendre un coup de LBD, juste des types qui veulent en découdre avec le pouvoir, qu'ils assument.
ou alors, c'est qu'ils sont trop simplets pour comprendre que c'est pas leur place?

assumez les pleureuses.

Victor a écrit :

Georges61 a écrit :

Préconiser l'extermination des retraités est également un manque évident au respect le plus élémentaire qu'un citoyen français doit aux anciens.

Il y a un moyen très simple (et non violent) de réduire le nombre de retraités. C'est d'ouvrir les droits à la retraite à un âge déjà bien avancé, comme 72 ou 75 ans. Tout simplement.

gare au gorille a écrit :

Fonck1 a écrit :

je n'ai jamais vu de "paisible" manifestants prendre un coup de LBD, juste des types qui veulent en découdre avec le pouvoir, qu'ils assument.
ou alors, c'est qu'ils sont trop simplets pour comprendre que c'est pas leur place?

assumez les pleureuses.

Tu n'as jamais vu de paisibles manifestants prendre un coup de LBD. C'est sur que du haut de ton canapé t'as jamais rien vu.
Je ne vais pas recommencer à te raconter les scènes qu'on a vu à Nice, mais même dans les images qu'on montre à la télé, on voit bien monsieur Rodriguez parfaitement paisible, complétement à l'écart des forces de l'ordre, qui n'est en train de menacer personne, qui conseille même à tout le monde de quitter le terrain et qui se prend en direct un tir qui lui démonte le visage.

Lion blanc a écrit : En attendant si ce n'est pas un "un geste fort", alors dis- moi pourquoi ils font ça ?

lotus95 a écrit : c'est "drôle" tous ces commentaires indignés du décrochage de portraits qui applaudissent au procès de ces "grands criminels" en oubliant aussi sec la cause qui a déterminé ces actes : l'écologie, la planète ..

vivarais a écrit : tout ce cinéma pour de simples portraits
on croirait la charia avec la profanation d'un livre du coran qui n'est que du papier
tout dépend
ce même papier aurait pu être du papier Q
que l'homme peut etre stupide
une meme matière peut etre sacro sainte ou ordinaire

vivarais a écrit : tout ce cinéma pour de simples portraits
on croirait la charia avec la profanation d'un livre du coran qui n'est que du papier
tout dépend
ce même papier aurait pu être du papier Q
que l'homme peut etre stupide
une meme matière peut etre sacro sainte ou ordinaire

Victor a écrit :

lotus95 a écrit : c'est "drôle" tous ces commentaires indignés du décrochage de portraits qui applaudissent au procès de ces "grands criminels" en oubliant aussi sec la cause qui a déterminé ces actes : l'écologie, la planète ..

Mais Lotus, dès le début, j'ai dit que ce décrochage était une connerie. Que cela desservait la juste cause écologique de ces manifestants.

Juste cause écologique, justement tellement mise à mal par ce mouvement ignoble des salauds de pollueur GJ qui ont sali notre pays et sa république en s'opposant aussi violemment à la juste taxe carbone.

lotus95 a écrit :

Victor a écrit :
Mais Lotus, dès le début, j'ai dit que ce décrochage était une connerie. Que cela desservait la juste cause écologique de ces manifestants.

Juste cause écologique, justement tellement mise à mal par ce mouvement ignoble des salauds de pollueur GJ qui ont sali notre pays et sa république en s'opposant aussi violemment à la juste taxe carbone.

mais arrêtes tes discours à la noix Victor, et vois les choses en face : dans un monde qui tourne rond, ce sont avant tout ces sinistres politiques qui prononcent des grands discours hypocrites et agissent à l'opposé qui devraient être traduits en justice ...

Lion blanc a écrit :

vivarais a écrit : tout ce cinéma pour de simples portraits
on croirait la charia avec la profanation d'un livre du coran qui n'est que du papier
tout dépend
ce même papier aurait pu être du papier Q
que l'homme peut etre stupide
une meme matière peut etre sacro sainte ou ordinaire

Et si un jour c'est le portrait de Marine qu'on déchire ?
Tu revisitera ton discours, mon bonhomme.

Décision surprise au tribunal correctionnel de Lyon: le juge unique a invoqué ce lundi «l'état de nécessité» et le «motif légitime» pour relaxer deux «décrocheurs» d'un portrait d'Emmanuel Macron en février dernier, poursuivis pour vol en réunion. «C'est une première et un très très bon signal pour nous", a déclaré à l'AFP une porte-parole du mouvement ANV-COP21 qui a salué cette "décision historique» actant «le non-respect des objectifs climatiques de la France et la légitimité des actions de désobéissance civile face à l'urgence climatique». Le parquet a annoncé lundi soir avoir fait appel de la décision.

Le 2 septembre, ce dernier avait requis une amende de 500 euros contre les deux militants, un homme et une femme âgés de 32 et 33 ans, qui avaient décroché le portrait du président de la République dans la mairie du 2e arrondissement de Lyon. «Le vol est constitué et il ne règle en rien le dérèglement climatique», avait alors estimé la procureur Rozenn Huon.

Dans sa décision, lundi, le juge a reconnu que le vol de «l'objet d'une valeur fortement symbolique» était bien matérialisé. Mais, selon lui, la réalité du dérèglement climatique «affecte gravement l'avenir de l'humanité», ce qui légitime «d'autres formes de participation» des citoyens, «dans le cadre d'un devoir de vigilance critique». Pour lui, l'intrusion d'une vingtaine de militants dans la mairie d'arrondissement a troublé l'ordre public de manière «très modérée». Le magistrat a estimé que l'action des militants a finalement constitué une interpellation légitime du président de la République.

«Le décrochage et l'enlèvement sans autorisation de ce portrait dans un but voué exclusivement à la défense de cette cause (...) doit être interprété comme le substitut nécessaire du dialogue impraticable entre le président de la république et le peuple», a-t-il encore indiqué. «C'est la reconnaissance de plusieurs années de militantisme», a salué très émue la jeune femme relaxée, à la sortie de la salle d'audience. L'ancienne ministre du Logement Cécile Duflot avait défendu lors de l'audience début septembre «un acte citoyen au sens le plus noble du terme» et un scientifique du CNRS avait exposé «l'indiscutable urgence climatique».

«Cette décision doit sonner l'arrêt de l'acharnement judiciaire que (la Garde des Sceaux) Nicole Belloubet et ses procureurs font subir depuis plusieurs mois aux militants écologistes», a déclaré le chef de file de La France insoumise dans un communiqué. «Le jugement d'aujourd'hui est un point de marqué pour la défense de l'intérêt général humain mais aussi dans la bataille contre la dérive autoritaire du pouvoir», a relevé Jean-Luc Mélenchon. Le porte-parole d'EELV Julien Bayou s'est également réjoui sur Twitter d'une «victoire symbolique extrêmement forte». «Le tribunal a reconnu à la fois l'insuffisance des politiques publiques et la légitimité des actions de décrochage de portrait dans une démocratie en panne».

Le premier procès de «décrocheurs» s'était tenu fin mai à Bourg-en-Bresse. Un militant écologiste avait été condamné à une peine d'amende ferme de 250 euros et cinq autres à une amende avec sursis. Deux semaines plus tard, le tribunal correctionnel de Strasbourg avait relaxé trois militants qui avaient brièvement décroché un portrait du chef de l'État dans une mairie du Bas-Rhin.

La semaine dernière, huit militants écologistes jugés à Paris ont défendu cette action de désobéissance civile pour dénoncer «l'inaction climatique» au sommet de l'État, invoquant un «devoir moral». «Nous espérons que les jugements des prochains procès percevront également le tournant historique que nous sommes en train de vivre et reconnaîtront que ce type d'action est nécessaire pour lancer l'alerte», a déclaré Cécile Marchand, porte-parole d'ANV-COP21, qui fait partie des militants poursuivis à Paris. Deux procès sont notamment prévus à Mulhouse et Nancy le 9 octobre, selon ANV-COP21.