Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Hdelapampa a écrit : 05 avril 2020 02:11 Ok pour l'intitulé.
Je n'ai pas lu le début du sujet.
Mais au départ, elle voulait bien la tenue des élections?
Pas seulement du premier tour, ou j'ai encore mal compris?

Alors, elle a fait preuve de la même clairvoyance que Macron et la bande des je -ne- sais- plus- combien.
Ce n'est que lorsque le taux d'abstention est tombé qu'elle s'est aperçue du bons sens des Français.
Alors je pose une question: si un si grand nombre de Français a été empêché d'aller voter par le virus, comment peut-elle considérer les résultats du premier tour comme acquis?

une réaction de perdant
de toutes les façons avec plus de participation vous n'auriez pas fait plus de 0.1%
rappelez vous le pontet en 2014 vous aviez fait supprimer l'élection FN au second tour du pontet pour insuffisance d'écart de voix au second tour
et une nouvelle élection les a fait élire des le premier tour avec 60 %
pour info en 2009 le FN n'avait fait que 15 % au second tour
mais si vous voulez on peut refaire la partie ; vous ne ferez pas plus voir moins
car si la partie se refait , les électeurs auront à l'esprit que les tous les maires RN ont été réélus des le premier tour et cela les influencera
s'ils sont tous été élus des le premier tour c'est que les gens sont pleinement satisfaits
et là vous vous aurez 0.01%

C'est un commentaire sur ma question, mais ce n'est pas une réponse.

Hdelapampa a écrit : 05 avril 2020 02:11 Ok pour l'intitulé.
Je n'ai pas lu le début du sujet.
Mais au départ, elle voulait bien la tenue des élections?
Pas seulement du premier tour, ou j'ai encore mal compris?

Alors, elle a fait preuve de la même clairvoyance que Macron et la bande des je -ne- sais- plus- combien.
Ce n'est que lorsque le taux d'abstention est tombé qu'elle s'est aperçue du bons sens des Français.
Alors je pose une question: si un si grand nombre de Français a été empêché d'aller voter par le virus, comment peut-elle considérer les résultats du premier tour comme acquis?

Ben ce n'est pas Marine Le Pen qui organise et décide de quoi que ce soit en matière électorale et ce n'est pas elle qui décide ou non de la validation des résultats obtenus. Les résultats étant validés, Il faudrait poser ta question au pouvoir en place.

Hdelapampa a écrit : 05 avril 2020 16:10 C'est un commentaire sur ma question, mais ce n'est pas une réponse.

le commentaire est la réponse

gare au gorille a écrit : 05 avril 2020 16:39

Hdelapampa a écrit : 05 avril 2020 02:11 Ok pour l'intitulé.
Je n'ai pas lu le début du sujet.
Mais au départ, elle voulait bien la tenue des élections?
Pas seulement du premier tour, ou j'ai encore mal compris?

Alors, elle a fait preuve de la même clairvoyance que Macron et la bande des je -ne- sais- plus- combien.
Ce n'est que lorsque le taux d'abstention est tombé qu'elle s'est aperçue du bons sens des Français.
Alors je pose une question: si un si grand nombre de Français a été empêché d'aller voter par le virus, comment peut-elle considérer les résultats du premier tour comme acquis?

Ben ce n'est pas Marine Le Pen qui organise et décide de quoi que ce soit en matière électorale et ce n'est pas elle qui décide ou non de la validation des résultats obtenus. Les résultats étant validés, Il faudrait poser ta question au pouvoir en place.

ceux qui ont été élus des le premier tour ne peuvent être remis en cause
il s'agit de 31 milles petites communes et déjà les passations de pouvoirs ont eu lieu et les conseils municipaux et nouveaux maires élus
seules les 5000 milles plus grosses communes et mégapoles ont un second tour
refaire des élections générales à 2 tours causeraient de sérieux problèmes et je doute que les listes battues au premier tour refassent des frais de campagnes qui ne seront peut être pas remboursés
au PCF; LO et NPA avez vous une trésorerie suffisante pour faire une 2 ieme fois des frais de campagne non remboursés

Non.
Dans une élection "normale" avec de nombreux abstentionnistes, s'abstenir est un choix libre.
Quand on ne va pas voter parce que c'est dangereux c'est très différent.
Il y a entrave au droit de vote.
Or, ça l'était, puisque le 2 ème tour a été reporté...POUR CETTE RAISON.

Hdelapampa a écrit : 05 avril 2020 17:04 Non.
Dans une élection "normale" avec de nombreux abstentionnistes, s'abstenir est un choix libre.
Quand on ne va pas voter parce que c'est dangereux c'est très différent.
Il y a entrave au droit de vote.
Or, ça l'était, puisque le 2 ème tour a été reporté...POUR CETTE RAISON.

juste une question avant d'avancer cette connerie pardon théorie avec vous vérifié le taux d'abstention du premier tour de 2014
2020 abstention 54 %
2019 européennes 49 %
la cause est autre que le covid 19
les gens sont simplement écœurés du monde politique tout bord confondu

vivarais a écrit : 05 avril 2020 17:27

Hdelapampa a écrit : 05 avril 2020 17:04 Non.
Dans une élection "normale" avec de nombreux abstentionnistes, s'abstenir est un choix libre.
Quand on ne va pas voter parce que c'est dangereux c'est très différent.
Il y a entrave au droit de vote.
Or, ça l'était, puisque le 2 ème tour a été reporté...POUR CETTE RAISON.

juste une question avant d'avancer cette connerie pardon théorie avec vous vérifié le taux d'abstention du premier tour de 2014
2020 abstention 54 %
2019 européennes 49 %
la cause est autre que le covid 19
les gens sont simplement écœurés du monde politique tout bord confondu

Est-ce que vous savez lire?
C'est justement parce que le Covid 19 (et non l'écoeurement) explique le taux RECORD d'abstentions pour des municipales, que ce premier tour n'est pas valable. Il y a eu entrave au vote.
Or, MLP n'y voit rien à redire.

Hdelapampa a écrit : 05 avril 2020 17:32

vivarais a écrit : 05 avril 2020 17:27

juste une question avant d'avancer cette connerie pardon théorie avec vous vérifié le taux d'abstention du premier tour de 2014
2020 abstention 54 %
2019 européennes 49 %
la cause est autre que le covid 19
les gens sont simplement écœurés du monde politique tout bord confondu

Est-ce que vous savez lire?
C'est justement parce que le Covid 19 (et non l'écoeurement) explique le taux RECORD d'abstentions pour des municipales, que ce premier tour n'est pas valable. Il y a eu entrave au vote.
Or, MLP n'y voit rien à redire.

Effectivement, mais je ne pense que le maintient du premier tour fut une manœuvre politique.
Les choses ont évolué tellement rapidement.

Quand au résultat du RN, les cadres du RN semblent relativement déçu. Ils espéraient beaucoup mieux.

Hdelapampa a écrit : 05 avril 2020 17:32

vivarais a écrit : 05 avril 2020 17:27

juste une question avant d'avancer cette connerie pardon théorie avec vous vérifié le taux d'abstention du premier tour de 2014
2020 abstention 54 %
2019 européennes 49 %
la cause est autre que le covid 19
les gens sont simplement écœurés du monde politique tout bord confondu

Est-ce que vous savez lire?
C'est justement parce que le Covid 19 (et non l'écoeurement) explique le taux RECORD d'abstentions pour des municipales, que ce premier tour n'est pas valable. Il y a eu entrave au vote.
Or, MLP n'y voit rien à redire.

MLP ET LE rn sont simplement démocrates , ils ne contestent jamais une élection
ils ne font jamais de recours pour en faire annuler une seule
pour 2014 les gauchos ont fait annulé 2 élections FN par le tribunal administratif
Hayange parce que les galettes des rois pour fêter la victoire n'avaient pas été comptabilisés dans les frais de campagnes
le pontet pour insuffisance d'écart de voix au second tour (+ 300 voix)
et pour les autres ils ont tenté de faire un référendum 6 mois après pour faire annuler les élections
en fait les gauchistes vous ne supportez pas de perdre , mais désormais il va falloir vous habituer à faire juste de la figuration dans le monde politique

Et donc, dans cette situation, rien de nouveau?
Pas de question à se poser?

Hdelapampa a écrit : 05 avril 2020 17:50 Et donc, dans cette situation, rien de nouveau?
Pas de question à se poser?

Ben si la question a se poser c'est celle que Marine a déjà posé, à savoir pourquoi avoir maintenu un premier tour alors même que le deuxième tour était déjà condamné. Mais la question c'est à la gouvernance qu'il faut la poser. Nous on est démocrate et républicain et on suit la règle du jeu, on ne la dicte pas.

Non MLP ne pose aucune NOUVELLE question, mais elle y a DEJA répondu en déclarant que les résultats du 1er tour sont acquis.
Malgré qu'une grande partie des Français n'ait pas PU voter, craignant pour leur santé et celle des autres.
Ta réponse, une fois de plus n'en est pas une.

Hdelapampa a écrit : 05 avril 2020 17:50 Et donc, dans cette situation, rien de nouveau?
Pas de question à se poser?

en effet pas de question à se poser , c'est à un gouvernement élu démocratiquement de décider constitutionnellement la seule chose légale à faire

vivarais a écrit : 05 avril 2020 17:27

Hdelapampa a écrit : 05 avril 2020 17:04 Non.
Dans une élection "normale" avec de nombreux abstentionnistes, s'abstenir est un choix libre.
Quand on ne va pas voter parce que c'est dangereux c'est très différent.
Il y a entrave au droit de vote.
Or, ça l'était, puisque le 2 ème tour a été reporté...POUR CETTE RAISON.

juste une question avant d'avancer cette connerie pardon théorie avec vous vérifié le taux d'abstention du premier tour de 2014
2020 abstention 54 %
2019 européennes 49 %
la cause est autre que le covid 19
les gens sont simplement écœurés du monde politique tout bord confondu

Il faut comparer les mêmes choses. Le taux d'abstention du 1er tour des municipales en 2014 était de 38%.
Le nombre important d'abstention en 2020 est bien en grande partie dû à la présence de cette épidémie.