Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=49907
sofasurfer a écrit : 20 juin 2020 16:29Réaction typiquement franchouillarde du type qui pense que la façon dont les institutions de son pays fonctionnent est le modèle a suivre dans le monde et dans la galaxie. C'est a cause de gens comme toi que nous passons pour des bouffons prétentieux a l'étranger!UBUROI a écrit : 20 juin 2020 14:23
Y a pas photo, sauf pour les populistes qui sèche l'oculiste.
Sachant cependant que c'est un scrutin électoral anti démocratique fondé sur des grands électeurs, faudra voir l'impact sur les Etats pivots.
Mais c'est plutôt mieux parti pour Biden surtout s'il choisit LA bonne VP
Chaque pays a sa manière politique de fonctionner, les USA c'est une fédération d'états ayant un pouvoir politique fort et il n'y a rien d'antidémocratique dans ce contexte.
Mais vous autres les maquignons de la bien-pensance, donneurs de leçons universelles, êtes les chancres de cette humanité, vous traitez d'anti démocratique tout résultat qui ne s’accommode pas avec votre devise " fais ce que tu veux tant que tu es d'accord avec moi", avec vous c'est la démocratie mais pas trop ...
Encore heureux qu'il y a une possibilité de débattre sur le mode de scrutin! En France le suffrage direct a deux tours est également objet de débat, faut il en conclure qu'il est antidémocratique?jabar a écrit : 20 juin 2020 16:47sofasurfer a écrit : 20 juin 2020 16:29
Réaction typiquement franchouillarde du type qui pense que la façon dont les institutions de son pays fonctionnent est le modèle a suivre dans le monde et dans la galaxie. C'est a cause de gens comme toi que nous passons pour des bouffons prétentieux a l'étranger!
Chaque pays a sa manière politique de fonctionner, les USA c'est une fédération d'états ayant un pouvoir politique fort et il n'y a rien d'antidémocratique dans ce contexte.
Mais vous autres les maquignons de la bien-pensance, donneurs de leçons universelles, êtes les chancres de cette humanité, vous traitez d'anti démocratique tout résultat qui ne s’accommode pas avec votre devise " fais ce que tu veux tant que tu es d'accord avec moi", avec vous c'est la démocratie mais pas trop ...
Le système de grands électeurs fait débat même aux USA. Une majorité d'américains souhaitent sa suppression. Il y a d'autres états fédéraux dans le monde qui fonctionnent selon un vrai modèle démocratique. Certains états américains ont adopté un système ou leurs grands électeurs vont à celui qui gagne le vote populaire.
Qui est quand même à la base: le choix du plus grand nombre. Je ne vois pas ce que vient fiche la bien pensance là-dedans. Le choix du plus grand nombre.
C'est exactement le schéma des bien-pensants : si le mode de scrutin avantage le candidat qu'ils soutiennent ou permet de rejeter celui qu'ils ne veulent pas voir au pouvoir, c'est la démocratie. Dans le cas contraire c'est anti démocratique.Brouette a écrit : 20 juin 2020 18:07 En France pour l'élection du maire de Paris c'est aussi un système de grands électeurs et parfois le gagnant a gagné avec moins de voix Delanoé par exemple; bizarrement quand c'est pas Trump que le système soit mauvais ou pas tout le monde s'en fou.
Et ne parlons même pas de la surreprésentation des petits pays au parlement européen et notamment les paradis fiscaux, Luxembourg, Malte.
on ne remet pas en cause un mode de scrutin quand il nous devient défavorable et ne nous convient plusBrouette a écrit : 20 juin 2020 18:07 En France pour l'élection du maire de Paris c'est aussi un système de grands électeurs et parfois le gagnant a gagné avec moins de voix Delanoé par exemple; bizarrement quand c'est pas Trump que le système soit mauvais ou pas tout le monde s'en fou.
Et ne parlons même pas de la surreprésentation des petits pays au parlement européen et notamment les paradis fiscaux, Luxembourg, Malte.
Ce que tu décris est exactement pourquoi tu défends ce mode de scrutin. L'élection de la Mairie de Paris est un autre sujet, mais ce système doit aussi être changé.sofasurfer a écrit : 20 juin 2020 18:31 si le mode de scrutin avantage le candidat qu'ils soutiennent ou permet de rejeter celui qu'ils ne veulent pas voir au pouvoir, c'est la démocratie. Dans le cas contraire c'est anti démocratique.
vivarais a écrit : 20 juin 2020 18:45 en ce moment on a des vidéos en direct sur le meeting de la campagne électorale de Trump
alors qu'il y a des émeutes raciales , essayez de compter si vous le pouvez le nombre d'afro américains qui vont assister à son meeting
Ce qui est aberrant, c'est de remettre en cause le système électoral d'un état démocratique et souverain.jabar a écrit : 20 juin 2020 18:41Ce que tu décris est exactement pourquoi tu défends ce mode de scrutin. L'élection de la Mairie de Paris est un autre sujet, mais ce système doit aussi être changé.sofasurfer a écrit : 20 juin 2020 18:31 si le mode de scrutin avantage le candidat qu'ils soutiennent ou permet de rejeter celui qu'ils ne veulent pas voir au pouvoir, c'est la démocratie. Dans le cas contraire c'est anti démocratique.
Faut être cohérent quand on se dit démocrate. Que le vainqueur ait moins de voix que son adversaire est une aberration, indépendamment de toute préférence politique.
Il est à Tulsa mais je sais pas si c'est maintenu, et pour répondre à la question de l'autre vedette, pas un noir, pas un:vincent a écrit : 20 juin 2020 18:49
quelles vidéos????? on peut voir
date
lieu
avec écoute du discours ......bien sur ......
allez sur le canal France info monde de votre box "pour orange 227" et vous verrez cela en direct passer en boucle ou Euronews canal 229vincent a écrit : 20 juin 2020 18:49
quelles vidéos????? on peut voir
date
lieu
avec écoute du discours ......bien sur ......
Et du coup tu penses quoi de notre système législatif qui permet au président fraichement élu d'avoir une majorité en ayant eu une minorité de vote?jabar a écrit : 20 juin 2020 18:41Ce que tu décris est exactement pourquoi tu défends ce mode de scrutin. L'élection de la Mairie de Paris est un autre sujet, mais ce système doit aussi être changé.sofasurfer a écrit : 20 juin 2020 18:31 si le mode de scrutin avantage le candidat qu'ils soutiennent ou permet de rejeter celui qu'ils ne veulent pas voir au pouvoir, c'est la démocratie. Dans le cas contraire c'est anti démocratique.
Faut être cohérent quand on se dit démocrate. Que le vainqueur ait moins de voix que son adversaire est une aberration, indépendamment de toute préférence politique.
En principe, les députés sont élus à la majorité des voix, non ?Brouette a écrit : 20 juin 2020 19:20Et du coup tu penses quoi de notre système législatif qui permet au président fraichement élu d'avoir une majorité en ayant eu une minorité de vote?jabar a écrit : 20 juin 2020 18:41
Ce que tu décris est exactement pourquoi tu défends ce mode de scrutin. L'élection de la Mairie de Paris est un autre sujet, mais ce système doit aussi être changé.
Faut être cohérent quand on se dit démocrate. Que le vainqueur ait moins de voix que son adversaire est une aberration, indépendamment de toute préférence politique.
je dirais même plus au suffrage universelRelax a écrit : 20 juin 2020 19:26En principe, les députés sont élus à la majorité des voix, non ?Brouette a écrit : 20 juin 2020 19:20
Et du coup tu penses quoi de notre système législatif qui permet au président fraichement élu d'avoir une majorité en ayant eu une minorité de vote?
Tu es opposé à la démocratie ?