Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Mesoke a écrit : 13 août 2020 15:05 Si le virus se diffuse sur des gouttelettes le masque n'a de sens qu'en cas de contacts rapprochés. Genre dans des lieux clos ou en extérieur dans des lieux à forte fréquentation.

Il n'y a pas contradiction, il y a évolution des préconisations en fonction de la situation présente. C'est quoi le plus crétin entre garder la même conduite pendant des mois, même si on a de nouvelles connaissances et si la situation change, et évoluer pour s'adapter au mieux ?

Sur ton petit rappel en image on a principalement :
- des avis qui datent de mars
- des avis de gouvernements (qui ne sont, donc, pas des scientifiques, et qui gèrent eux aussi des situations données dans des pays qui ne sont pas le notre)
- des avis de charlatans adaptes de pseudo-médecines ou de conspirations

Mesoke a écrit : 13 août 2020 15:25 Se choper des maladies contagieuses par négligence n'est pas une liberté fondamentale. Ca influe trop négativement sur la société pour cela, par une transmission plus grande la maladie et par des coûts de soins énormes par rapport au peu d'efforts à mettre en oeuvre pour les éviter.

lotus95 a écrit : 13 août 2020 16:01 Mets toi à la page Mesoke, nos brillants élus parlent d'étendre l'obligation partout, soit disant pour que le discours soit clair ...

Le plus crétin est de ne pas voir que les bobards d'une reprise de l'épidémie alimentent de nouvelles restrictions, et vice versa, qu'une nouvelle restriction persuade ceux qui n'en étaient pas convaincus qu'il y a reprise de l'épidémie

Le plus crétin, c'est aussi pour ceux qui n'ont de cesse de parler rigueur scientifique, d'admettre un diktat qui n'a rien de scientifique et d'oublier la balance bénéfices-risques , en sachant qu'elle n'est pas la même pour tout le monde. Pour les personnes âgées, le port prolongé d'un masque est presque l'équivalent du Rivotril ; pour les autres personnes à risques, ça peut être l'effet déclencheur d'accidents cardiovasculaires ou d'infections pulmonaires
Le masque est un nid à bactéries et champignons, et entrave la respiration et le rejet de CO2 ; c'est loin d'être anodin

Pour le reste, comme dab, un avis à l'emporte pièce qui épargne toute réflexion ... les "pseudo médecines" emmerdent profondément le lobby pharma qui perd des parts de marché à cause d'elles, on l'a bien compris ... et c'est bien la raison pour laquelle on cherche à les discréditer par tous les moyens pour imposer des médocs ou vaccins merdiques

Mesoke a écrit : 13 août 2020 16:20

lotus95 a écrit : 13 août 2020 16:01 Mets toi à la page Mesoke, nos brillants élus parlent d'étendre l'obligation partout, soit disant pour que le discours soit clair ...

Le plus crétin est de ne pas voir que les bobards d'une reprise de l'épidémie alimentent de nouvelles restrictions, et vice versa, qu'une nouvelle restriction persuade ceux qui n'en étaient pas convaincus qu'il y a reprise de l'épidémie

Le plus crétin, c'est aussi pour ceux qui n'ont de cesse de parler rigueur scientifique, d'admettre un diktat qui n'a rien de scientifique et d'oublier la balance bénéfices-risques , en sachant qu'elle n'est pas la même pour tout le monde. Pour les personnes âgées, le port prolongé d'un masque est presque l'équivalent du Rivotril ; pour les autres personnes à risques, ça peut être l'effet déclencheur d'accidents cardiovasculaires ou d'infections pulmonaires
Le masque est un nid à bactéries et champignons, et entrave la respiration et le rejet de CO2 ; c'est loin d'être anodin

Pour le reste, comme dab, un avis à l'emporte pièce qui épargne toute réflexion ... les "pseudo médecines" emmerdent profondément le lobby pharma qui perd des parts de marché à cause d'elles, on l'a bien compris ... et c'est bien la raison pour laquelle on cherche à les discréditer par tous les moyens pour imposer des médocs ou vaccins merdiques

Ouais c'est couillon cette histoire de masques et de reprise de l'épidémie. Vu que mettre des masques ralentit l'épidémie alors celle-ci ne s’aggrave pas, donc on ne la voit pas, donc on se dit que mettre des masques est inutile ...

Je n'arrive pas à trouver d'étude fiable sur le port de masque qui déclencherait des accidents cardiovasculaires ou des infections pulmonaires. Tu en aurais ? Et oui c'est un nid à saleté. Logique vu que leur but c'est de coincer ces saletés pour ne pas les envoyer sur les autres. C'est pour ça qu'il faut changer de masque régulièrement. Non non ! Changer de masque n'est pas une préconisation destinée à faire vendre plus de masques pour enrichir Big Pharmasque !

Les pseudo médecines sont des médecines qui ne sont basées sur aucune théorie fiable, et qui n'ont jamais eu de démonstration d'efficacité scientifiquement établie. Donc oui, forcément, elles emmerdent le lobby pharmaceutique vu qu'elle vendent du rêve, pas de la chimie ayant une action biologique établie.

Le Merlu a écrit : 13 août 2020 17:25 Je viens de lire les commentaires sur le sujet ... et je suis sidéré, on dirait un village gaulois.

Ça me conforte dans l'idée, que ce qu'il faut à ce pays ... c'est une main forte, qui impose à tous, des règles considérées comme nécessaires ... et qu'elle fasse comprendre aux français que si on leur dit de porter un masque, et bien qu'ils le portent, ... et qu'ils ferment leur claque merde ! Bordel !

lotus95 a écrit : 13 août 2020 11:43
1) Aucune étude scientifique ne prouve l'efficacité des masques, et encore moins à l'extérieur

2) Les masques peuvent être très nocifs en cas de port prolongé, surtout pour ceux qui ont une faible capacité respiratoire

Il serait temps que les gens se réveillent et comprennent que derrière ces stupidités se cache bien autre chose que la protection des individus.

face à un virus très peu létal en conditions de soins normale.

lotus95 a écrit : 13 août 2020 11:43
1) Aucune étude scientifique ne prouve l'efficacité des masques, et encore moins à l'extérieur

2) Les masques peuvent être très nocifs en cas de port prolongé, surtout pour ceux qui ont une faible capacité respiratoire

/quote]

Il serait temps de réfléchir de ne plus vous imprégner de fakes


Coronavirus : non le port du masque n'est pas dangereux ...www.francetvinfo.fr › replay radio › Le vrai du faux
20 juil. 2020 - Un visuel partagé sur des groupes Facebook laisse entendre que le port du masque est dangereux. "C'est faux et cela ne repose sur rien"


En véhiculant des fakes , vous avez l' impréssion d' être un "sachant" ? on dirait .

Vous en avez pas beaucoup de disponibles ( de neurones ) économisez les .

On ne peut pas dire

" qu ' aucune étude scientifique......." ce qui sous entendrait que vous êtes dans la démarche scinetifique....et la ligne suivante affirmer........sans la moindre preuve scientifique , vous contentant de reprendre des fakes .....
il n ' y a pas que le covid qui abime les individus ....

petitloup44 a écrit : 13 août 2020 20:00 il y a vraiment de quoi pédaler a côté de son vélo

jabar a écrit : 13 août 2020 17:02 https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... n-20200813

Vous en pensez quoi ?