Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

UBUROI a écrit : 10 novembre 2020 09:12

jabar a écrit : 10 novembre 2020 08:57

Et on sait quel brillant visionnaire tu es.

vivarais a écrit : 10 novembre 2020 09:22

UBUROI a écrit : 10 novembre 2020 09:12

Hé oui depuis 2016 pour les affaires qui enfin aboutissent cela à toujours était relaxe
les affaires vous en avez assez parlé au mois de juin pour qu'on les ait oublié
et on attend toujours la mise en cessation de paiement du RN suite à ces affaires

jabar a écrit : 10 novembre 2020 09:29

vivarais a écrit : 10 novembre 2020 09:22

Hé oui depuis 2016 pour les affaires qui enfin aboutissent cela à toujours était relaxe
les affaires vous en avez assez parlé au mois de juin pour qu'on les ait oublié
et on attend toujours la mise en cessation de paiement du RN suite à ces affaires

Faux.
Exemple, il a été condamné à une amende de 2 millions de dollars en 2019 pour avoir détourné l'argent de son organisation "caritative" (comprendre personnel) vers sa campagne pour sa réelection. Tu te plantes systématiquement sur tout.
https://www.theguardian.com/us-news/201 ... se-lawsuit

Beaucoup d'affaires sont en attente à cause de la protection dont il bénéficie étant président.

vivarais a écrit : 10 novembre 2020 09:34

jabar a écrit : 10 novembre 2020 09:29

Faux.
Exemple, il a été condamné à une amende de 2 millions de dollars en 2019 pour avoir détourné l'argent de son organisation "caritative" (comprendre personnel) vers sa campagne pour sa réelection. Tu te plantes systématiquement sur tout.
https://www.theguardian.com/us-news/201 ... se-lawsuit

Beaucoup d'affaires sont en attente à cause de la protection dont il bénéficie étant président.

que de conneries , un président américain ne bénéficie qu'aucune immunité

Pas vraiment vrai!
La question n'est pas évoquée dans la Constitution. Mais l'un des pères fondateurs, Alexander Hamilton avait écrit dans les "Fédéralist Papers" - recueil qui fait référence pour interpréter la Loi fondamentale - que le président pouvait "après son mandat être poursuivi et puni par la loi ordinaire". Cela sous-entend qu'il jouit d'une immunité pendant son mandat.

En 1973 puis en 2000, le ministère de la Justice a rendu des décisions en ce sens. Il a estimé dans des mémos qui font référence, qu'inculper un président en exercice "nuirait" au bon fonctionnement de la Maison Blanche.

En droit civil, la Cour suprême a estimé qu'un président pouvait être poursuivi pendant son mandat pour des actes accomplis avant son entrée en fonction, et autorisa en 1997 Paula Jones à poursuivre Bill Clinton pour harcèlement sexuel lorsqu'il était gouverneur de l'Arkansas.

C'est pourquoi Summer Zervos, une ancienne candidate de l'émission de téléréalité de Donald Trump, a pu porter plainte en diffamation en 2017 contre le président qu'elle accuse d'avoir menti en niant l'avoir pelotée de force.

Mais au pénal, aucun procureur n'a jamais essayé d'aller à l'encontre des règles édictées par le ministère de la Justice.

il n'y a qu'à voir toutes les affaires jugées durant sont mandats y compris sexuel ou collusion avec l'Ukraine et la Russie
attention vos mensonges vont vous priver de 70 vierges au paradis

UBUROI a écrit : 10 novembre 2020 10:13

vivarais a écrit : 10 novembre 2020 09:34

que de conneries , un président américain ne bénéficie qu'aucune immunité

Pas vraiment vrai!
La question n'est pas évoquée dans la Constitution. Mais l'un des pères fondateurs, Alexander Hamilton avait écrit dans les "Fédéralist Papers" - recueil qui fait référence pour interpréter la Loi fondamentale - que le président pouvait "après son mandat être poursuivi et puni par la loi ordinaire". Cela sous-entend qu'il jouit d'une immunité pendant son mandat.

En 1973 puis en 2000, le ministère de la Justice a rendu des décisions en ce sens. Il a estimé dans des mémos qui font référence, qu'inculper un président en exercice "nuirait" au bon fonctionnement de la Maison Blanche.

En droit civil, la Cour suprême a estimé qu'un président pouvait être poursuivi pendant son mandat pour des actes accomplis avant son entrée en fonction, et autorisa en 1997 Paula Jones à poursuivre Bill Clinton pour harcèlement sexuel lorsqu'il était gouverneur de l'Arkansas.

C'est pourquoi Summer Zervos, une ancienne candidate de l'émission de téléréalité de Donald Trump, a pu porter plainte en diffamation en 2017 contre le président qu'elle accuse d'avoir menti en niant l'avoir pelotée de force.

Mais au pénal, aucun procureur n'a jamais essayé d'aller à l'encontre des règles édictées par le ministère de la Justice.

il n'y a qu'à voir toutes les affaires jugées durant sont mandats y compris sexuel ou collusion avec l'Ukraine et la Russie
attention vos mensonges vont vous priver de 70 vierges au paradis

vivarais a écrit : 10 novembre 2020 10:24

UBUROI a écrit : 10 novembre 2020 10:13

ne jouez pas sur les mots ce n'est pas comme en France où le président bénéficie d'une immunité totale même en droit civil

mic43121 a écrit : 10 novembre 2020 11:08 Içi la bataille fais rage ..
Je vois les éclairs des obus .

UBUROI a écrit : 10 novembre 2020 13:46

mic43121 a écrit : 10 novembre 2020 11:08 Içi la bataille fais rage ..
Je vois les éclairs des obus .

posting.php?mode=quote&f=2&p=1895166#
Sans danger tout ça! Ce n'est que le clivage Bien/Mal, facts/fake, Complotiste-conspirationniste/bon sens critique-Raison, histoires / Histoire,

gare au gorille a écrit : 10 novembre 2020 13:55

UBUROI a écrit : 10 novembre 2020 13:46
posting.php?mode=quote&f=2&p=1895166#
Sans danger tout ça! Ce n'est que le clivage Bien/Mal, facts/fake, Complotiste-conspirationniste/bon sens critique-Raison, histoires / Histoire,

Tout à fait, le bien, la vérité, le bon sens, la raison et l'Histoire étant du coté opposé à celui de vil Uburoi bien sur. C'est ce qu'il essaye de te faire comprendre avec sa modestie légendaire et je ne fait qu'interpréter ses propos élégants comme toujours, ou jamais son nombril n'est poussé en avant.

Corvo a écrit : 10 novembre 2020 14:02

gare au gorille a écrit : 10 novembre 2020 13:55

Tout à fait, le bien, la vérité, le bon sens, la raison et l'Histoire étant du coté opposé à celui de vil Uburoi bien sur. C'est ce qu'il essaye de te faire comprendre avec sa modestie légendaire et je ne fait qu'interpréter ses propos élégants comme toujours, ou jamais son nombril n'est poussé en avant.

J'imagine que comme votre égérie...que si Trump avait été réélu qu'à cette heure, plutôt que de manger une soupe à la grimace, vous boiriez du petit lait.

gare au gorille a écrit : 10 novembre 2020 14:14

Corvo a écrit : 10 novembre 2020 14:02

J'imagine que comme votre égérie...que si Trump avait été réélu qu'à cette heure, plutôt que de manger une soupe à la grimace, vous boiriez du petit lait.

Boff, Trump est un personnage imbuvable et il n'est pas ma tasse de thé. Par contre sa politique était intelligente, il a eu des résultats comme peu de présidents avant lui. Ce n'est pas Biden qui a fait perdre Trump, c'est Covid 19.

gare au gorille a écrit : 10 novembre 2020 14:14

Corvo a écrit : 10 novembre 2020 14:02

J'imagine que comme votre égérie...que si Trump avait été réélu qu'à cette heure, plutôt que de manger une soupe à la grimace, vous boiriez du petit lait.

Boff, Trump est un personnage imbuvable et il n'est pas ma tasse de thé. Par contre sa politique était intelligente, il a eu des résultats comme peu de présidents avant lui. Ce n'est pas Biden qui a fait perdre Trump, c'est Covid 19.

Corvo a écrit : 10 novembre 2020 14:21

gare au gorille a écrit : 10 novembre 2020 14:14


Boff, Trump est un personnage imbuvable et il n'est pas ma tasse de thé. Par contre sa politique était intelligente, il a eu des résultats comme peu de présidents avant lui. Ce n'est pas Biden qui a fait perdre Trump, c'est Covid 19.

Iriez vous jusqu'à affirmer que la Covid 19 a été "inventé" par les démocrates pour battre Trump ?