Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

voileux a écrit : 21 décembre 2020 10:56

Mesoke a écrit : 21 décembre 2020 10:54 Quand ce genre d'évènement pourri survient il y a des enquêtes pour connaître leur raison.

Quand un blanc crache sur un noir après lui avoir proféré des insultes racistes répétées alors c'est un acte raciste.

Quand un noir crache sur un blanc parce qu'il est énervé alors ce n'est pas un acte raciste, juste un acte crétin.

Quand un noir crache sur un blanc après lui avoir proféré des insultes racistes répétées alors c'est un acte raciste.

Il va payer cher, par contre entre un acte raciste et un acte crétin ,je ne perçois aucune différence

Un crétin ne voit pas les différences ..

vivarais a écrit : 21 décembre 2020 10:49 marcus thuram a craché sur son adversaire si cela avait été l'inverse pour aurions eu droit à toutes les incantation anti racistes
https://www.msn.com/fr-fr/sport/footbal ... r-BB1c5iHm
L’international français Marcus Thuram s’est vu infliger dimanche par son club du Borussia Mönchengladbach une amende correspondant à un mois de salaire, qui sera versée à une association caritative, pour avoir craché sur un adversaire. Il l’a acceptée et a proposé de lui-même de s’engager en faveur d’un autre projet caritatif, a indiqué le directeur sportif du club Max Eberl dans un communiqué.

Marcus Thuram a lui affirmé avoir craché samedi non intentionnellement au visage de son adversaire du club de Hoffenheim Stefan Posch, lors d’une rencontre de championnat perdue 2-1 par Mönchengladbach. Je crois dans ce qu’il me dit car il a eu jusqu’ici un comportement irréprochable, a ajouté le directeur sportif.

comme quoi la fable de la fontaine
selon que vous soyez etc etc etc

il est comique Marcus Thuram ! Il crache non intentionnellement au visage de son adversaire ? A qui il peu faire croire cela ?

stirnersept9 a écrit : 21 décembre 2020 20:32 Le problème n'est pas de savoir s'il y a du racisme ou pas.
Mais si c'était le joueur blanc qui avait craché sur le fils de l'imposteur?

comme intitulé dans le titre, les noirs et leurs sbires soumis auraient crié au racisme.

Pourquoi ça marche dans un sens et pas dans l'autre.?
Un blanc crache sur un noir, c'est du racisme
Un noir crache sur un blanc, ce serait juste un fait divers ;,?

Ras le bol .

Tout simplement parce qu'à une époque où nous n'étions pas encore nés, nos vilains ancêtres blancs colonisaient les Africains, certains même les esclavagisaient. C'est un peu le retour de bâton même si NOUS n'y sommes pour rien.

Pour moi quand un joueur, peu importe sa couleur de peau crache sur un autre joueur quel que soit sa couleur de peau cela n'a rien à voir avec du raciste, il crache juste sur le joueur de l'équipe adverse pour une vacherie qui lui a fait. Evidemment le geste n'est pas pour autant excusable.

Si j'avais cela avait été l'inverse à savoir si lors de l'altercation le joueur blanc craché sur Thuram on aurait eu droit :

Sur le terrain de foot, l 'arrêt du match, le retour au vestiaire des joueurs, un genou à terre de tous les acteurs du match..

Dans les médias le déchainement de tous les professionnels de l'antiracisme contre le joueur blanc.

berger141 a écrit : 22 décembre 2020 23:45 Si j'avais cela avait été l'inverse à savoir si lors de l'altercation le joueur blanc craché sur Thuram on aurait eu droit :

Sur le terrain de foot, l 'arrêt du match, le retour au vestiaire des joueurs, un genou à terre de tous les acteurs du match..

Dans les médias le déchainement de tous les professionnels de l'antiracisme contre le joueur blanc.

Pas pour moi, ce geste sauf s'il est accompagné d'invectives racistes, n'aurait rien eu de raciste. Ceux qui ont joué au foot ou dans un sport d'équipe savent que sous le coup de l'action, de l'énervement et de la fatigue on peut commettre un vilain geste que l'on regrettera aussitôt.

marcello a écrit : 22 décembre 2020 23:34

stirnersept9 a écrit : 21 décembre 2020 20:32 Le problème n'est pas de savoir s'il y a du racisme ou pas.
Mais si c'était le joueur blanc qui avait craché sur le fils de l'imposteur?

comme intitulé dans le titre, les noirs et leurs sbires soumis auraient crié au racisme.

Pourquoi ça marche dans un sens et pas dans l'autre.?
Un blanc crache sur un noir, c'est du racisme
Un noir crache sur un blanc, ce serait juste un fait divers ;,?

Ras le bol .

Tout simplement parce qu'à une époque où nous n'étions pas encore nés, nos vilains ancêtres blancs colonisaient les Africains, certains même les esclavagisaient. C'est un peu le retour de bâton même si NOUS n'y sommes pour rien.

Nos ancêtres ne sont pas vilains. Et non, les blancs n'étaient pas de méchants esclavagistes. Qui allait chercher dans les villages africains des hommes, des femmes et des enfants pour les vendre aux européens amarrés aux ports africains ? C'était souvent des chef de village, des soriciers, des marabouts ou autre. Des noirs qui vendaient d'autres noirs ! C'est ça la réalité !

Sous Louis XIV, il a été crée le code noir qui était un code fait dans un esprit humaniste afin de mieux traiter les esclaves.

Je vous rappelle cher Marcello qu'avant l'esclavage des noirs, il y a eu l'esclavage des blancs, entre blancs ! Des bruns qui réduisaient en esclavage des blonds.

Que dire des arabes qui sont des esclavagistes depuis des millénaires ? Là, vous ne dites rien là dessus. Pourtant, les arabes sont les pires esclavagistes.

Le papa Thuram explique que le geste de son fils est involontaire, qu'un peu de salive est partie malencontreusement sur le visage de l'autre joueur. Le petit il était énervé, vous comprenez.

Bientot, avec ces gens qui usent de la victimisation a chaque instant, le joueur" blanc" devra s'excuser de ce genre de geste car ses ancêtres ont provoqué cet accès de violence d'un descendant d'esclave et ce dernier s'est senti agressé...

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... an-7098275

Georges61 a écrit : 22 décembre 2020 23:44 Pour moi quand un joueur, peu importe sa couleur de peau crache sur un autre joueur quel que soit sa couleur de peau cela n'a rien à voir avec du raciste, il crache juste sur le joueur de l'équipe adverse pour une vacherie qui lui a fait. Evidemment le geste n'est pas pour autant excusable.

par contre lorsqu'un arbitre désigne un joueur par une de ses caractéristiques physiques pour vous c'est du racisme
dire le mec noir c'est du racisme
dire le mec blond ou chauve ce n'est pas du racisme
le hic c'est que les débordements agressifs et humiliants sont souvent le fait du même type de mecs

sofasurfer a écrit : 23 décembre 2020 10:33 Le papa Thuram explique que le geste de son fils est involontaire, qu'un peu de salive est partie malencontreusement sur le visage de l'autre joueur. Le petit il était énervé, vous comprenez.

Bientot, avec ces gens qui usent de la victimisation a chaque instant, le joueur" blanc" devra s'excuser de ce genre de geste car ses ancêtres ont provoqué cet accès de violence d'un descendant d'esclave et ce dernier s'est senti agressé...

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... an-7098275

n'est ce pas la faute des ancêtres de Hortefeux esclavagistes et colonialistes si Bouteldja l'a traité de sous chien et aussi de tous les blancs
c'est ainsi qu'ont conclu les juges chargés de traités l'affaire
nous blancs par la faute de nos ancêtres nous sommes toujours responsables de leurs débordements
https://www.bing.com/videos/search?q=so ... &FORM=VIRE