Forum-Actualite.com • Débats Politiques

C'est vrai que la statue est tendancieuse : un blanc debout et un noir à genoux; Ce symbole de soumission est surement une maladresse de l'époque.
La statue aurait pu représenter par exemple les deux hommes debout se tenant la main.

Jabar…
je suis conscient que le KKK a commis des crimes et des massacres..
Et je comprendrai qu'on mette fin a l'omerta qui protège les assassins ..ou les noms de ces tueurs racistes
Mais ça n'enlève pas le mérite de ceux qui ont aboli l'esclavage .

Georges61 a écrit : 31 décembre 2020 13:00 C'est vrai que la statue est tendancieuse : un blanc debout et un noir à genoux; Ce symbole de soumission est surement une maladresse de l'époque.
La statue aurait pu représenter par exemple les deux hommes debout se tenant la main.

Regarde la réalité …
c'est un homme blanc qui redonne la liberté à des hommes noirs …
je n'y voit rien de raciste …

Mais a l'heure actuelle quand tu achètes du chocolat... il faudra préciser du chocolat sombre ..
pas noir ..c'est raciste ..

Cet évènement permet à chacun de l'interpréter comme il veut ,en fonction de ses convictions .Les déboulonneurs auraient pu laisser une lettre explicative ,on ne serait pas en plein délire.Ou alors faire un sondage auprés de noirs américains .Ils sont les premiers concernés.

Je ne pense pas que nous soyons si concerné que cela par des statues d'esclaves, à part celle du Louvre, mais celle là a 2000 ans, il y a prescription et à cette époque il était normal d'avoir des esclaves. Dons je vais laisser aux américains le soin d'éradiquer leur relents racistes, beaucoup plus présents chez eux que chez nous, me semble-t-il et à leur façon.

Georges61 a écrit : 31 décembre 2020 13:00 C'est vrai que la statue est tendancieuse : un blanc debout et un noir à genoux; Ce symbole de soumission est surement une maladresse de l'époque.
La statue aurait pu représenter par exemple les deux hommes debout se tenant la main.

Mais ce n'est pas un symbole de soumission, c'est juste la représentation de la condition d'esclave. Pour symboliser une libération il faut d'abord figurer l'état d'oppression. Faut il nier l'esclavage, et ici l'esclavage des personnes noires ?

Brouette a écrit : 30 décembre 2020 20:03

Kelenner a écrit : 30 décembre 2020 19:20 Sans juger dans le contexte de l’époque, on peut trouver opportun de retirer une statue dont le message n’est plus recevable de nos jours.

Ne fais pas semblant de ne pas voir la symbolique que renvoie ce monument. Comme ça a été judicieusement signalé, comment crois tu que les français prendraient une statue les représentant trouillards et agenouillés devant un vaillant GI libérateur ?

Faut être sacrément raciste pour ne pas voir le problème avec cette statue.

Dis nous tout et toi tu verrais quoi comme statue …
L'inverse ?
Pourtant la réalité est là ..c'est la statue qui la raconte …
Des blancs ont mis fin a l'esclave des noirs ..
Ça a fait beaucoup de victimes entres les blancs ..
Donc on peut dire merci a ceux qui ont mis fin à l'esclavage .
N'oublis pas que les premiers esclavagistes sont les Arabes …
Il faut lire ça ..
https://books.google.fr/books?pg=PP5&dq ... &q&f=false`

Kelenner a écrit : 30 décembre 2020 18:54 Le message de cette statue est assez clair, le pauvre nègre ne doit son émancipation qu’à la bonté de son maître blanc, devant lequel il ne peut qu’à s’aplatir plus bas que terre devant tant de générosité... le plus surprenant c’est qu’une merde pareille ait pu rester en place si longtemps. En Bretagne en 1932, les indépendantistes ont plastiqué une bouse similaire représentant le peuple breton à genoux devant le roi de France, personne ne s’est avisé de la remettre sur pied.

Cela n'a rien à voir !
Abraham Lincoln a été un grand président des états unis.
L'idéologie qui consiste à déboulonner les statues est une idéologie du cancel culture. On gomme l'Histoire, la culture des états unis, pour la remplacer par la culture de l'inculture et de l'ignorance, bref, l'idéologie bolchevique dans toute sa splendeur.
Une nouvelle URSS est entrain de naître à l'Ouest !

Georges61 a écrit : 31 décembre 2020 13:00 C'est vrai que la statue est tendancieuse : un blanc debout et un noir à genoux; Ce symbole de soumission est surement une maladresse de l'époque.
La statue aurait pu représenter par exemple les deux hommes debout se tenant la main.

Tu ne racontes que des inepties.
Tu regardes cette statue avec ta mentalité du XXIè siècle.
Penses tu que le sculpteur qui a fabriqué cette magnifique statue s'est posé, à l'époque, la question de savoir si son oeuvre était tendancieuse ?
Non, bien sûr !

Penses tu qu'il se soit dit que sculpté cette statue était une maladresse ? Non, bien sûr !

Cette statue a été réalisé, j'imagine, à la gloire de Lincoln qui a aboli l'esclavage, et donc c'est dans ce sens là que cette sculpture a été fabriquée.

Il faut arrêter d'analyser l'Histoire, avec nos yeux du XXIème siècle.
Il faut regarder l'Histoire et comprendre la mentalité de l'époque pour comprendre la statue !

Pour comprendre la mentalité américaine de l'époque, il faut lire Tom Sawyer de Mark Twain.

Faut-il débaptiser la Bibliothèque François Mitterrand parce que ce dernier a été décoré de la francisque par Pétain ?

Pour clore ma conclusion de ce genre de protestations, je dirai que si l'on ne veut plus de notre Histoire …
Il n'y a qu'a plus l'enseigner à l'école ….
Si les gens ignorent notre histoire ils ne la contesteront plus..

mic43121 a écrit : 03 janvier 2021 09:16 Pour clore ma conclusion de ce genre de protestations, je dirai que si l'on ne veut plus de notre Histoire …
Il n'y a qu'a plus l'enseigner à l'école ….
Si les gens ignorent notre histoire ils ne la contesteront plus..

Oui, ce n'est pas bête.
Le seul soucis c'est qu'ils se fassent eux mêmes leur propre Histoire de France et qu'ils tombent sur des gens qui ne leur raconte que des balivernes.

oldeagle a écrit : 04 janvier 2021 16:23

mic43121 a écrit : 03 janvier 2021 09:16 Pour clore ma conclusion de ce genre de protestations, je dirai que si l'on ne veut plus de notre Histoire …
Il n'y a qu'a plus l'enseigner à l'école ….
Si les gens ignorent notre histoire ils ne la contesteront plus..

Oui, ce n'est pas bête.
Le seul soucis c'est qu'ils se fassent eux mêmes leur propre Histoire de France et qu'ils tombent sur des gens qui ne leur raconte que des balivernes.

Les médias refont déjà beaucoup l'histoire de ce pays aux racines musulmanes qui doit revenir terre de non-mécréance à la place des historiens, avec les remerciements des lecteurs et des téléspectateurs

La statue d'Egerton Ryerson devant une université à Toronto:



Elle ne sera pas restaurée.
https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/ ... -1.6055676

jabar a écrit : 07 juin 2021 15:01 La statue d'Egerton Ryerson devant une université à Toronto:



Elle ne sera pas restaurée.
https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/ ... -1.6055676

Les wokes continuent leurs conneries. Cela commence à bien faire.

Qu'ils ne s'avisent pas à venir nous faire chier en France. Nous sommes le pays des lumières, le peuple des lumières. Par conséquent, nous n'avons pas besoin d'être éveillé, nous le somme déjà et cela depuis 1789 !

jabar a écrit : 07 juin 2021 15:01 La statue d'Egerton Ryerson devant une université à Toronto:



Elle ne sera pas restaurée.
https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/ ... -1.6055676

cet acte stupide a t 'il changé le passé historique
est ce que cela va empecher les mises en esclavages encore aujourd'hui d'étres humains surtout dans les pays arabo musulmans envers les habitants d'afrique noirs
la destabilisation des ces pays par l'islamisme radical rend aujourd'hui cela à nouveau possible surtout que le coran ne condamne pas l'esclavage
voilà contre quoi il faudrait lutter et non la suppression de statues