Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=51222
ça va Scorpion? Vous répondez à quoi la ?scorpion3917 a écrit : 05 janvier 2021 12:42Si la soupe vous semble indigeste, passez votre chemin et dormez tranquille.oups a écrit : 05 janvier 2021 12:24 Ptain ,ce qu’il faut pas faire pour vendre un bouquin et passer a la télé. On appelle ça les ’”bonnes feuilles ”. .........moi les déchets vers
Pour la justice ya les tribunaux , pour la reconnaissance d’un talent ya le talent et pour que dalle ya les trucs de ce genre
Hitler était un saint homme, il n'a jamais tué personne de ses propres mains, ni Staline d'ailleurs......
Même DSK n'a jamais violé mais il a payé pour arrêter la machine. Et tous ses amis socialo de l'époque l'ont défendu. Toute la clique gauchisante aussi face à une africaine femme de ménage .
Comment un homme de cette envergure pouvait il faire pareille chose, inconcevable pour le futur président qu'il allait certainement devenir.....Il a quand même reconnu avoir eu des relations inappropriées. Vous remarquerez au passage les termes choisis et la délicatesse du langage......
Bref la crapulerie et le mensonge ne serait que le monopole des gueux sans le sou........
Détrompez vous !!!
Il répond, monsieur oups, à votre mépris tout à fait indigeste (si si) des victimes d'abus sexuels.
"Zemmour historien de la fachosphère raciste"UBUROI a écrit : 05 janvier 2021 10:32Et simplet, j'ai commis ce post après une 1/2 heure de réflexion: comment écrire un avis réfléchi, honnête, sur un intellectuel qu'on admire ou admirait pour ses qualités (connaissances, concision, argumentation dépassionnée etc...) quand un proche révèle l'ignominie d'un acte incestueux sur mineur qui plus est. Comment expliquer les silences de part et d'autre.sofasurfer a écrit : 05 janvier 2021 09:08
Ce qu'il faut retenir par ce long monologue, c'est que pour toi il est préférable d'honorer un analyste pédophile, incestueux mais bienpensant plutôt que le dissident de la bienpensance Eric Zemmour.
Tu nous a habitué à la nausée dans nombre de tes posts, mais la on atteint l'indicible, ceux qui s'auto congratulent de grands humanistes sont bien souvent les pires ordures sur cette terre...
Je ne me suis pas fendu d'un post à la hauteur de la bassesse de ton commentaire attentiste: ce sujet a été ouvert à 21h54 et a été vu souvent avant que QQun ne se jette à l'eau pour le commenter.
Je te prierais donc de respecter mon opinion et d'éviter des jugements de valeur oiseux et insipides: j'ai comparé le professionnel avéré et diplômé qui intervient avec autorité et classe dans son domaine, le "politique", à un gnome médiatique autoproclamé "historien" de la fachosphère raciste qui fait du cacheton sur une chaîne qui vend de la tripaille pour de la poire de charolais!
Qu'un intellectuel de ce niveau soit descendu de son piédestal pour un comportement sordide choque et heurte ceux qui l'admiraient, qui ne pouvaient supposer que la probité intellectuelle ne s'accompagne pas d'une probité morale de même niveau.
Tu ne comprends pas? C'est normal.
Un type, quel qu’il soit, qui s’adonne à la pédophilie, n’est pas un homme...Celui-là ne s’est pas empêché, en se livrant à un acte à quoi une nature bien faite ne s’abandonne pas. Elle le réprouve même. Cependant que dans une certaine caste de l’entre soi huppé dit aussi milieu autorisé expurgé de toute vulgarité, l’arrogance de certains esprits cultivés chez qui tout paraît distingué et aristocratique, a outrepassé cet interdit.le chimple a écrit : 05 janvier 2021 09:45Juste une remarque , celle du fait que Zémour est nommé dans ce sujet..UBUROI a écrit : 05 janvier 2021 08:49
A quel moment ai je placé le débat "à gauche"?
Faut arrêter d'enfoncer les portes ouvertes des Cafés du Commerce, heureusement fermés grâce au covid.
J'ai parlé du politologue reconnu, un constitutionnaliste diplômé - agrégé de droit public...comme Lang - qui est intervenu souvent dans les débats sur LCI pour ramener à la raison des Brecoff nauséeux: en s'appuyant souvent sur des fondements juridiques incontournables, ou des faits, des déclarations avérés puisées dans son carnet de bord qu'il aimait sortir pour sourcer son propos. Zemmour est un historien auto proclamé certes de la fachosphère mais un usurpateur patenté du PAF. Il plait, mais comme une saucisse de Strasbourg plait à la Choucroute.
Comparer Zemmour à Guillemin, c'est comparer Morano à DuhamelDes torchons à des serviettes de chez Garnier THiébaut!
Zémour qui a le tort et le gros défaut d'etre plutot à droite et de dire tout haut , ce que beaucoup de français pensent tout bas de la gauche ..
C'est comme Lang , il n'a pas grand chose à faire dans ce débat , surtout pas lui , qui , logiquement , s'il a une conscience , ne devrait pas faire le fanfaron ..
Maintenant , cela dépend du quel coté on se place et on place ces politicards !
Comme par exemple Kouchner , très bien placé pour le dénoncer et qui nous sort des larmes de crocodile aujourd'hui !!!!
pedophile alors ?
C'est bien un viol incestueux sur enfant mineur
Selon le Code pénal, le rapport sexuel librement consenti entre deux personnes sexuellement majeures qui sont parentes à un degré où le mariage est interdit ne constitue pas une infraction spécifique27. En revanche, le Code reconnaît, depuis la loi du 3 août 2018, l'inceste en tant que qualification pour les viols et agressions sexuelles : d'après l'article 222-31-128, un viol ou une agression sexuelle est qualifié d'incestueux si l'agresseur est un ascendant, un frère, une sœur, un oncle, une tante, un neveu ou une nièce. De même pour le conjoint, concubin ou partenaire de PACS de l'un de ceux-ci, s'il a une autorité de droit ou de fait sur la victime. De plus, le fait qu'un viol, une agression sexuelle ou une atteinte sexuelle soit commis par un « ascendant légitime naturel ou adoptif ou toute personne ayant autorité sur la victime » est considéré comme circonstance aggravante.
on ne tire à boulet rouge que quand on a preuve de la culpabilité, quand tu as le mec en face de toi qui dit "la voiture du führer" t'as pas besoin d’enquête pour vérifier.vivarais a écrit : 05 janvier 2021 11:02si cela avait concerné quelqu'un de la fachosphère vous n'aurez même pas pris le temps de réfléchir pour dresser l'échafaudUBUROI a écrit : 05 janvier 2021 10:32
Et simplet, j'ai commis ce post après une 1/2 heure de réflexion: comment écrire un avis réfléchi, honnête, sur un intellectuel qu'on admire ou admirait pour ses qualités (connaissances, concision, argumentation dépassionnée etc...) quand un proche révèle l'ignominie d'un acte incestueux sur mineur qui plus est. Comment expliquer les silences de part et d'autre.
Je ne me suis pas fendu d'un post à la hauteur de la bassesse de ton commentaire attentiste: ce sujet a été ouvert à 21h54 et a été vu souvent avant que QQun ne se jette à l'eau pour le commenter.
Je te prierais donc de respecter mon opinion et d'éviter des jugements de valeur oiseux et insipides: j'ai comparé le professionnel avéré et diplômé qui intervient avec autorité et classe dans son domaine, le "politique", à un gnome médiatique autoproclamé "historien" de la fachosphère raciste qui fait du cacheton sur une chaîne qui vend de la tripaille pour de la poire de charolais!
Qu'un intellectuel de ce niveau soit descendu de son piédestal pour un comportement sordide choque et heurte ceux qui l'admiraient, qui ne pouvaient supposer que la probité intellectuelle ne s'accompagne pas d'une probité morale de même niveau.
Tu ne comprends pas? C'est normal.
par un gnome médiatique autoproclamé "historien": je suppose que vous parlez de zemmour
je me demande ce qu'il vient faire dans l'affaire car ce n'est pas lui le theme du sujet
vous pensez innocenter l'auteur de l'accusation par ce moyen
alors qu'en fait une accusation 40 ans aprés dans le but de faire la promo d''un livre t sans que ce soit la victime elle même qui dénonce n'a aucune crédibilité et improuvable
de grace cette année épargnez nous vos vieux démons et vos trollages permanents sur vos phobies
Source:Le Figaro.
Le parquet de Paris ouvre ce mardi 5 janvier une enquête préliminaire après les révélations d'agressions sexuelles et possiblement de viols impliquant le constitutionnaliste Olivier Duhamel contre un des enfants Kouchner.
Le but est double: Faire la lumière sur les faits afin de découvrir d'éventuelles nouvelles victimes et vérifier les délais de prescription.
La victime avait déjà été entendue en 2011 à la suite de révélations familiales, mais pas Olivier Duhamel. L'affaire avait été classée sans suite vraisemblablement pour prescription. Un point que le parquet de Paris devrait éclaircir.
«A la suite de la publication des différents articles de presse le 4 janvier mettant en cause Olivier Duhamel, le parquet de Paris a ouvert ce jour une enquête des chefs de viols et agressions sexuelles par personne ayant autorité sur mineur de 15 ans», a précisé dans un communiqué le procureur.
Démission de toutes ses fonctions:
Accusé d'inceste sur un de ses beaux-fils dans un livre à paraître jeudi 7 janvier, Olivier Duhamel a annoncé lundi mettre fin à l'ensemble de ses fonctions, dont celle de président de la Fondation nationale des sciences politiques (FNSP).
Se référant au tweet publié par Olivier Duhamel, la chaîne d'information LCI a indiqué que le politologue ne serait plus sur son antenne. «Il quitte également la présentation de l'émission Mediapolis sur Europe 1», a annoncé de son côté la radio sur son site internet.
Dans son livre, intitulé «La Familia grande», Camille Kouchner assure que les agressions sexuelles se sont répétées pendant des années. «J'avais 14 ans et j'ai laissé faire (...). J'avais 14 ans, je savais et je n'ai rien dit», écrit-elle notamment.
«Mon livre raconte à quel point beaucoup de gens étaient au courant», assure-t-elle dans un entretien à L'Obs. «Bien sûr, j'ai pensé que mon livre pouvait paraître obscène à cause de la notoriété de ma famille. Puis je me suis dit: c'est justement pour ça qu'il faut le faire», dit-elle aussi.
Sollicité par nos confrères du Monde et de l'Obs, Olivier Duhamel a indiqué n'avoir «rien à dire» et n'a pas souhaité réagir à ces accusations. Il n'a pu être joint par l'AFP lundi soir.
Tout le monde s accorde à dire que les faits sont prescrits à moins que la prescription soit tombée depuis 2011 et que ça reparte ce qui signifierait que le dossier restait en instance.....Crapulax a écrit : 05 janvier 2021 16:00 ...............................................Affaire Olivier Duhamel: Le parquet ouvre une enquête préliminaire..........................................
L'enquête est ouverte pour des faits de «viols et agressions sexuelles».
Source:Le Figaro.
Le parquet de Paris ouvre ce mardi 5 janvier une enquête préliminaire après les révélations d'agressions sexuelles et possiblement de viols impliquant le constitutionnaliste Olivier Duhamel contre un des enfants Kouchner.
Le but est double: Faire la lumière sur les faits afin de découvrir d'éventuelles nouvelles victimes et vérifier les délais de prescription.
La victime avait déjà été entendue en 2011 à la suite de révélations familiales, mais pas Olivier Duhamel. L'affaire avait été classée sans suite vraisemblablement pour prescription. Un point que le parquet de Paris devrait éclaircir.
«A la suite de la publication des différents articles de presse le 4 janvier mettant en cause Olivier Duhamel, le parquet de Paris a ouvert ce jour une enquête des chefs de viols et agressions sexuelles par personne ayant autorité sur mineur de 15 ans», a précisé dans un communiqué le procureur.
Démission de toutes ses fonctions:
Accusé d'inceste sur un de ses beaux-fils dans un livre à paraître jeudi 7 janvier, Olivier Duhamel a annoncé lundi mettre fin à l'ensemble de ses fonctions, dont celle de président de la Fondation nationale des sciences politiques (FNSP).
Se référant au tweet publié par Olivier Duhamel, la chaîne d'information LCI a indiqué que le politologue ne serait plus sur son antenne. «Il quitte également la présentation de l'émission Mediapolis sur Europe 1», a annoncé de son côté la radio sur son site internet.
Dans son livre, intitulé «La Familia grande», Camille Kouchner assure que les agressions sexuelles se sont répétées pendant des années. «J'avais 14 ans et j'ai laissé faire (...). J'avais 14 ans, je savais et je n'ai rien dit», écrit-elle notamment.
«Mon livre raconte à quel point beaucoup de gens étaient au courant», assure-t-elle dans un entretien à L'Obs. «Bien sûr, j'ai pensé que mon livre pouvait paraître obscène à cause de la notoriété de ma famille. Puis je me suis dit: c'est justement pour ça qu'il faut le faire», dit-elle aussi.
Sollicité par nos confrères du Monde et de l'Obs, Olivier Duhamel a indiqué n'avoir «rien à dire» et n'a pas souhaité réagir à ces accusations. Il n'a pu être joint par l'AFP lundi soir.
https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... e-20210105