Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=51251
C'est pas comme si ils avaient attaqué le capitole hein ?stirnersept9 a écrit : 09 janvier 2021 18:25 D'autant plus que l'exclusion de Trump a comme motif : incitation à la haine.
J'aimerais bien savoir qui s'autorise à dire " incitation"
et le mot "haine" est si galvaudé.
Comme le dit le proverbe : quand on veut noyer son chien etc.....
Non, seulement par une petite minorité d'inquisiteurs d'extrême gauche ou islamiques uniquement auquels les merdias adorent faire de la lèche.jabar a écrit : 09 janvier 2021 18:01 En général les GAFA sont critiqués au contraire pour leur laxisme sur la modération. On y lit les pires horreurs. Cela fait sens car limiter la liberté d'expression réduit leur marché et favorise les concurrents.
Mais après l'attaque du Capitole, la pression était trop forte, ils n'avaient pas le choix et ils ont bien fait. Ils risquaient aussi des retombées judiciaires. L'apppel à la violence y est aussi puni aux US. Trump, son fils et sa clique sont clairement coupables.
Il pourrait encore, sur le coup d'un tweet, par exemple mobiliser sa meute pour le 20 janvier, ou que sais-je.
On aurait réagi pareil en France si un homme politique appelait à attaquer l'Elysee.
Je ne me contente pas de théories pour me forger une opinion, je constate par l'exemple ; et ils ne manquent pas, sachant que l'affaire Raoult est, entre autres, un cas d'école récent de la désinformation uniforme des principaux titres ; mais pas que, la crise des GJ et les sujets économiques sont également bien gratinés en analyses biaisées et complaisantes, en droite ligne avec la politique menée.da capo a écrit : 09 janvier 2021 17:33 Je crois bien au contraire que la France est un des pays où l'information circule le plus librement.
Les journalistes les plus écoutés ou les plus lus, donc les plus demandés, imposent une liberté éditoriale à leurs employeurs, avec la menace de partir bosser chez un concurrent en cas de pressions.
La démocratie représentative ne te convient pas, mais elle est pourtant le reflet d'une majorité d'opinions qui n'a pas la prétention de décréter la vérité (sic) ou de se réclamer d'une pensée supérieure (sic), mais d'établir un consensus avec le plus grand nombre d'électeurs.
Quant aux diffuseurs, leur intérêt n'est pas de devenir les maîtres du monde, mais de percevoir un maximum de recettes publicitaires. Ils doivent pour le coup élargir le spectre des tendances d'opinion de leurs utilisateurs, jusqu'aux plus excentriques, car ce sont eux-aussi des consommateurs.
''d'autres alternatives se créent, fort heureusement ... ''
A la bonne heure, les portes des chapelles que tu fréquentes resteront toujours ouvertes !
tu dis n'importe quoi, il n'y a pas eu d'appel à la violence, la marche vers le Capitole était purement symbolique ; sans les perturbateurs qu'on a sciemment laissé entrer, il n'y aurait sûrement pas eu d'intrusion ... arrêtes ta désinfo et réfléchis, qu'est ce que Trump aurait eu à gagner en encourageant la violence, si ce n'est au mieux une victoire illégitime ?jabar a écrit : 09 janvier 2021 18:01 En général les GAFA sont critiqués au contraire pour leur laxisme sur la modération. On y lit les pires horreurs. Cela fait sens car limiter la liberté d'expression réduit leur marché et favorise les concurrents.
Mais après l'attaque du Capitole, la pression était trop forte, ils n'avaient pas le choix et ils ont bien fait. Ils risquaient aussi des retombées judiciaires. L'apppel à la violence y est aussi puni aux US. Trump, son fils et sa clique sont clairement coupables.
Il pourrait encore, sur le coup d'un tweet, par exemple mobiliser sa meute pour le 20 janvier, ou que sais-je.
On aurait réagi pareil en France si un homme politique appelait à attaquer l'Elysee.
Demande aux pédosatanistes vedette.lotus95 a écrit : 09 janvier 2021 19:23tu dis n'importe quoi, il n'y a pas eu d'appel à la violence, la marche vers le Capitole était purement symbolique ; sans les perturbateurs qu'on a sciemment laissé entrer, il n'y aurait sûrement pas eu d'intrusion ... arrêtes ta désinfo et réfléchis, qu'est ce que Trump aurait eu à gagner en encourageant la violence, si ce n'est au mieux une victoire illégitime ?jabar a écrit : 09 janvier 2021 18:01 En général les GAFA sont critiqués au contraire pour leur laxisme sur la modération. On y lit les pires horreurs. Cela fait sens car limiter la liberté d'expression réduit leur marché et favorise les concurrents.
Mais après l'attaque du Capitole, la pression était trop forte, ils n'avaient pas le choix et ils ont bien fait. Ils risquaient aussi des retombées judiciaires. L'apppel à la violence y est aussi puni aux US. Trump, son fils et sa clique sont clairement coupables.
Il pourrait encore, sur le coup d'un tweet, par exemple mobiliser sa meute pour le 20 janvier, ou que sais-je.
On aurait réagi pareil en France si un homme politique appelait à attaquer l'Elysee.
autre question : comment se fait t-il qu'on ait bloqué son compte précisément au moment où il a fait un appel au calme ???
Merdias, islamistes etc. A ce stade, c'est de l'onomatopée.bonobobo a écrit : 09 janvier 2021 19:05Non, seulement par une petite minorité d'inquisiteurs d'extrême gauche ou islamiques uniquement auquels les merdias adorent faire de la lèche.jabar a écrit : 09 janvier 2021 18:01 En général les GAFA sont critiqués au contraire pour leur laxisme sur la modération. On y lit les pires horreurs. Cela fait sens car limiter la liberté d'expression réduit leur marché et favorise les concurrents.
Mais après l'attaque du Capitole, la pression était trop forte, ils n'avaient pas le choix et ils ont bien fait. Ils risquaient aussi des retombées judiciaires. L'apppel à la violence y est aussi puni aux US. Trump, son fils et sa clique sont clairement coupables.
Il pourrait encore, sur le coup d'un tweet, par exemple mobiliser sa meute pour le 20 janvier, ou que sais-je.
On aurait réagi pareil en France si un homme politique appelait à attaquer l'Elysee.
Voilà encore une fois ceux qui emmerdent tout le monde, toujours les mêmes associés médias-islam-extrêmegauche auquels il faut rajouter aussi les Gafas
ça tiendrait plutôt du pléonasme, quelle sorte d'inquisiteur es tu ?jabar a écrit : 09 janvier 2021 19:26Merdias, islamistes etc. A ce stade, c'est de l'onomatopée.bonobobo a écrit : 09 janvier 2021 19:05
Non, seulement par une petite minorité d'inquisiteurs d'extrême gauche ou islamiques uniquement auquels les merdias adorent faire de la lèche.
Voilà encore une fois ceux qui emmerdent tout le monde, toujours les mêmes associés médias-islam-extrêmegauche auquels il faut rajouter aussi les Gafas
Une fois de plus, il n'y a pas d'incitation à la haine dans le fait de manifester ... l'attaque ne provient que de quelques éléments perturbateurs très probablement importés, comme ça s'est produit dans pas mal de manifs GJ , c'est très facile de mettre une casquette rouge et se fondre dans la masseNitram a écrit : 09 janvier 2021 18:15Et ? Est-ce que Twitter a refusé à Trump de s'inscrire sur le site ?gare au gorille a écrit : 09 janvier 2021 13:57 Il y a des textes qui interdisent à un commerçant le refus de vente en fonction du client. Par exemple un patron de bar n'a pas le droit de refuser de servir quelqu'un sous prétexte que se couleur politique ne lui convient pas.
Mais c'est beaucoup plus pervers que cela car les gouvernements ont délégué aux entreprises du privé le droit d'appliquer une censure sans passer par une décision de justice. A partir de la les grands groupes qui gèrent ces réseaux peuvent se transformer en armes politiques, tout comme cela a déjà été fait avec les médias de nos amis milliardaires.
Parce que dans tout contrat il y a des clauses de résiliation, regarde ton contrat internet par exemple, tu verras que ton fournisseur, dans certains cas, se réserve le droit de résilier ton abonnement unilatéralement.
C'est pareil ici, tu t'inscris et quand tu le fais tu as accepté le conditions d'utilisation, si tu ne les respectes pas tu risques le bannissement par les modérateurs. Pourquoi ça serait différent sur Twitter quand Trump utilise le réseau pour inciter la haine et lancer une attaque sans précédent contre la démocratie ?
c'est fou ce que tu es original ces derniers temps ... après "complotistes", tu as trouvé un autre joker qui te permet d'éluder et continuer à servir ta bouillie prémâchée ? pfffffff ...
