Forum-Actualite.com • Débats Politiques

UBUROI a écrit : 11 février 2021 23:36 La Marine ne sait pas débattre, elle hait le débat...
Elle était en mission de reconquête médiatique, faire oublier le débat de 2017, en refusant de débattre. Un meeting avec son chapelet de simplismes étayés de fake habituelles sur les chiffres.
Elle pêche toujours autant par son absence de maîtrise de son corps; Une grande agitée!
Darmanin c'est pas Macron, pas la même pointure, et pourtant sur la technique de la loi en discussion et le réalisme des mesures qu'elle contient, il a été plutôt convaincant.
Ca restera pas dans les annales.

Habillés tous les deux en bleu marine, Marine Le Pen et Gérald Darmanin ont débattu jeudi soir, parfois de façon technique, sur le plateau de « Vous avez la parole » sur France 2.

Pour la présidente du Rassemblement national, visiblement un peu stressée mais soucieuse d'adopter un ton solennel éloigné de celui qu'elle avait lors du débat d'entre-deux-tours face à Emmanuel Macron, il s'agissait de démontrer que la loi sur le séparatisme est un « texte de police administrative ».

« Vous ne luttez pas contre l'idéologie islamiste », a-t-elle accusé le ministre de l'Intérieur, présentant son propre contre-projet qui vise à l'interdire.

«Est-ce que vous voterez ce texte?», a immédiatement tenté de la piéger Gérald Darmanin tout en la ramenant systématiquement à son « simple » statut de députée.

« Ça dépendra de ce qui se passera ce soir », a-t-elle répondu prudemment, en référence au débat sur l'article 21 qui vise à encadrer davantage l'enseignement à domicile. « Il y a des articles qui vont dans le bon sens. Il faut être objectif », a concédé Marine Le Pen, conformément à sa stratégie de présidentialisation.

Jouant à front renversé, la présidente du RN a assuré que l'islamisme ne représentait « pas un problème avec l'islam » mais que « c'est une idéologie ». Avec l'idée de démontrer que le gouvernement s'en prend à toutes les religions, à défaut de s'attaquer aux islamistes.

Faussement surpris:

« Je ne vous trouve pas assez dure », lui a répondu, faussement surpris, le locataire de Beauvau. « Je trouve Marine Le Pen un peu branlante, un peu molle », a-t-il même ironisé, dans une stratégie claire de ne pas se faire accuser de laxisme.

Souhaitant ramener la présidente du RN à ses supposées faiblesses économiques, le ministre de l'Intérieur a profité de la question de la laïcité dans les entreprises pour attaquer encore : « Vous êtes très approximative sur les entreprises privées. […] Nous, nous faisons confiance aux entreprises, contrairement au FN qui est très étatiste. »

«Il faudra travailler davantage le débat»:

Multipliant les chausse-trappes, Darmanin a aussi demandé à Marine Le Pen ce qu'elle entendait par « tous les moyens » dans sa contre-proposition pour expulser les étrangers en situation irrégulière. Car la patronne du RN -comme Les Républicains- lie le sujet de l'immigration à celui du séparatisme. Ce que refuse de faire le gouvernement.

Alors que le RN veut interdire le port du voile dans l'ensemble de l'espace public, Darmanin a souhaité coincer sa contradictrice : « Vous admettrez qu'il y a des femmes qui portent le voile de façon libre et qui sont complètement républicaines ». Et de citer le cas de Latifa Ibn Ziaten dont le fils, militaire, avait été tué par le terroriste Mohamed Merah en 2012.

« Elle le porte en deuil, lui a répondu la présidente du RN. Ce n'est pas un voile islamique. » « Il faudra travailler davantage le débat » pour la présidentielle, a conclu Gérald Darmanin. « Vous êtes un génie de la politique », lui a-t-elle rétorqué, ironique.

Corvo a écrit : 12 février 2021 07:08 Compliqué de débattre avec quelqu'un qui veut pour un soir se faire passer pour une gentille fée alors que c'est une méchante sorcière. Celle qui en 2017 n'a pas voté la loi SILT s'est comme à son habitude arrangé avec les chiffres et les textes. Si elle se retrouve face à Macron elle a intérêt à bosser ses dossiers sinon...

sofasurfer a écrit : 12 février 2021 08:15 Bref, les MLPitses vont apprécier, les macronistes vont brailler, issue normale d'un débat normal pour deux représentants de partis normaux dans une démocratie...

EVER a écrit : 12 février 2021 08:26 Encore raté ! MLP ne peut prendre son envol, force est de le constater dans ce débat. Elle n'a aucun charisme, aucune retenue et n'a pas été capable d'argumenter techniquement certaines thématiques. Je pense que le RN a des soucis à se faire pour la prochaine campagne présidentielle. La REM démontre, une nouvelle fois, qu'elle est capable de faire feu de tous bois et qu'elle est vraiment la "grande essoreuse politique" de notre ère.

Corvo a écrit : 11 février 2021 17:16

lepicard a écrit : 11 février 2021 13:43
sur Cnews ??????

Je parie que vivarais regardera le débat qu'il niera avoir regardé ce qui lui permettra, pour demain, de peaufiner ses arguments.

sofasurfer a écrit : 12 février 2021 08:14

Corvo a écrit : 12 février 2021 07:08 Compliqué de débattre avec quelqu'un qui veut pour un soir se faire passer pour une gentille fée alors que c'est une méchante sorcière. Celle qui en 2017 n'a pas voté la loi SILT s'est comme à son habitude arrangé avec les chiffres et les textes. Si elle se retrouve face à Macron elle a intérêt à bosser ses dossiers sinon...

Ca c'est de l'analyse politique, tout en finesse

Candidat déclaré pour la présidentielle de 2022 depuis novembre, Jean-Luc Mélenchon a clairement joué la contre-programmation jeudi soir en acceptant de participer en direct à « Balance ton Post », le talk-show animé par Cyril Hanouna.

D'emblée, le leader insoumis a présenté sa participation à l'émission comme « un acte politique de protestation » contre le débat organisé par France 2 au même moment entre Marine Le Pen et Gérald Darmanin, notamment sur la loi séparatisme.

« Un débat entre deux personnes qui sont d'accord à propos d'une loi dont le but est de pointer du doigt les musulmans de ce pays » a-t-il dénoncé.

C'est d'ailleurs sur ce thème qu'a longtemps porté le débat entre le député de Marseille et les six chroniqueurs de « Balance ton Post », une émission où il a multiplié les mises au point et tenté de tordre le cou à ce qu'il considère comme des idées reçues. La soirée, qui a duré près de deux heures trente, débute par un échange très animé avec Laurence Sailliet, ex-porte parole des Républicains qui lui reproche de faire la confusion entre « musulmans et islamistes » par stratégie pour « viser une clientèle électorale ».

Jean-Luc Mélenchon s'insurge avec véhémence. « S'il y a bien quelqu'un qui n'est pas séparatiste ici, c'est moi car je défends l'idée d'une République une et indivisible », réplique-t-il, reprochant au contraire « l'attitude électoraliste » de la majorité gouvernementale pour « reprendre les électeurs de l'extrême droite ».

« Le vrai séparatisme, c'est celui des riches »:

Accusant la chroniqueuse d'être « agressive » et « banalement réactionnaire », il tente de recadrer le débat. « Le vrai séparatisme religieux, si vous voulez en parler, c'est celui qui existe en Alsace Moselle où on paye les rabbins les curées 60 millions d'euros (NDLR : en vertu du concordat). Le vrai séparatisme,c'est celui des riches lorsqu'ils créent leurs quartiers, lorsqu'ils sont entre eux. Dans des villes, vous avez 2 % de logements sociaux, contre la loi » tonne le député de Marseille.

Un peu plus tard, le candidat attaque frontalement Geoffroy Lejeune, directeur de la rédaction du magazine Valeurs Actuelles, lui reprochant de l'avoir qualifié d '« islamo-collabo » en une de son journal.

« Politiquement, je suis opposé à l'islamisme politique. Mes amis en sont morts donc j'ai droit à un minimum de respect. Respectez vos adversaires. Ne nous inventez pas des pancartes » réplique Jean-Luc Mélenchon qualifiant son contradicteur d'homme « d'extrême droite ».

«Je ne veux pas de guerre de religion»:

La tension retombe un peu lorsque le leader insoumis est très vite interrogé sur sa participation à la marche du 10 novembre 2019 contre l'islamophobie, à laquelle s'était notamment joint le CCIF, collectif récemment dissous par le gouvernement.

« Je suis fier d'y avoir été, je recommencerai à chaque fois qu'il le faudra, soutient Mélenchon. Je plaide l'unité de la France. Il faut faire France de tout bois. Moi je ne veux pas de guerre de religion. À force de montrer du doigt sans arrêt les mêmes, on provoque des réactions de rejet, un sentiment de frustration extrêmement dangereux ».

Même stratégie de défense pied à pied quand Cyril Hanouna lui reproche d'attiser la haine anti-flics pour avoir traité les policiers de « barbares » au moment des manifestations de Gilets Jaunes. « Le seul bastion républicain que vous ne défendez pas, c'est la police » abonde Laurence Sailliet.

« Je n'ai jamais dit que toute la police était barbare, assure Mélenchon. Je suis pour une police républicaine. Et je suis pour que les policiers fautifs soient punis pour ne pas entacher les autres de leurs actes ». Il promet néanmoins de refondre la police « de la cave au grenier » s'il est élu, en rétablissant notamment la police de proximité.

«Je ne veux plus participer à des traquenards»:

En début d'émission, lors d'un tête-à-tête dans sa loge avec Cyril Hanouna, Jean-Luc Mélenchon a également démenti les accusations d'antisémitisme qui lui sont parfois opposées.

« C'est insupportable de se voir accrocher cette pancarte, souffle-t-il. C'est honteux de faire ça. Chaque fois qu'il y aura une bataille contre le racisme, je serai là ».

Le leader insoumis a également justifié sa demande expresse à ce que le chroniqueur Éric Naulleau soit absent du plateau. « M. Naulleau est systématiquement extrêmement agressif avec moi et même injurieux, a-t-il expliqué. Je ne veux plus participer à des empoignades et des traquenards ».