Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Victor a écrit : 05 avril 2021 17:47

oldeagle a écrit : 03 avril 2021 14:53 Elle est idiote parce que d'une part, c'est des petits avions et non des avions de ligne.

Juste pour ton instruction. On met beaucoup moins de passagers dans un petit avion que dans un grand.
C'est la même logique avec les trains et les bus versus les voitures.
Un bus consomme plus qu'une voiture mais sa consommation au passager est bien moindre.

The Rat Pack a écrit : 05 avril 2021 18:14

Victor a écrit : 05 avril 2021 17:47
Juste pour ton instruction. On met beaucoup moins de passagers dans un petit avion que dans un grand.
C'est la même logique avec les trains et les bus versus les voitures.
Un bus consomme plus qu'une voiture mais sa consommation au passager est bien moindre.

Seriez-vous en train de défendre la position de cette conne?

Victor a écrit : 05 avril 2021 18:23

The Rat Pack a écrit : 05 avril 2021 18:14

Seriez-vous en train de défendre la position de cette conne?

Conne ?
Elle a quand même le droit de filer des subventions à des activités qu'elle juge moins polluantes ?
Si un maire ne peut même plus choisir à qui il décide de filer des subventions, à quoi bon être maire et et essayer d'appliquer son programme ?

Cela ne me choque pas qu'une partie du budget soit consacré à des subventions mais pourquoi subventionner des activités polluantes (surtout en tant qu'élue écologiste )?
Elle a tout de même été élue comme écologiste, donc c'est le contraire qui aurait été choquant, tu ne trouves pas ?

Victor a écrit : 05 avril 2021 17:47

oldeagle a écrit : 03 avril 2021 14:53 Elle est idiote parce que d'une part, c'est des petits avions et non des avions de ligne.

Juste pour ton instruction. On met beaucoup moins de passagers dans un petit avion que dans un grand.
C'est la même logique avec les trains et les bus versus les voitures.
Un bus consomme plus qu'une voiture mais sa consommation au passager est bien moindre.

Victor a écrit : 05 avril 2021 18:23

The Rat Pack a écrit : 05 avril 2021 18:14

Seriez-vous en train de défendre la position de cette conne?

Conne ?
Elle a quand même le droit de filer des subventions à des activités qu'elle juge moins polluantes ?
Si un maire ne peut même plus choisir à qui il décide de filer des subventions, à quoi bon être maire et et essayer d'appliquer son programme ?

Cela ne me choque pas qu'une partie du budget soit consacré à des subventions mais pourquoi subventionner des activités polluantes (surtout en tant qu'élue écologiste )?
Elle a tout de même été élue comme écologiste, donc c'est le contraire qui aurait été choquant, tu ne trouves pas ?

oldeagle a écrit : 05 avril 2021 19:45

Victor a écrit : 05 avril 2021 18:23
Conne ?
Elle a quand même le droit de filer des subventions à des activités qu'elle juge moins polluantes ?
Si un maire ne peut même plus choisir à qui il décide de filer des subventions, à quoi bon être maire et et essayer d'appliquer son programme ?

Cela ne me choque pas qu'une partie du budget soit consacré à des subventions mais pourquoi subventionner des activités polluantes (surtout en tant qu'élue écologiste )?
Elle a tout de même été élue comme écologiste, donc c'est le contraire qui aurait été choquant, tu ne trouves pas ?

C'est une mesure idéologique !

Victor a écrit : 05 avril 2021 19:51

oldeagle a écrit : 05 avril 2021 19:45

C'est une mesure idéologique !

Cet arrêt de subvention était peut-être (certainement) dans son programme. Donc les électeurs ont donc normalement voté en connaissance de cause.
On ne peut pas voter pour une municipalité écologiste et puis d'un seul coup hurler au loup parce la maire décide de ne plus subventionner un loisir producteur de CO2.
Il faut un minimum de cohérence, tu ne trouves pas ?

Victor a écrit : 05 avril 2021 17:47

oldeagle a écrit : 03 avril 2021 14:53 Elle est idiote parce que d'une part, c'est des petits avions et non des avions de ligne.

Juste pour ton instruction. On met beaucoup moins de passagers dans un petit avion que dans un grand.
C'est la même logique avec les trains et les bus versus les voitures.
Un bus consomme plus qu'une voiture mais sa consommation au passager est bien moindre.

oups a écrit : 05 avril 2021 20:06

Victor a écrit : 05 avril 2021 17:47
Juste pour ton instruction. On met beaucoup moins de passagers dans un petit avion que dans un grand.
C'est la même logique avec les trains et les bus versus les voitures.
Un bus consomme plus qu'une voiture mais sa consommation au passager est bien moindre.

en êtes vous sur? quand ya juste une poignée de pequins en attente de se faire depouiller dedans on lui demande de consommer moins au bus ?

Victor a écrit : 05 avril 2021 19:51

oldeagle a écrit : 05 avril 2021 19:45

C'est une mesure idéologique !

Cet arrêt de subvention était peut-être (certainement) dans son programme. Donc les électeurs ont donc normalement voté en connaissance de cause.
On ne peut pas voter pour une municipalité écologiste et puis d'un seul coup hurler au loup parce la maire décide de ne plus subventionner un loisir producteur de CO2.
Il faut un minimum de cohérence, tu ne trouves pas ?

Victor a écrit : 05 avril 2021 20:15

oups a écrit : 05 avril 2021 20:06 en êtes vous sur? quand ya juste une poignée de pequins en attente de se faire depouiller dedans on lui demande de consommer moins au bus ?

Manifestement, oups, tu n'étais pas un grand pratiquant des transports en commun (Métro, Bus, RER) parisiens d'avant la covid !
Parce que question remplissage, c'était du grand remplissage !

gare au gorille a écrit : 05 avril 2021 23:00

Victor a écrit : 05 avril 2021 19:51
Cet arrêt de subvention était peut-être (certainement) dans son programme. Donc les électeurs ont donc normalement voté en connaissance de cause.
On ne peut pas voter pour une municipalité écologiste et puis d'un seul coup hurler au loup parce la maire décide de ne plus subventionner un loisir producteur de CO2.
Il faut un minimum de cohérence, tu ne trouves pas ?

Tu veux dire que c'est bien fait pour leurs gueules aux électeurs. Je suis presque un peu d'accord avec toi. Les verts peuvent flamber de l'argent public pour construire la plus grande et la plus haute mosquée d'Europe, mais pas question que de jeunes handicapés puissent s'envoyer en l'air au moins une fois dans leur vie.

La réaction des écologistes
« J’ai été très surprise du fait que le ministre de l’Intérieur s’adresse à moi par voie de tweet », a réagi mardi lors d’un point presse la maire de Strasbourg, Jeanne Barseghian. « Ce projet de mosquée […] est un projet ancien, il ne date pas de ma mandature » mais « d’une dizaine d’années », a précisé la maire écologiste, élue lors des dernières élections municipales.

L’élue EELV a également insisté sur le fait que le texte adopté lundi stipulait que le versement effectif de la subvention, qui fera l’objet d’un second vote, était conditionné à la présentation d’un « plan de financement » clair. Si les garanties ne sont pas apportées, le versement de la subvention ne sera pas voté, a assuré lors du même point presse Jean Werlen, élu strasbourgeois chargé des cultes. La subvention représente 10 % du montant des travaux​.

Alors que Gérald Darmanin assure avoir alerté la mairie de Strasbourg au sujet de ce chantier, Jeanne Barseghian réfute dans une lettre adressée à Emmanuel Macron, avoir reçu une quelconque alerte des services de l’État. « Depuis mon élection en juillet 2020 et jusqu’au tweet publié le 23 mars par le ministre de l’Intérieur, l’État n’a formulé aucune alerte sur ce projet ni sur l’association qui le porte », écrit-elle dans le courrier avant d’ajouter : « Le ministre de l’Intérieur n’a émis aucune mise en garde à ce sujet, ni pendant sa visite ni après. La préfecture n’a pas davantage adressé une quelconque mise en garde ».

La direction d’EELV a déploré une « cabale médiatique orchestrée par le parti de la majorité » contre les élus écologistes. De son côté, le maire EELV de Grenoble Eric Piolle s’est dit « scandalisé », auprès de l’AFP, « que le président de la République lâche une bombe (mardi sur France 5, NDLR) sur une possible ingérence turque sur la présidentielle » et qu’immédiatement après « ses ministres viennent pointer du doigt la maire de Strasbourg ».

Refus de signer la charte
Jeanne Barseghian a proposé lundi soir d’intégrer dans le texte plusieurs conditions, comme la signature préalable de la Charte des principes pour l’islam de France ou encore des garanties sur la transparence des fonds destinés à financer le chantier.

Membre du Conseil français du culte musulman (CFCM), l’association Milli Görüs, réputée proche du pouvoir turc, avait refusé avec d’autres fédérations du CFCM de signer en janvier la « Charte des principes pour l’islam de France », texte promu par Emmanuel Macron dans sa lutte contre le séparatisme et qui réaffirme la « compatibilité » de la foi musulmane avec la République.

UBUROI a écrit : 06 avril 2021 00:33

gare au gorille a écrit : 05 avril 2021 23:00

Tu veux dire que c'est bien fait pour leurs gueules aux électeurs. Je suis presque un peu d'accord avec toi. Les verts peuvent flamber de l'argent public pour construire la plus grande et la plus haute mosquée d'Europe, mais pas question que de jeunes handicapés puissent s'envoyer en l'air au moins une fois dans leur vie.

Combien de Musulmans à Strasbourg, de quand date ce projet?

Rafraichis toi la mémoire et ne simplifie pas les choses à la manière populiste:

La réaction des écologistes
« J’ai été très surprise du fait que le ministre de l’Intérieur s’adresse à moi par voie de tweet », a réagi mardi lors d’un point presse la maire de Strasbourg, Jeanne Barseghian. « Ce projet de mosquée […] est un projet ancien, il ne date pas de ma mandature » mais « d’une dizaine d’années », a précisé la maire écologiste, élue lors des dernières élections municipales.

L’élue EELV a également insisté sur le fait que le texte adopté lundi stipulait que le versement effectif de la subvention, qui fera l’objet d’un second vote, était conditionné à la présentation d’un « plan de financement » clair. Si les garanties ne sont pas apportées, le versement de la subvention ne sera pas voté, a assuré lors du même point presse Jean Werlen, élu strasbourgeois chargé des cultes. La subvention représente 10 % du montant des travaux​.

Alors que Gérald Darmanin assure avoir alerté la mairie de Strasbourg au sujet de ce chantier, Jeanne Barseghian réfute dans une lettre adressée à Emmanuel Macron, avoir reçu une quelconque alerte des services de l’État. « Depuis mon élection en juillet 2020 et jusqu’au tweet publié le 23 mars par le ministre de l’Intérieur, l’État n’a formulé aucune alerte sur ce projet ni sur l’association qui le porte », écrit-elle dans le courrier avant d’ajouter : « Le ministre de l’Intérieur n’a émis aucune mise en garde à ce sujet, ni pendant sa visite ni après. La préfecture n’a pas davantage adressé une quelconque mise en garde ».

La direction d’EELV a déploré une « cabale médiatique orchestrée par le parti de la majorité » contre les élus écologistes. De son côté, le maire EELV de Grenoble Eric Piolle s’est dit « scandalisé », auprès de l’AFP, « que le président de la République lâche une bombe (mardi sur France 5, NDLR) sur une possible ingérence turque sur la présidentielle » et qu’immédiatement après « ses ministres viennent pointer du doigt la maire de Strasbourg ».

Refus de signer la charte
Jeanne Barseghian a proposé lundi soir d’intégrer dans le texte plusieurs conditions, comme la signature préalable de la Charte des principes pour l’islam de France ou encore des garanties sur la transparence des fonds destinés à financer le chantier.

Membre du Conseil français du culte musulman (CFCM), l’association Milli Görüs, réputée proche du pouvoir turc, avait refusé avec d’autres fédérations du CFCM de signer en janvier la « Charte des principes pour l’islam de France », texte promu par Emmanuel Macron dans sa lutte contre le séparatisme et qui réaffirme la « compatibilité » de la foi musulmane avec la République.

https://www.ouest-france.fr/grand-est/s ... rg-7200013

Quant au parallèle de "petit franchouillard" entre des "jeunes handicapés et l'avion"...c'est pitoyable et crétin.

gare au gorille a écrit : 06 avril 2021 00:42

UBUROI a écrit : 06 avril 2021 00:33

Combien de Musulmans à Strasbourg, de quand date ce projet?

Rafraichis toi la mémoire et ne simplifie pas les choses à la manière populiste:

https://www.ouest-france.fr/grand-est/s ... rg-7200013

Quant au parallèle de "petit franchouillard" entre des "jeunes handicapés et l'avion"...c'est pitoyable et crétin.

Ce qui est surtout pitoyable et crétin c'est le minable petit lécheur de botte de la macronie qui approuve cette décision stupide de priver ces jeunes handicapés d'un moment d'émotion et de bonheur, moments que j'imagine assez rares dans leur vie.

Elle explique dans cette vidéo que le désengagement de la ville auprès des aéroclubs se fera en deux ans. D'autre part, l'argent qui leur était alloué le sera désormais à deux autres types de clubs : "Ceux qui étaient particulièrement menacés par le contexte du Covid que nous subissons depuis un an et ceux qui s'engagent particulièrement pour les actions en faveur des quartiers prioritaires".

Enfin, Léonore Moncond'huy réaffirme sa volonté de diriger toutes ses politiques - y compris donc les politiques sportives - vers une réduction de "notre impact sur le changement climatique". Selon elle, "l'écologie est une question de priorisation". La maire conclut sur la polémique concernant les rêves d'enfants en disant qu'elle mène un projet "global et cohérent pour que chaque enfant puisse avoir accès à un avenir désirable, souriant mais responsable à la fois".

UBUROI a écrit : 06 avril 2021 00:56

gare au gorille a écrit : 06 avril 2021 00:42


Ce qui est surtout pitoyable et crétin c'est le minable petit lécheur de botte de la macronie qui approuve cette décision stupide de priver ces jeunes handicapés d'un moment d'émotion et de bonheur, moments que j'imagine assez rares dans leur vie.

En quoi cette subvention met en péril le club dont les membres sont plutôt des adhérents du Lyons Club que des affiliés au Secours Populaire Français?
Mettre en avant ces "jeunes handicapés" c'est pitoyable, comme toi d'ailleurs:
Je préfère les engagements des écolos que l'enfumage des ******modéré, "on a pas les mêmes valeurs"

Elle explique dans cette vidéo que le désengagement de la ville auprès des aéroclubs se fera en deux ans. D'autre part, l'argent qui leur était alloué le sera désormais à deux autres types de clubs : "Ceux qui étaient particulièrement menacés par le contexte du Covid que nous subissons depuis un an et ceux qui s'engagent particulièrement pour les actions en faveur des quartiers prioritaires".

Enfin, Léonore Moncond'huy réaffirme sa volonté de diriger toutes ses politiques - y compris donc les politiques sportives - vers une réduction de "notre impact sur le changement climatique". Selon elle, "l'écologie est une question de priorisation". La maire conclut sur la polémique concernant les rêves d'enfants en disant qu'elle mène un projet "global et cohérent pour que chaque enfant puisse avoir accès à un avenir désirable, souriant mais responsable à la fois".