Mesoke a écrit : 05 mars 2022 22:18
lotus95 a écrit : 05 mars 2022 21:48
Il suffit de prendre n'importe quel fait , et de constater que tout est sourcé et qu'il n'y a pas de parti pris ; au contraire, l'information est bien plus exhaustive parce qu'il n'y a pas d'omerta sur certains sujets, ni complaisance par rapport à la doxa gouvernementale
RT a été bien plus exhaustif et honnête sur la crise des GJ par exemple, contrairement aux merdias qui se sont évertués à ne montrer que ce qui les arrangeait pour manipuler l'opinion
et vu qu'on n'a plus d'accès à RT France, il suffit de voir tout ce que la presse de caniveau qui nous sert d'information ne couvre pas ou couvre mal
Quel grand titre a parlé d'effets secondaires graves des mixtures injectées ? des crimes commis dans le Dombass ? de l'affaire Alsthom ? Kholer ? ....
Le simple fait d'interdire des journaux est un aveu et le signe d'une politique fascisante ... que ça se fasse en Russie ou dans d'autres régimes autoritaires ne surprend pas beaucoup, mais que l'Europe qui se targue de défendre la démocratie tombe dans ces travers n'a rien d'anodin
Tiens, écoutes Alexis Poulin, il a été éditorialiste chez RT et je trouve qu'il brosse bien le tableau du journalisme de nos jours
https://www.francesoir.fr/videos-lentre ... xis-poulin
Pas de parti pris ? Tu as dû louper le message que j'avais écrit au début de l'invasion russe, quand RT ne relayait que des infos sur les crimes de guerre ukrainiens, sur la chasse aux
néonazis, les soutiens à la Russie et que dalle sur le caractère totalement illégal de la guerre impérialiste russe, ni les crimes de guerre russes.
Et j'avais déjà fait une revue de la une de RT il y a quelques mois, avec des tonnes de critiques faisant croire qu'on vit en dictature en France et que la Russie est la patrie du bonheur.
Et oui, RT France relate l'affaire des gilets jaunes. C'est dans leur politique éditoriale de monter en épingle tout ce qui va mal en France (j'imagine que RT Allemagne fait de même en Allemagne) et dans l'UE et l'OTAN, et tout ce qui va bien en Russie. Et absolument jamais l'inverse. Donc oui, si tu es fan des gilets jaunes tu aimeras comment RT traite ce sujet puisqu'il embête notre gouvernement.
Les autres médias ne sont sans doute pas objectifs. Mais RT touche le fond. Logique puisque ça n'est pas un média d'information, mais de propagande russe.
Par ailleurs là tu as juste donné une opinion, tu n'as rien démonté du tout, ni de près, ni de loin.
Il n'y a pas de parti pris lorsqu'on relate des faits , TOUS ; il y en a un quand on zoome sur certains faits intentionnellement , selon les objectifs poursuivis de manipulation de l'opinion, en perdant la vue d'ensemble nécessaire à la relativisation de ces faits ; des bouts de vérité
ne sont pas LA vérité
Focaliser par exemple sur des feux de poubelle ou de voitures H24 pour imprimer dans le cerveau des gens la violence de manifestations, en escamotant le fait que l'extrême majorité des manifestants étaient calmes , et en ne parlant pas des provocations diverses et variées des FDO, c'est une tromperie grossière , rien de moins
De même que jouer les va t-en guerre sauveteurs de l'humanité sous couvert de nobles causes , en escamotant les faits ignobles sur lesquels ces mêmes "sauveteurs" ont fermé les yeux pendant des années , relève de la plus grande hypocrisie. Avant de juger RT sur sa couverture des évènements, il aurait fallu que tu aies une approche honnête de celle des bonimenteurs qui ne livrent qu'une version tronquée de l'histoire.
Après, il est bien évident que lorsqu'on a une presse détenue à 99% par des milliardaires qui ne représentent qu'eux mêmes et sont largement subventionnés par l'Etat, l'information n'est qu'un simulacre qui n'ira jamais contre la doxa gouvernementale et les intérêts de ces oligarques ; d'où l'omerta sur de nombreux sujets ... comme le dit Alexis Poulin dans l'entretien posté plus haut, informer les citoyens peut être dangereux, et chaque journaliste, aussi honnête soit t-il, est soumis à une hiérarchie et une ligne éditoriale
Les journaux indépendants qui ne font pas de compromis avec la liberté d'informer sont là pour rétablir un équilibre et évoquer tous les sujets tabous soigneusement écartés de la presse mainstream qui ne représente plus qu'une extension du pouvoir en place.
Si ça te donne l'impression qu'ils ne parlent que de ce qui ne va pas en France, ça veut dire que les autres médias ne sont là que pour vendre du "tout va bien dans le meilleur des mondes" et faire l'éloge du pouvoir, et dans ce sens, c'est salutaire pour la démocratie d'avoir plusieurs sons de cloche pour se forger librement une opinion
Il y a infiniment plus de propagande dans la merde en barre subventionnée et soutenue financièrement par des oligarques ; ce cloaque pointe les journaux indépendants du doigt parce que leurs infos ruinent LEUR propagande ; "l'élite" qui définit les sujets bons à entendre pour les citoyens et qui décrète la forme et la profondeur de cette information est aussi dangereuse pour le pays qu'une éventuelle ingérence étrangère , mais tout dépend de quel côté on se place bien sûr.
La seule façon de démontrer quel son de cloche est plus fiable est de vérifier et analyser les sources ; je me suis un peu avancée en parlant de "démontrer" parce que j'ai oublié que l'on n'avait plus accès à RT France ; mais tu ne démontres pas davantage en quoi l'information de RT est une propagande, on se fout éperdument de la provenance dès lors que l'information est vérifiable.
quand on pense qu'on paie pour se faire enfumer , c'est le comble ...
