Forum-Actualite.com • Débats Politiques

sofasurfer a écrit : 25 mai 2022 14:43

Pourtant c'est déjà le cas en France. J'ai une connaissance père de famille qui habite dans le 93, dans un quartier pavillonnaire malheureusement entouré de cités de racailles. Il a un automatique dans la boite a gants non pas pour menacer ou tuer, mais parce qu'il sait que a n'importe quel moment il peut tomber sur une racaille sans limite qui peut sortir une arme pour un prétexte futile. Pas pour le portable ou le portefeuille, mais juste que dans la tête de certains, c't le seul moyen de tenir en respect les autres. Il préfère avoir quelque chose pour se défendre ( pas au cas) quand ca arrivera.

Sa logique : soit c'est soit lui soit c'est la racaille, il préfère dormir en prison quelques années plutot que ses enfants deviennent orphelins...

D'une part, si cette personne se retrouve braquée par une autre personne, lui laissera t-on le temps d'aller récupérer son arme afin de s'en servir ?

D'autre part, connaissez-vous beaucoup de personnes qui ont été tuées "gratuitement" en France après avoir obtempéré à des personnes les ayant braquées ?

De ce fait, votre connaissance ne cherche nullement à défendre sa vie qui n'est pas + menacée que si elle habitait n'importe où ailleurs, il lui est juste désagréable d'imaginer que l'on puisse lui dérober quoi que ce soit (et surtout de la part de certaines personnes, ce qui doit constituer un critère aggravant pour elle) et celle-ci est prête à ôter des vies pour ne pas que cela se produise. La logique qui sous-tend son attitude est juste à l'image de celle qui anime ceux contre qui elle prétend se protéger.

Tu as des groupes nationalistes qui peuvent militer en toute quiétude

Les statistiques ethniques aux Etats-Unis étant autorisées,la projection démographique à l'horizon 2060 donne les Blancs à 44% de la population,les Hispaniques à 28%,les Noirs à 15% et les Asiatiques à 9%.

28+15+9=52% seront donc d' "origines étrangères".....Pour 44% de Blancs....Comment ils appellent cela les nationalistes Américains?....Le grand remplacement?

Jiimmy a écrit : 26 mai 2022 10:28

sofasurfer a écrit : 25 mai 2022 14:43

Pourtant c'est déjà le cas en France. J'ai une connaissance père de famille qui habite dans le 93, dans un quartier pavillonnaire malheureusement entouré de cités de racailles. Il a un automatique dans la boite a gants non pas pour menacer ou tuer, mais parce qu'il sait que a n'importe quel moment il peut tomber sur une racaille sans limite qui peut sortir une arme pour un prétexte futile. Pas pour le portable ou le portefeuille, mais juste que dans la tête de certains, c't le seul moyen de tenir en respect les autres. Il préfère avoir quelque chose pour se défendre ( pas au cas) quand ca arrivera.

Sa logique : soit c'est soit lui soit c'est la racaille, il préfère dormir en prison quelques années plutot que ses enfants deviennent orphelins...

D'une part, si cette personne se retrouve braquée par une autre personne, lui laissera t-on le temps d'aller récupérer son arme afin de s'en servir ?

D'autre part, connaissez-vous beaucoup de personnes qui ont été tuées "gratuitement" en France après avoir obtempéré à des personnes les ayant braquées ?

De ce fait, votre connaissance ne cherche nullement à défendre sa vie qui n'est pas + menacée que si elle habitait n'importe où ailleurs, il lui est juste désagréable d'imaginer que l'on puisse lui dérober quoi que ce soit (et surtout de la part de certaines personnes, ce qui doit constituer un critère aggravant pour elle) et celle-ci est prête à ôter des vies pour ne pas que cela se produise. La logique qui sous-tend son attitude est juste à l'image de celle qui anime ceux contre qui elle prétend se protéger.

ne vaut il pas mieux faire le boucher que le veau pour sauver sa vie
en suisse 90% des personnes ont une arme (sot par obligation tant qu'ils font partie de la réserve ou soit qu'ils l'ont gardé volontairement aprés celle ci)
il n'y a pratiquement pas de morts par arme feu
la question etant ; est cequ'une racaille va tenter de vous agresser sachant que vous etes armées
le fera t il s'il s'est que vous n'hésiterez pas à vous en servir avec l'excuse de défense qui vous couvrira

Crapulax a écrit : 27 mai 2022 04:45

Tu as des groupes nationalistes qui peuvent militer en toute quiétude

Les statistiques ethniques aux Etats-Unis étant autorisées,la projection démographique à l'horizon 2060 donne les Blancs à 44% de la population,les Hispaniques à 28%,les Noirs à 15% et les Asiatiques à 9%.

28+15+9=52% seront donc d' "origines étrangères".....Pour 44% de Blancs....Comment ils appellent cela les nationalistes Américains?....Le grand remplacement?

C'est marrant. Tu confirmes sans t'en rendre compte que cette histoire de grand remplacement n'est pas une angoisse culturelle mais bien une question de race. Car un noir ou un hispanique ne peux pas être tout à fait américain n'est-ce pas ? Ce sont les blancs qui sont les vrais.

Il y a un scandale concernant la police après cette tuerie. Dans cette vidéo, vous voyez la police ne rien faire pendant que le massacre a lieu. Ils ne sont pas intervenus en attendant la SWAT team alors qu'ils en avaient le devoir. Ces lâches avaient peur.
Cela, c'est pour la théorie simpliste qui consiste à dire "il suffit d'armer les gentils, ils vont tuer les méchants". Cela ne se passe jamais ainsi, les gens sont terrorisés face à un individu armé même s'ils possèdent des armes, ils préfèrent se cacher, s'enfuir mais jamais jouer les rambos.

https://www.youtube.com/watch?v=opv3rvCTydY

L'Amérique sous le choc ?
En est-on si sûr ?
L'Amérique profonde qui vénère les armes à feu est-elle vraiment sous le choc ?

Je ne le pense pas. Si c'était vraiment le cas, il y a longtemps que des mesures drastiques auraient été prises.

J'ai le sentiment que cette affaire effraie et fait plus de bruit en Europe qu'en Amérique.

Tant qu'aux USA on laissera le Charlton régner sur les armes à feu ON verra des drames comme celui là .
Mais si j'ai bien entendu ...il avait annoncé la couleur ....résultat...

mic43121 a écrit : 27 mai 2022 11:17 Tant qu'aux USA on laissera le Charlton régner sur les armes à feu ON verra des drames comme celui là .
Mais si j'ai bien entendu ...il avait annoncé la couleur ....résultat...

Ah mince ce n'est pas un Musulman qui a tué. Va t-on voir nos sages du forum venir nous expliquer en quoi la culture Occidentale invite à tuer les gens en prenant l'exemple de ce jeune comme ils ne se privent pas de le faire sur d'autres sujets ?

Hypocrisie et bêtise quand tu nous tiens ..........

Victor a écrit : 27 mai 2022 10:22 L'Amérique sous le choc ?
En est-on si sûr ?
L'Amérique profonde qui vénère les armes à feu est-elle vraiment sous le choc ?

Je ne le pense pas. Si c'était vraiment le cas, il y a longtemps que des mesures drastiques auraient été prises.

J'ai le sentiment que cette affaire effraie et fait plus de bruit en Europe qu'en Amérique.

Et quelles mesures voudrais tu prendre ?? L'interdiction des armes comme chez nous ?? Elle n'a pas empêché les tueries islamistes sur notre sol.
L'interdiction des armes est surement une bonne chose pour éviter les altercations qui tournent au drame mais n'a pas une grande utilité pour empêcher une tuerie de masse froidement orchestrée. Légalement ou pas, des armes circuleront toujours dans tous les pays au même titre que l'interdiction du cannabis ou de la prohibition de l'alcool
Je trouve factice de concentrer le problème sur l'interdiction des armes, du moins en ce qui concerne ces grandes tueries.

gare au gorille a écrit : 27 mai 2022 13:57

Victor a écrit : 27 mai 2022 10:22 L'Amérique sous le choc ?
En est-on si sûr ?
L'Amérique profonde qui vénère les armes à feu est-elle vraiment sous le choc ?

Je ne le pense pas. Si c'était vraiment le cas, il y a longtemps que des mesures drastiques auraient été prises.

J'ai le sentiment que cette affaire effraie et fait plus de bruit en Europe qu'en Amérique.

Et quelles mesures voudrais tu prendre ?? L'interdiction des armes comme chez nous ?? Elle n'a pas empêché les tueries islamistes sur notre sol.
L'interdiction des armes est surement une bonne chose pour éviter les altercations qui tournent au drame mais n'a pas une grande utilité pour empêcher une tuerie de masse froidement orchestrée. Légalement ou pas, des armes circuleront toujours dans tous les pays au même titre que l'interdiction du cannabis ou de la prohibition de l'alcool
Je trouve factice de concentrer le problème sur l'interdiction des armes, du moins en ce qui concerne ces grandes tueries.

Exemple de mesure qui pourrait être prise en Amérique:
Ce jeune de 18 ans a pu acheter librement deux fusils d'assaut (armes de guerre) très facilement sans aucun contrôle.
Si, par exemple, ce type d'arme était interdit à la vente, ce jeune n'aurait pu acheter qu'une arme de poing.
Il y aurait certainement eu beaucoup moins de victimes.

Entre l'interdiction totale des armes et feu et la vente libre de toutes sortes d'armes de guerre, .. , il y a tout espace où le législateur américain pourrait légiférer sans remettre en cause le droit constitutionnel américain à l'achat et à la possession d'armes à feu par les citoyens.

Victor a écrit : 27 mai 2022 16:29

gare au gorille a écrit : 27 mai 2022 13:57


Et quelles mesures voudrais tu prendre ?? L'interdiction des armes comme chez nous ?? Elle n'a pas empêché les tueries islamistes sur notre sol.
L'interdiction des armes est surement une bonne chose pour éviter les altercations qui tournent au drame mais n'a pas une grande utilité pour empêcher une tuerie de masse froidement orchestrée. Légalement ou pas, des armes circuleront toujours dans tous les pays au même titre que l'interdiction du cannabis ou de la prohibition de l'alcool
Je trouve factice de concentrer le problème sur l'interdiction des armes, du moins en ce qui concerne ces grandes tueries.

Exemple de mesure qui pourrait être prise en Amérique:
Ce jeune de 18 ans a pu acheter librement deux fusils d'assaut (armes de guerre) très facilement sans aucun contrôle.
Si, par exemple, ce type d'arme était interdit à la vente, ce jeune n'aurait pu acheter qu'une arme de poing.
Il y aurait certainement eu beaucoup moins de victimes.

Entre l'interdiction totale des armes et feu et la vente libre de toutes sortes d'armes de guerre, .. , il y a tout espace où le législateur américain pourrait légiférer sans remettre en cause le droit constitutionnel américain à l'achat et à la possession d'armes à feu par les citoyens.

Et tu penses que les tireurs de Charlie Hebdo ou ceux de la tuerie du supermarché casher n'avaient que des armes de poings ?? Pourtant la vente des armes de guerres est interdite en France mais ils ne se sont pas gênés pour s'en procurer.
Encore une fois, la vente des armes n'est pas la cause de ce genre de tuerie. Les armes circulent dans tous les pays que ce soit d'une manière légale comme aux USA ou de manière illégales comme chez nous et je pense malheureusement que ce genre de tuerie soit imparable et qu'il faudrait presque au contraire armer tous les citoyens pour pouvoir s'en défendre. Mais la on entrerait dans d'autres problèmes de rixes mortelles, d'alcool, et autres folies du quotidien.

gare au gorille a écrit : 27 mai 2022 19:33 Et tu penses que les tireurs de Charlie Hebdo ou ceux de la tuerie du supermarché casher n'avaient que des armes de poings ?? Pourtant la vente des armes de guerres est interdite en France mais ils ne se sont pas gênés pour s'en procurer.

CH, c'était en 2015. Compare les stats champion, et non pas des évènements uniques. Des fusillades, ils en ont tous les jours.
On a déjà oublié qu'ils avaient eu la fusillade de Buffalo il y a une dizaine de jours. Chaque année, ils ont environ 11 fois plus de morts par armes à feu pour 100 000 personnes que la France.
Et quel bien y-a-t-il à savoir si l'on est exécuté pour une rixe de voisinage ou dans une fusillade de groupe, le résultat est le même et le dénominateur commun est l'accès à des armes pour des personnes qui ne devraient pas pouvoir s'en approcher.
Et la, je ne parle pas de fous, mais de tout le monde. Car nous tous sommes susceptibles à un moment dans notre vie de vouloir tout détruire (adolescence, divorce, licenciement, injustice etc). Et dans ces moments la, si une arme est dispo, une bonne proportion d'entre nous autres normaux passeraient à l'acte.

Là je partage le point de vu de la NRA National Rifle Association/b] si les petits écoliers amerloques avaient été armés ce grand dadais de Ramos aurait fait moins le malin !
Faut se rappeler qu'aux USA si les sudistes avaient été plus forts et plus nombreux, les nordistes auraient pris la pâtée !

jabar a écrit : 27 mai 2022 09:46

Crapulax a écrit : 27 mai 2022 04:45

Les statistiques ethniques aux Etats-Unis étant autorisées,la projection démographique à l'horizon 2060 donne les Blancs à 44% de la population,les Hispaniques à 28%,les Noirs à 15% et les Asiatiques à 9%.

28+15+9=52% seront donc d' "origines étrangères".....Pour 44% de Blancs....Comment ils appellent cela les nationalistes Américains?....Le grand remplacement?

C'est marrant. Tu confirmes sans t'en rendre compte que cette histoire de grand remplacement n'est pas une angoisse culturelle mais bien une question de race. Car un noir ou un hispanique ne peux pas être tout à fait américain n'est-ce pas ? Ce sont les blancs qui sont les vrais.

En matière de grand remplacement , l'Amérique n'a jamais appartenu aux blancs et en particulier aux rosbeefs , espagnols et portugais !
Il y avait un peuple avant !
Lui , peut parler de grand remplacement !
Et c'est le cas en Australie et d'autres pays , envahis par les anglais entre autre !
Pour revenir au sujet , les autorités américaines ont tort d'autoriser la vente d'armes et en particulier de fusils résevés aux militaires !
Par contre , balayons devant notre porte !
En France , il faut 1/2 journée pour se procurer une kalach voir des armes beaucoup plus dangereuses !
https://www.youtube.com/watch?v=Sk8Cjng ... Hz0&t=2371

la gestion de l'intervention pose clairement question.
voir une dizaine de policier surarmés attendre devant l'école et se contenter d'empêcher les parents d'intervenir pendant que le type tue froidement ses victimes c'est surréaliste.
si l'idée des forces de l'ordre s'était d'empêcher un massacre c'est raté !

gare au gorille, tes explications et surtout tes comparaisons sont hors sol.