Page 3 sur 6
Re: Loi pouvoir d'achat : Ce qu'elle contient réellement
Posté : 20 juillet 2022 16:37
par papibilou
Jiimmy a écrit : 20 juillet 2022 13:54
papibilou a écrit : 20 juillet 2022 13:25
Entre ceux qui pensent qu'ils ont une solution originale pour octroyer plus de pouvoir d'achat , ceux qui confondent augmentation du pouvoir d'achat avec augmentation des salaires, ceux qui n'ont pas compris qu'il faut éviter à tout prix une inflation supplémentaire liée aux salaires, etc.. on trouve de tout. Ce qui compte avant tout est que les personnes les plus défavorisées soient protégées de l'inflation.
Si on dépensait 400 euros ( par personne ) pour se nourrir et que l'on en dépense 425, la classe moyenne peut le supporter.
Et, en tant que retraité, si l'on augmentait uniquement les petites retraites, ça me conviendrait parfaitement ( je ne serais pas concerné).
Ce qui est sûr c'est que l'on ne trouve rien chez vous (collectivement, votre parti et vous-même) puisqu'à part invoquer la culture du compromis tout en prônant l'immobilisme, en promouvant des mesurettes parfaitement inutiles, en critiquant systématiquement toute solution proposée sans jamais en adopter la moindre, vous ne faites absolument rien au final.
Instaurer la culture de l'aumône en distribuant à tour de bras des chèques qui coûtent au contribuable sans rien modifier en profondeur dans le quotidien des gens, n'est pas de la politique, mais juste de l'enfumage pour que rien ne change. Pour que l'écart riches-pauvres continue à se creuser, que les supers profits des profiteurs de guerre continuent à croitre, pour que la classe moyenne se précarise encore + et pour que la frange la + pauvre de la population souffre encore + et se mette docilement au service des patrons en acceptant toutes les conditions indignes proposées. On voit qui sont servis par la politique de Jupiter.
Un peu d'efforts de connaissances en économie ne font de mal à personne. De là à dire que je préconise l'immobilisme il y a un pas que vous franchissez allègrement.
Que le smic suive l'inflation est acceptable et aller au delà est parfaitement admissible dans un pays où règne le plein emploi. En revanche augmenter le smic inconsidérément provoque des pertes d'emplois. En Espagne il y a un ou deux ans une augmentation forte du smic s'est traduite par une perte estimée à près de 200 000 emplois.
On voit, en revanche que la pénurie de candidats dans certains métiers a conduit l'hôtellerie restauration à une augmentation moyenne de 16%, parce que les salariés étaient en position de force. Donc, plus on est proche du plein emploi et plus les salariés peuvent obtenir des augmentations de leur pouvoir d'achat. La destruction d'emplois n'est pas la meilleure manière d'y parvenir.
L'intéressement et la participation peuvent se traduire dans les entreprises de plus de 50 salariés par un PEE qui va permettre au personnel de détenir des actions, actions qui leur rapporteront des dividendes y compris lorsqu'ils seront à la retraite.
Hidalgo voulait imposer aux branches des négociations salariales pour que chaque branche, selon son état de santé, puisse adapter ses propositions. Ça me semblait une obligation tenable.
Je ne suis pas opposé non plus à une taxe spécifique sur les entreprises d'énergie ( comme Espagne, Royaume-Uni, etc..) comme le proposent certains, mais ça n'augmentera le pouvoir d'achat des salariés. Mais l'état ne peut se substituer au secteur privé. Il doit accompagner les foyers défavorisés et demandez donc à ceux qui reçoivent un chèque s'ils crachent sur " l'aumône" qui au final peut coûter pas mal de milliards.
Re: Loi pouvoir d'achat : Ce qu'elle contient réellement
Posté : 20 juillet 2022 16:46
par papibilou
sofasurfer a écrit : 20 juillet 2022 13:57
En gros l'employeur qui paie au smic et ne verse aucune prime car il estime qu'il donne assez ne donnera pas plus. En revanche, celui qui donnedes primes importantes ( et généralement ca va avec un bon salaire) se frotte les mains car il sera exonéré de charges jusqu'à 3000 euros alors qu'ils les aurait payées en temps normal.
Sous couvert de philanthropie, c'est une forme d'exonération de charges de l'employeur couplé a un déficit de recettes de l'état qui auraint du rentrer sans cette mesure...
L'employeur qui donne une prime exonérée de charges peut donner plus. Tant mieux pour le salarié.
La prime en question va être dépensée er va générer des recettes de Tva qui ne seraient pas rentrées sans cette prime. Et sans cette prime, le budget social n'aurait, de toutes façons pas été alimenté.
L'employeur préfère faire bénéficier le salarié des bons résultats car cela signifie pour le salarié que lui aussi a intérêt à ce que l'entreprise fonctionne. Mais il ne s'agit pas de philanthropie, c'est du gagnant gagnant.
Re: Loi pouvoir d'achat : Ce qu'elle contient réellement
Posté : 20 juillet 2022 17:14
par Jiimmy
papibilou a écrit : 20 juillet 2022 16:46
L'employeur qui donne une prime exonérée de charges peut donner plus. Tant mieux pour le salarié.
sans cette prime, le budget social n'aurait, de toutes façons pas été alimenté.
Eh bien non pas tant mieux pour le salarié. Et non il n'y a pas de gagnant-gagnant dans cette histoire.
La réalité est que dans les entreprises, les primes d'intéressement ou la prime Macron servent avant tout à l'employeur qui les utilisent pour refuser des augmentations de salaire en y substituant ces primes à la place. Dans mon entreprise, par-exemple, c'est ainsi que les choses se passent. La prime d'intéressement (variable et qui peut donc etre constamment nulle suivant les résultats) est systématiquement mise en avant pour justifier les refus d'augmentation.
Donc, bien au contraire, le salarié est perdant à cause de ces dispositifs qui, d'une part, ne comptent pas pour sa retraite, d'autre part, lui empechent de bénéficier durablement d'une réelle augmentation (puisqu'une prime est incertaine et ne possède pas ce caractère durable).
Quant à votre dernière phrase, sans cette prime, le budget social aurait été moins amputé (meme si un amendement est supposé compenser le manque à gagner). A savoir, que les exonérations sociales progressent de + en +. On peut constater la direction que l'on prend : à savoir, on délie progessivement les entreprises de leurs obligations quant au financement de notre système de protection sociale et en conséquence on met du plomb dans l'aile à ce dernier dont les financements deviennent de + en + compliqués (on voit ce que souhaiterait notre président, un système avec des assurances privées qui se substitueraient à l'état et qui garantiraient la sauvegarde d'une partie des citoyens qui auront les moyens d'y adhérer. Quant aux autres ...... il leur faudra mendier, se mettre à genoux devant les patrons pour quémander un travail ou aller oeuvrer à coté des gares ou dans les bois).
Re: Loi pouvoir d'achat : Ce qu'elle contient réellement
Posté : 20 juillet 2022 17:22
par Jiimmy
Article 4 de cette loi : Il vise à inciter les branches à négocier régulièrement sur les salaires en facilitant l’engagement d’une procédure de fusion à défaut d’accord
Amendement retenu en commission : Réduction de trois mois à quarante-cinq jours du délai dont dispose la partie patronale pour ouvrir des négociations salariales de branche lorsque les minimas conventionnels sont inférieurs au SMIC
Le problème étant que la minorité présidentielle a, comme habituellement (malgré sa "culture du compromis") refusé systématiquement les amendements discutés en scéance, notamment un visant à conditionner les exonérations sociales de ces primes aux minimas conventionnels relatifs aux accords de branche. En somme, les entreprises seraient exclues de ce dispositif si l'accord de branche les régissant prévoyait des minimums conventionnels inférieurs au smic 6 mois durant.
La minorité présidentielle refuse cette conditionnalité et préfère s'en tenir à une histoire de confiance. C'est là que l'on voit la différence entre ce que réclame l'opposition et la posture de LaRem. A savoir que l'opposition désire que des contraintes claires soit appliquées à l'encontre des entreprises afin de favoriser les salariés, tandis que LaRem préfèrent miser sur la confiance en laissant le choix aux entreprises et en estimant que celles-ci vont nécessairement aller dans le sens des salariés (bien entendu).
Re: Loi pouvoir d'achat : Ce qu'elle contient réellement
Posté : 20 juillet 2022 18:03
par Jiimmy
Amendement 919 : Projet d'indexer les augmentations de salaire des salariés des entreprises du CAC40 sur celles des patrons de ces entreprises.
En somme, on ne verra plus des patrons, déjà surpayés, s'augmenter de je ne sais quel pourcentage indécent pendant que leurs salariés ne verront nullement croitre leur rémunération.
Résultat : Rejeté (culture du compromis). Malheureusement tous les amendements des oppositions sur l'article 4 sont systématiquement rejetés et ce notamment à cause de la collaboration des LR qui votent conjointement avec LaRem (on voit qu'au final le fait majoritaire est toujours présent à l'assemblée).
Re: Loi pouvoir d'achat : Ce qu'elle contient réellement
Posté : 20 juillet 2022 18:10
par oups
Jiimmy a écrit : 20 juillet 2022 18:03
Amendement 919 : Projet d'indexer les augmentations de salaire des salariés des entreprises du CAC40 sur celles des patrons de ces entreprises.
En somme, on ne verra plus des patrons, déjà surpayés, s'augmenter de je ne sais quel pourcentage indécent pendant que leurs salariés ne verront nullement croitre leur rémunération.
Résultat : Rejeté (culture du compromis). Malheureusement tous les amendements des oppositions sur l'article 4 sont systématiquement rejetés et ce notamment à cause de la collaboration des LR qui votent conjointement avec LaRem (on voit qu'au final le fait majoritaire est toujours présent à l'assemblée).
Tout a fait ,a l’issue de ces élections une majorité de fait issue des urnes est bien aux affaires
Mais dans le cas où " ceux d’en face" seraient majoritaires grace aux voix des votants vous les penseriez vraiment proceder autrement? .Bon allez , répondre non n’est pas bien grave
Le pouvoir n’à qu’une utilité...l’utiliser à SES fins ,sinon a quoi bon y accéder, pour faire joli ?
Re: Loi pouvoir d'achat : Ce qu'elle contient réellement
Posté : 20 juillet 2022 18:25
par Victor
Jiimmy a écrit : 20 juillet 2022 00:22
A noter que cette mesurette n'est valable que jusqu'à Décembre 2023. Autant dire que la loi pouvoir d'achat commence mal. Mais quelle stratégie déplorable de la part de LR et du FN qui rendent possible tout cela.
Mais comprenez-vous qu'il faut enfin quitter la société de consommation ?
Et pour cela, il ne faut surtout pas augmenter ou maintenir le pouvoir d'achat mais le réduire.
Les salaires sont beaucoup trop élevés en France.
D'ailleurs, la preuve absolue de cela, c'est la balance de notre commerce extérieur. Nous consommons essentiellement des produits importés ..
Cela signifie deux choses :
1 - que les produits sont fabriqués ailleurs qu'en France, donc que nous sommes trop chers, c'est à dire que les coûts de production sont trop élevés en France.
2 - Malgré que nous importions quasiment tout, le pouvoir d'achat reste en France, l'un des plus élevés du monde. Il y a donc un ENORME problème structurel dans notre économie.
On ne peut pas être un pays pauvre qui ne produit plus rien et avoir des consommateurs riches avec un fort pouvoir d'achat.
Cette reprise de l'inflation est donc une chance inouïe pour notre pays de restructurer positivement son économie, mais cela n'est possible que si on bloque les salaires en France alors que les autres pays les augmentent.
Re: Loi pouvoir d'achat : Ce qu'elle contient réellement
Posté : 20 juillet 2022 18:36
par Jiimmy
Victor a écrit : 20 juillet 2022 18:25
Mais comprenez-vous qu'il faut enfin quitter la société de consommation ?
Et pour cela, il ne faut surtout pas augmenter ou maintenir le pouvoir d'achat mais le réduire.
Les salaires sont beaucoup trop élevés en France.
D'ailleurs, la preuve absolue de cela, c'est la balance de notre commerce extérieur. Nous consommons essentiellement des produits importés ..
Cela signifie deux choses :
1 - que les produits sont fabriqués ailleurs qu'en France, donc que nous sommes trop chers, c'est à dire que les coûts de production sont trop élevés en France.
2 - Malgré que nous importions quasiment tout, le pouvoir d'achat reste en France, l'un des plus élevés du monde. Il y a donc un ENORME problème structurel dans notre économie.
On ne peut pas être un pays pauvre qui ne produit plus rien et avoir des consommateurs riches avec un fort pouvoir d'achat.
Cette reprise de l'inflation est donc une chance inouïe pour notre pays de restructurer positivement son économie, mais cela n'est possible que si on bloque les salaires en France alors que les autres pays les augmentent.
Pour "plaisanter", je m'imaginais tout à l'heure un scénario où des personnes justifiaient les refus systématiques de mettre en oeuvre des mesures visant à favoriser le pouvoir d'achat des Français par le biais des salaires, par des questions écologiques du genre : "il faut moins consommer pour la planète donc ne plaçons pas trop haut les salaires".
J'étais loin de m'imaginer que ce scénario allait se produire (l'écologie par la précarisation). Il est vrai que les Somaliens détruisent moins la planète que les Français. Donc tendons vers leur niveau de vie.
Re: Loi pouvoir d'achat : Ce qu'elle contient réellement
Posté : 20 juillet 2022 19:01
par vivarais
Patchouli38 a écrit : 20 juillet 2022 13:04
Jiimmy a écrit : 20 juillet 2022 12:25
A noter que malgré le "nom" de la loi : "pouvoir d'achat", pas une seule mesure n'est prise en faveur du salaire. Au contraire, il est probable qu'au vu des statistiques que j'ai vais citer, cette prime "macron" soit en réalité désincitative quant aux augmentations de salaire consenties par les patrons et finisse tout simplement par abaisser le pouvoir d'achat des Français.
D'une part, il faut savoir qu'environ 25 pour cent des salariés sont concernés par cette prime et ce pour un montant moyen de 500 euros. On constate ainsi que l'article 1er de cette loi ne sert absolument à rien avec la "création" de cette prime partage des valeurs qui s'avère inutile puisque les plafonds actuels ne sont même pas atteint (à quoi bon les augmenter ?)
D'autre part, je cite :
Voilà les faits. Cette prime :
- bloque les augmentations de salaire qui constituent les moyens les + solides d'augmentation du pouvoir d'achat et ce également après la carrière et en cas "d'accidents de parcours" (puisque cette prime ne compte pas pour les retraites ni pour le chômage)
- permet aux grandes entreprises surtout (puisque ce sont elles qui utilisent le + ce dispositif) d'augmenter artificiellement leurs salariés sans cotiser (au détriment des finances publiques)
- creuse le trou de la sécurité sociale avec des exonérations de cotisations sociales qui sont déjà immenses (66 milliards pour 2019) malgré la compensation partielle par l'état. Cette année là (2019) les impôts sur les sociétés perçus (35 milliards) s'avéraient très largement inférieurs à ce qu'elles pouvaient engranger en terme d'exonérations sociales. Ce sont donc les Français les + précaires (ceux qui sont le + concernés par ces redistributions) qui financent donc les sociétés (notamment celles qui sont les + riches). Le monde à l'envers ou le monde de notre cher président des riches.
https://lvsl.fr/et-si-on-revenait-sur-l ... %20d'euros.
J'ai trouvé un article ou 2 économistes sont interrogés sur la hausse du SMIC et leurs impressions. L'un dit oui, l'autre dit non et fournissent des explications sur leur choix. A chacun son interprétation sur le sujet :
"Faut-il augmenter les salaires ? On a posé la question à deux économistes
Alors que l’inflation touche l’Europe et que la Nupes propose d’augmenter le Smic à 1 500 €, les économistes Gilbert Cette, de Neoma Business School, et Henri Sterduniak, des Economistes atterrés, ont livré leur point de vue à « Ouest-France »."
https://www.ouest-france.fr/economie/fa ... 6c78cdd689
vous faut il l'avis d'un tiers pour savoir ce qui est sensé et ce qui ne l'est pas
quand un grand patron double son salaire vous ne croyez pas que cela nuit beaucoup plus à la compétitivité de l'entreprise que l'augmentation de quelques euros le SMIC
Re: Loi pouvoir d'achat : Ce qu'elle contient réellement
Posté : 20 juillet 2022 19:08
par Victor
Jiimmy a écrit : 20 juillet 2022 18:36
Victor a écrit : 20 juillet 2022 18:25
Mais comprenez-vous qu'il faut enfin quitter la société de consommation ?
Et pour cela, il ne faut surtout pas augmenter ou maintenir le pouvoir d'achat mais le réduire.
Les salaires sont beaucoup trop élevés en France.
D'ailleurs, la preuve absolue de cela, c'est la balance de notre commerce extérieur. Nous consommons essentiellement des produits importés ..
Cela signifie deux choses :
1 - que les produits sont fabriqués ailleurs qu'en France, donc que nous sommes trop chers, c'est à dire que les coûts de production sont trop élevés en France.
2 - Malgré que nous importions quasiment tout, le pouvoir d'achat reste en France, l'un des plus élevés du monde. Il y a donc un ENORME problème structurel dans notre économie.
On ne peut pas être un pays pauvre qui ne produit plus rien et avoir des consommateurs riches avec un fort pouvoir d'achat.
Cette reprise de l'inflation est donc une chance inouïe pour notre pays de restructurer positivement son économie, mais cela n'est possible que si on bloque les salaires en France alors que les autres pays les augmentent.
Pour "plaisanter", je m'imaginais tout à l'heure un scénario où des personnes justifiaient les refus systématiques de mettre en oeuvre des mesures visant à favoriser le pouvoir d'achat des Français par le biais des salaires, par des questions écologiques du genre : "il faut moins consommer pour la planète donc ne plaçons pas trop haut les salaires".
J'étais loin de m'imaginer que ce scénario allait se produire (l'écologie par la précarisation). Il est vrai que les Somaliens détruisent moins la planète que les Français. Donc tendons vers leur niveau de vie.
Vous n'êtes pas idiot. Vous comprenez aisément que ce qui est produit localement génère une empreinte écologique largement inférieure à ce qui est produit en Extrême-Orient.
Et au delà de l'aspect écologique, il y a la nécessité économique à sortir de ce terrible déséquilibre macro-économique (fort pouvoir d'achat AVEC de faibles exportations et de fortes importations).
Baisser les salaires, ce n'est pas possible, mais les bloquer ou tout du moins les augmenter de manière largement inférieure à l'inflation, c'est plus facile. Il faut donc profiter de cette opportunité qui se présente à nous.
Re: Loi pouvoir d'achat : Ce qu'elle contient réellement
Posté : 20 juillet 2022 19:12
par vivarais
Patchouli38 a écrit : 20 juillet 2022 13:10
Jiimmy a écrit : 20 juillet 2022 13:05
Un quart des salariés la touche pour une moyenne de 500 euros. De ce fait, ce nouveau dispositif constitue juste de l'enfumage puisqu'il ne permettra pas aux salariés qui ne touchent pas cette prime de la toucher et ne permettra pas d'augmenter les montants moyens (puisque ceux-ci sont déjà inférieurs aux plafonds actuels).
Encore faut-il que les entreprises puissent le faire, ce qui n'est pas toujours le cas. De l’enfumage, je ne pense pas. L'état ne peut pas toujours tout prendre à sa charge au risque d'augmenter la dette, c'est aussi aux patrons de faire des efforts. C'est un peu trop facile de toujours attendre un geste du gouvernement comme s'il était une vache à lait, on doit aussi se tourner vers les patrons.
vous n'avez pas connu MAI 68 et les accords de grenelles
en avril 68 augmenter les salaires de quelques francs aurait conduit les entreprises
en juin 68 avec la signature des accords de grenelles le SMIG a augmenté de 35% et les autres salaires de 10 %
et aucunes entreprises n''ont fait faillite bien au contraire avec l'augmentation du pouvoir d'achat cela a été le boum des 30 glorieuses
https://fr.wikipedia.org/wiki/Accords_d ... bre%201968.
Re: Loi pouvoir d'achat : Ce qu'elle contient réellement
Posté : 20 juillet 2022 19:17
par Once
De Gaulle avait raison : la France est un pays de veaux.
Son idéologie dominante : le pouvoir d'achat, le pouvoir d'achat, le matin, à midi, à 20 heures et à minuit, le pouvoir d'achat, le pouvoir d'achat tout le temps.
Son objectif : maintenir sa consommation de foin en période de crise.
Mais ce que De Gaulle avait oublié de dire c'est que la France est devenue un un pays de veaux à force qu'on l'a traite ainsi et qu'on la réduise à ça.
Les médias, ce sont de petits singes bien dressés : le pouvoir leur lance une cacahuète ( là c'est le " pouvoir d'achat" demain ce sera autre chose) et voilà qu'ils reprennent le truc en boucle, ad nauseam.
J'aimerais bien savoir ce que ça signifie en ce moment " le pouvoir d'achat" pour un paysan du Mali ou pour un manœuvre du Chili.
Alors, moi, pour changer de disque, je mets " Foule sentimentale" de Souchon.
"Foule sentimentale qui a soif d'idéal".
Re: Loi pouvoir d'achat : Ce qu'elle contient réellement
Posté : 20 juillet 2022 19:19
par Victor
vivarais a écrit : 20 juillet 2022 19:12
Patchouli38 a écrit : 20 juillet 2022 13:10
Encore faut-il que les entreprises puissent le faire, ce qui n'est pas toujours le cas. De l’enfumage, je ne pense pas. L'état ne peut pas toujours tout prendre à sa charge au risque d'augmenter la dette, c'est aussi aux patrons de faire des efforts. C'est un peu trop facile de toujours attendre un geste du gouvernement comme s'il était une vache à lait, on doit aussi se tourner vers les patrons.
vous n'avez pas connu MAI 68 et les accords de grenelles
en avril 68 augmenter les salaires de quelques francs aurait conduit les entreprises
en juin 68 avec la signature des accords de grenelles le SMIG a augmenté de 35% et les autres salaires de 10 %
et aucunes entreprises n''ont fait faillite bien au contraire avec l'augmentation du pouvoir d'achat cela a été le boum des 30 glorieuses
https://fr.wikipedia.org/wiki/Accords_d ... bre%201968.
Les époques n'ont rien à voir.
A l'époque, le made in China n'existait pas.
Re: Loi pouvoir d'achat : Ce qu'elle contient réellement
Posté : 20 juillet 2022 20:05
par coincetabulle
UBUROI a écrit : 20 juillet 2022 06:30
coincetabulle a écrit : 19 juillet 2022 20:48
3 X 0 = ................................................................
c'est ça la mesure phare du gouvernement.
parce que dans les faits, une entreprise qui fait des bénéfices n'a aucun intérêt à donner cette prime si elle donne déjà une participation qui elle, est déjà défiscalisé pour l'entreprise (pas pour le salarier à condition qu'il consente à faire une croix dessus pendant 5 ans).
toutes mes félicitations pour la nullité absolue des journalistes et de l'opposition sur la question.
Toi, y en a pas connaître l "INTÉRESSEMENT"!
J'ai négocié un accord dans ma boîte ; allez y ouvrez des négociations, discutez ferme. L'état ne peut pas tout faire!
Prenez vous par la main. Et avant formez vous à la compta, et à l'économie...
Lâchez Hanouna et CNul!
comme toujours tu es à coté de la plaque. je ne regarde aucune de ces émissions débiles. si tu négocie des accords tant mieux pour toi, t'es un champion au bras long.
je n'ai aucun problème et surtout aucune honte à avouer que ce genre de chose je suis incapable de le faire. au bout de 15 minute de discussion et à la seconde où j'aurai l'impression que mon interlocuteur me prend pour un con je lui retournerai la table sur la gueule.
et je ne parle même pas de me syndiquer, ça tournerai au fait divers en moins d'un mois.
nous ne sommes pas tous taillé pour palabrer. et mépriser les gens comme tu le fait ne fait pas vraiment avancer le chilblik, d'autant que c'est souvent grâce au travail des gens comme moi que tu peux appuyer tes revendications.
mais si tu veux venir négocier dans ma boite n'hésite pas.
pour te donner un ordre d'idée, on a pas de CE. il y en a eu un mais il a été abandonné devant la mauvaise volonté crasse de la direction et les bâtons dans les roues systématiques. On a retenté il y a 4 ans. l'entreprise à fourni le budget de fonctionnement vu qu'elle en avait l'obligation, mais a refusé de payer quoi que ce soit de plus.
et je parle d'une entreprise qui a un chiffre d'affaire de 2,9 milliards d'euros et qui a dégagé 6 millions de résultats net il y a 3 ans à titre d'exemple. la seul avantage, c'est 55 euros de bon d'achat à noël et une machine à café gratuite.
en sachant qu'un CE n'a pas le droit de financer ses action avec son budget de fonctionnement, il a tenu 2 ans.
Re: Loi pouvoir d'achat : Ce qu'elle contient réellement
Posté : 20 juillet 2022 20:22
par latresne
vivarais a écrit : 20 juillet 2022 19:12
Patchouli38 a écrit : 20 juillet 2022 13:10
Encore faut-il que les entreprises puissent le faire, ce qui n'est pas toujours le cas. De l’enfumage, je ne pense pas. L'état ne peut pas toujours tout prendre à sa charge au risque d'augmenter la dette, c'est aussi aux patrons de faire des efforts. C'est un peu trop facile de toujours attendre un geste du gouvernement comme s'il était une vache à lait, on doit aussi se tourner vers les patrons.
vous n'avez pas connu MAI 68 et les accords de grenelles
en avril 68 augmenter les salaires de quelques francs aurait conduit les entreprises
en juin 68 avec la signature des accords de grenelles le SMIG a augmenté de 35% et les autres salaires de 10 %
et aucunes entreprises n''ont fait faillite bien au contraire avec l'augmentation du pouvoir d'achat cela a été le boum des 30 glorieuses
https://fr.wikipedia.org/wiki/Accords_d ... bre%201968.
Les 35 % d'augmentation du Grenelle étaient bouffées 6 mois + tard par l'inflation : retour à la case départ.
Faut demander aux familles qui vont profiter de cette prime si ils apprécient ?
Suis fasciné par ces experts en économie qui sont sur ce forum.
Ils dirigent qu'elle entreprise et avec quel résultat ?
Merci de ne pas répondre tous en mm temps.